《侵权责任法》的理解与适用专题讲座（杨 立新）(7)

所以你看，从1987年《民法通则》没有规定，到1987年10月我写了这篇文章，然后到2003年12月份的司法解释，到2009年12月份的《侵权责任法》，共同危险行为理论和规则就经过了这样一个发展，终于变成了现在的《侵权法》的第十条，已经成为一个现实的法律规则了。

所以我想，研究一个问题，经过这么长期的研究，最终写到法律当中，需要20几年的时间。

我首先解释什么是共同危险行为。《侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。要把它作为一个界定的话，共同危险行为就是二人以上实施危及他人人身财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的这侵权行为。

就像我刚才介绍两个案件，完全是这样啊。三个小孩或者四个小孩都进行同样的行为，造成了一个人的损害，这个损害只能是一个人的行为造成的，但是不知道这个人到底是谁，但是范围很简单，就这么大，三个人、四个人，这个是明确的，这个时候，就构成了共同危险行为，这就是我们在判断共同危险行为的时候要求的这样一个条件。“二人以上”这是一点，“实施的行为具有危险性”是第二点，“其中一个人的行为造成他人损害”是第三点，第四点不知道谁是真正的加害人。

具备了这四个条件，就是共同危险行为。那它的后果是什么？后果就是连带责任。你看刚才讲的两个案件当中，都是用这样的方法，当他们确定是共同危险行为的人，共同危险行为的时候，这时候，三个小孩的父母承担连带责任，或者四个小孩的父母承担连带责任，这就叫做共同危险行为的连带责任。

我刚才讲了一点，说我们现在的《侵权法》第十条和人身损害赔偿司法解释的第四条，它们当中有一点点差别，这个差别是什么呢？在人身损害赔偿司法解释当中规定，比方说三个人四个人共同实施这样一个危险行为造成了他人损害，如果一个人能够证明自己的行为没有造成损害的时候，他可以免除责任。 按照我们现在第四条的规定，你要不能够确定具体的加害人，你尽管证明说我自己没有损害，你并不能够免除责任，差别就在这里。那么这个差别大不大？听起来其实差别很大，那个规定证明自己的行为没有造成损害，能够免除责任，证明自己的行为没有造成损害的时候，还不能免除责任，必须证明谁是真正的加害人的时候，才能免除责任。

这样一个区别听起来很大，其实在现实生活当中很少发生。我们说，为什么现在要采用这样一个方法？说只能证明自己没有实施侵权行为，这个行为没有造成他人损害，而不能免除责任，就因为民事诉讼的证据证明规则，是一个法律的真实，它要求你证明到什么程度呢？证明到符合法律要求的时候，你就可以采信了。