《侵权责任法》的理解与适用专题讲座（杨 立新）(11)

那些解释当中，对于精神损害赔偿的适用范围，说得很清楚。说按照那样一个思路，我们再看我们今天的22条，可不可以按照这样一个想法来说？

第一，侵害物质性人格权的，除了赔偿财产损失以外，应该赔偿精神损害。

第二，侵害精神性人格权，比方说姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、人身自由权等等这些精神性的人格权，包括那个知情权，除了直接造成财产损失的应该赔偿以外，也应该赔偿精神损害，这是第二点。

第三点，侵害身份权，原来在最高人民法院的司法解释当中规定的是，诱使未成年子女脱离监护，诱使被监护人脱离监护，这时候侵害亲权和亲属权的应该承担精神损害赔偿的责任，我觉得这个应该是管用的。

还有我们的《婚姻法》第46条规定，离婚过错损害赔偿里头就包括配偶权的损害，配偶权也是身份权啊，所以我们是不是可以规定侵害身份权、侵害亲权、亲属权、配偶权，包括监护权受到损害的，也可以请求精神损害赔偿，这是第三点。 第四点，侵害死者的人格利益，这个最高人民法院原来精神损害赔偿司法解释当中规定，侵害死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私以及遗体、遗骨，这些都是死者人格利益，这些也可以请求精神损害赔偿。

第五点，司法解释当中还规定，其他人格利益受到损害，其他人格利益受到损害，就没有现在那些具体的人格权进行保护的这些，这些受到损害也可以请求精神损害赔偿。 第六，原来精神损害赔偿司法解释当中有一个特别好的规定，就是侵害具有人格象征意义的特定纪念物品，造成人格利益损害的，也可以请求精神损害赔偿。这个规定非常好。在世界各国的立法当中，我们能够看到的，大概只有日本有这种规定，其他的国家都没有，我和人大法工委的代表团，我们一起到欧洲去访问的时候，给德国人和荷兰人介绍我们这个规定，他们都说哇，中国人规定得真好，确确实实是好的。

那么这一部分原来在2002年的《侵权法》草案当中，曾经写进去过，后来把它删掉了，这部分是不是就不可以再赔了？我想，我前面说的六种，其实都可以解释到22条当中讲的侵害他人人身权益当中。财产类是吗？财产的损害赔偿的不是那个财产损失，赔偿是那个财产损失当中包括的人格利益的损失。要按照这样的说法来解释，就可以包括到这个里面来。 我举一个案例来说，这是浙江金华法院判的一个案子，说一个叶姓的一家，他们家里头有一个祖宗的画像，大概传下来有一百多年了，周围有20多户姓叶的人都供奉这一个祖先，每到过年的时候，他就把这个画像挂到客厅，大家来磕头、祭拜，这个画像因为时间很久远了，就比较旧，已经不是那么很好了。

这一天，他就找了一个装裱店，让装裱店重新装裱一下，这个店主人也收下了，店的主人收下这个画像以后，就和夫人一起出去旅游，家里剩下丈母娘在家里看家，丈母娘在家里闲不住，就打扫卫生，把一些破破烂烂的东西一块收拾收拾，一起就卖给收破烂的，把人家的祖宗也给人家卖了。

那么等到老板旅游回来以后，也没看到这个画像，也没想起这个事情，等一定的时间到了以后，叶先生就打电话，说我的画像裱好了没有？说，啊呀，对不起，忘了。再一找就找不着了，最后问明白是卖给收破烂的，也找不回来，那么最后老板就给叶先生打电话，说对不起，你来吧，我这个画已经丢了，没办法赔你。结果去问是这么回事，叶先生非常生气，说我们家祖宗，20多户人家的祖宗，被你们家就给当成破烂卖掉了，这个损害大不大？ 然后老板说，那怎么办啊？我也没有办法解决，赔偿达不成协议，后来叶先生向法院起诉，起诉的时候，就引用最高人民法院的规定，说这是具有人格象征意义的特定纪念物品，你是不是应该赔偿精神损害啊？最后法院支持他的请求。

你看对于这样一个祖宗画像，这是一个特定的纪念物品，对于这个物造成的损害，也是一个财产的损害，但是由于这个财产当中，这个物当中包括人格利益因素，其实损害的是人

格利益，那么物值多少钱，那赔多少，因为这个物的损害又造成了我精神上的损害、人格利益的损害，不可以请求精神损害赔偿吗？所以完全可以解释到第22条当中来。