《侵权责任法》的理解与适用专题讲座（杨 立新）(22)

那么还有一个案件，去年发生的一个案件，大家也知道，就是闫德利那个案件，因为闫德利和杨勇猛（音）两个人在一起同居，那么后来发生争执，那么这个杨勇猛，就是闫德利的男友，就自己开了一个博客，然后以闫德利的口吻就写了一些博客的文章，特别严重的是在讲我就是闫德利，我过去是一个性工作者，那么我要报复社会，我已经得了艾滋病了，我要和多少人继续保持这个关系，要怎么怎么样，形成了一种恐慌。那么这些网络上的侵权行为，它跟一般的侵权行为有所区别，那么特别是在我们现在这个情况下，那么当一个人在网络上实施侵权行为，那么通常这个人并不是以一个真实的姓名在网络上活动，都有他的网名。那么这个受害人就很难直接去向侵权人去主张赔偿。那么这种情况下，可不可以请求网站承担赔偿？那么这一点，像媒体一样，我写一个文章，我在报纸上去骂人，去诽谤他人？那么报纸要不要承担责任？意思是一样的。

那么这样，大家就认为在网络侵权这一部分，要特别地规定。那么把网络的责任，把网络的秩序把它搞好。所以在这一点上，我们现在就规定了一个36条，这36条规定了三款。这三款，并不是完全讲的一种事情。那我分析一下，第一款规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。那么这个规定讲的是什么？就讲用户和网站。网络用户就是网友，那么网络用户网友，他在网站上侵权，进行侵权行为，当然他要承担侵权责任，这是一般侵权行为。那么网站利用网络侵害他人民事权益，实施侵权行为的，当然网站自己要承担侵权责任。比方说我是网站，我网站贴出一些帖子诽谤他人，那网站当

然要自己承担责任。那么一个网友在网上发帖子去诽谤他人，那么我们知道他是谁，当然他也应该承担侵权责任。所以这一部分，就是36条的第一款规定的网络用户和网络服务提供者，他们自己实施侵权行为的时候，让他们自己来承担侵权责任。这是讲的第一款。

那么第二款，我们把第二款的规则叫做提示规则。那么第二款讲，就是网络用户利用网络服务，实施侵权行为的，那么被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。这一部分没讲网站的责任，那就是说网络用户，如果利用网络去实施侵权行为，那么侵权人，他可能找不到侵权人，那么我有权直接要求网站，提示网站说这个帖子是侵权的，你应该采取删除屏蔽，或者是断开链接的方法，使侵权后果不会发生，不再发生。那么网络服务提供者接到这个通知以后，他就应该按照人家的要求删除、屏蔽、断开链接。那么如果网络服务提供者，也就是网站，他接到通知以后，没有及时地采取必要措施，那么这个时候就使损害后果扩大了，那么这个时候，《侵权法》规定，对损害扩大部分，那么网站要与该网络用户承担连带责任。这个规定对不对？应该是对的。网站上，我们说网络上的信息都是海量的信息，大量发生。那么网络上发生的信息，每一个信息都要求网站去审查，是不客观的，是做不到的。那你说我现在开网站，我每天要把每一个网络上发表的每一篇帖子，每一个文章，我都要看一遍，有没有侵权，然后再去决定发表，谁也做不到。所以我们现在的36条，可以说确定了一条规则，就是网站对于网络上发表的文章，没有事先审查的义务。那么没有事先审查的义务从哪里看出来？就是提示规则确定的。那么我发表的这些帖子有没有侵权内容，我都不知道，我也不管。当受害人他发现这个帖子就侵权内容的时候，那么你要提示我网站，网站我接到你这个提示以后，我就把它删除了，把它屏蔽掉了，我就断开链接了，那你就没有责任了，就不负侵权责任。所以他没有事先审查的义务。那么人家提示了，你也没有及时采取措施，那么这个时候对于损害的发生，对于损害的扩大那一部分，你就有责任。所以让你和网络用户承担连带责任，是完全正确的，这是没有问题的。

那么这个里头有一个问题没有写到，但是逻辑上是会存在的。那就是说我是网站，那么现在受害人向我提示说这个帖子的内容是侵权的，是应该删除。那好，我现在就删除了。结果人家发帖人说我发帖不侵权，凭什么把我这个帖子删除了。那么这个时候网站实际上有一个责任，比如说人家的帖子根本就不侵权，那个人就说侵权，然后我就删除了，删除以后，人家找我，说你凭什么删除我的帖，我根本就不侵权，如果能够确定发表的帖子确实不侵权的话，那么这个网站对那个发帖人应该承担责任，那么这个责任可以是赔礼道歉，可以是什么，如果造成损失的话，也可以赔偿损失。但是有一点，这个网站承担的责任里头，可以要求提示的人向他追偿。因为我删除是因为你说的才删除，你说的不准，我删除了，我构成侵权，那我赔偿他了，那你要赔偿我的损失。这个规则虽然在《侵权法》上没写，但是这个规则顺着逻辑就可以推理出这样的结论来。所以这个可以在上面做一个补充，做这样一个规则。这是说的第二款规定叫提示规则。

那么第三款规定，我们把它叫做明知规则。那就是网络服务提供者，知道网络用户利用其网络服务，侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。那么就说一个网络用户他在网络上已经发表了一篇文章了，那么这个文章是一个侵权的文章。那么网站一看就知道，但是没有及时删除。那么这个时候，没有采取必要的措施，那么这时候侵权的受害人如果主张承担侵权责任的时候，那么网站应该承担连带责任，对全部的侵权后果承担连带责任。那么这个就叫明知规则。那么大家看到第三款，它没说明知，他说的知道。那我们在《民法》当中，通常解释知道的时候，包括已知和应知。已知可以说是明知，但是应知就不是。那么这一点，我们觉得这个知道，应该按照明知来理解。如果说对于网站确定侵权责任的时候，要采取应知的标准，对于网站确定责任太重了，一天发海量的信息，怎么能够确定我应当知道，说你都应该知道，知道你就应当承担责任。那我没有办法知道的时候怎么办？所以在这种情况下，我们解释这个知道，应该是明知最好了。那么怎么去证明明知？

那就是按照那些条件，按照侵权的内容，按照你那些处理方法，可以确定你是明知的话，那就认定是明知。那比如说一个非常明显的侵权帖，比如说类似像艳照门这样的帖，任何人一看都知道是侵权的，网站不仅不删除，而且还把它放到最容易被网友看到的地方，那就说明你是明知的，那么这时候确定你是明知，那么你就应该，你明知又不删除，你就要承担侵权责任，这个侵权责任应该是和用户承担连带责任。

所以，这个规则，明知的规则，也是正确的。那么我们看到36条这三款，第一款规定的是一般的责任，网络侵权的一般责任，那就是用户侵权，用户承担责任，网站侵权，网站承担责任，这是自己的责任。那么第二款、第三款规定了两种特殊的连带责任，就本来应该是谁呢？本来应该是网络用户，他实施了侵权行为，但是由于网站在这两个方面没有尽到自己的责任，那么按照提示规则和明知规则，那么网站自己要承担责任。那么这个责任是和用户承担连带责任的。那么他们之间的那个规则，承担责任的方法，用连带责任的方法，那就是用《侵权法》13条和14条的规则，来确定他们之间的责任。那么这一部分，我就把网络侵权责任这一部分给大家介绍完了。 （六）违反安全保障义务的侵权责任

那么下面介绍第五种侵权责任，这是第37条规定的，违反安全保障义务的侵权行为。那么这一部分，原来在《民法通则》没有规定，后来在最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》的第6条做了非常明确 …… 此处隐藏：4284字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……