《侵权责任法》的理解与适用专题讲座（杨 立新）(16)

还有一个比较，就是原因力的比较，说过错程度可以比较的时候，当然可以，但是如果过错程度不能比较的时候，比方在无过错责任的情况下，他不能比较那个过错，那么这个时候，就用原因力进行比较。加害人的行为对于损害发生有多大原因力，那么受害人的行为对损害的发生有多大原因力，这样也可以计算出来。 有的时候把过错程度和原因力放到一起考察，确定的责任承担可能更准确，这就是过失相抵。过失相抵的表述，就是减轻侵权人的责任，那就是说，侵权人应该承担100%，那么现在受害人有50%的过错，那从里面减去50%，那你就承担50%，要是他承担30%的责任，你就承担70%的责任，这就是过失相抵。

过失相抵还有一个规则很重要，就是过失相抵的适用，不用当事人主张，所以不是当事人主义，是职权主义，法官在审理案件的时候，只要发现这个案子已经构成了过失相抵，那法官直接就判决了，就减轻被告的责任，用不着原告自己说一定要过失相抵，法院才判，原告要不主张，法院就不判，不是这个，所以这一点，大家要特别的注意，这是第26条。 那么第27条，是规定受害人故意，一个侵权行为、一个损害的发生，如果那个损害是受害人故意造成的，你故意要造成这个损害，那还让人家承担责任吗？那就不让人家承担责任了，所以在这个问题上，第27条规定，受害人故意是一个完全的抗辩。如果被告一提出来说，是受害人自己故意造成的损害，如果这个主张能成立的话，那就完全免除责任。所以这个受害人故意，是一个完全的抗辩事由。

那么受害人故意引起，我们在司法实践当中有一些问题需要考虑，如果受害人是故意，加害人也是故意的情况下呢？这种情况很少见，但是一旦出现这种情况，那其实就构成过失相抵了，你有故意，我有故意，两个人都故意，尽管这种情况可能不会出现，但是如果一旦出现的时候，就构成过失相抵。 还有一种情况，说受害人这一方是故意引起损害，那么加害人这一方是重大过失或者一般过失，这个时候可不可以完全免除责任？我想，在这种情况下，应该是免除责任的，因为受害人故意引起的损害，那就是你的责任嘛，就是你自己的事情，尽管对方有一定的过失，也不是让对方承担责任的这样一个根据。这是27条。

第28条规定，损害是因第三人造成的，第三人应该承担侵权责任。那么这个，我们就把它叫做第三人原因，那么第三人造成损害了，是损害发生的全部原因，当然应该由第三人承担责任。这一点听起来比较简单，但是有一点，《侵权法》规定，第三人原因造成损害是免责事由，这个28条并不是完全适用的，因为在《侵权责任法》的分则当中，有一些特别规定，尽管是第三人造成损害的，但是也不是完全免除责任的，而是采取不真正连带责任的方式来进行的。

有两点，第一点，关于在环境污染当中第三人原因造成损害的，说一个环境污染造成损害，是第三人的原因，比方说这块漏油造成的损害是第三人造成的损害，第三人偷东西把那个油给放出来的，那么这时候，如果要按照28条的规定，那就应该是第三人损害啊！但是在环境污染当中，有特别的规则，这时候《侵权责任法》规定，环境污染的受害人可以起诉第三人，也可以起诉环境污染的人，因为尽管是第三人原因，但是也仍然是你的那些东西弄出来以后污染的环境，所以他也可以直接找污染人赔偿，也可以找第三人赔偿。 如果污染人承担了赔偿责任以后，因为毕竟不是他自己的责任，污染人承担赔偿自己以后，可以去找那个第三人追偿，这就变成的一个不真正连带责任的关系，所以在环境污染的第三人损害，就不适用28条的规定，要适用特别规定。