限制适用外国法的制度（四）(8)

(二)立法上的分歧

由于理论上的对立，各国立法和司法实践对反致的态度不一。大致有两种情况：

1.接受反致。法国、英国、葡萄牙、瑞典、西班牙、泰国、日本等国家都接受反致。但在接受的程度上有所不同。一些国家只接受反致，而不接受转致，如匈牙利现行国际私法第4条规定：“如果本法令的规定要求适用外国法，就应适用该外国实体法规则。但是，如果该外国法规定该问题应当适用匈牙利法，就应适用匈牙利法。”一些国家既接受反致，又接受转致，如《奥地利联邦国际私法》第5条、《波兰国际私法》第4条等。也有的国家只限在特定民事关系中接受反致或转致。如英国只是限于遗嘱的形式及实质要件、无遗嘱继承、婚姻形式、子女因事后结婚获准正等问题上适用反致。在合同、侵权、保险、票据关系中拒绝反致。 2.拒绝反致。意大利、荷兰、希腊、埃及、摩洛哥、叙利亚、伊朗、伊拉克、巴西等国家完全拒绝反致。例如《意大利民法典》第32条规定，“依上述各条的规定应适用外国法时，应适用该外中法自身的规定，而不考虑它们的任何反致规定。”又如《希腊民法典》第32条规定：“在应适用的外国法中，不包括该外国法的国际私法在内。”1980年6月欧洲共同体在罗马签订的《关于契约义务法律适用公约》第15条规定：“本公约规定适用的任何国家的法律，系指适用该国现行的法律规则，而不是它的国际私法规则。”也表明该公约拒绝反致制度。