2013年系统强化民法钟秀勇讲义(6)

【例20】甲装修房屋，约定由乙粉刷墙壁。让乙报个价格，乙内心决定每M2收费100元，因乙误将1000 M2粉刷面积误估为990 M2，乙对甲表示：“全部粉刷费用为99000元。”甲表示同意。①乙内心的计算基础未成为思表示的内容，其计算错误系隐藏的计算错误，应认定为狭义的动机错误。②乙不得以重大误解为由

撤销。

22 【例21】甲装修房屋，约定由乙粉刷墙壁。双方签订的书面合同约定：“粉刷面积共1000 M，每M粉

刷费用100元。甲应向乙支付粉刷费共计99000元。”①甲、乙间就粉刷费的计算标准已经达成合意（粉刷面积共1000 M2，每M2粉刷费用100元），仅在汇总时出现计算错误。②这种错误系“公开的计算错误”，不构成重大误解，应按照前述“误载不害真意”规则处理。即解释为“甲应向乙支付粉刷费共计10万元。”

（5）因重大误解实施的法律行为之效力。因重大误解实施的（单方、双方、多方）法律行为属于可撤销，可变更的法律行为（《合同法》第54条；《民法通则》第59条）。

【真题研习】下列哪一情形构成重大误解，属于可变更、可撤销的民事行为？（2012年试卷三第3题）

A．甲立下遗嘱，误将乙的字画分配给继承人

B．甲装修房屋，误以为乙的地砖为自家所有，并予以使用

C．甲入住乙宾馆，误以为乙宾馆提供的茶叶是无偿的，并予以使用

D．甲要购买电动车，误以为精神病人乙是完全民事行为能力人，并与之签订买卖合同 【答案】C

三、意思表示不自由的法律行为（★★★）

意思表示的不自由，指在意思表示形成阶段，因遭受外在不当行为的影响，使得表意人不能按照自己内心的真实意愿自由、自主地形成意思表示，以致表意人表示出来的意思并非真实意愿的情形。意思表示的不自由包括四种：①欺诈；②胁迫；③乘人之危；④显失公平。

（一）欺诈（★★★）

《民通意见》

68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。

1．欺诈的构成要件与法律效果。（1）欺诈的构成要件有四：①一方故意告知虚假事实或者隐瞒真实事实；②对方因此陷入错误认识（欺诈与错误具有因果关系）（见【例1】）；③对方因此作出不真实的意思表示（认识错误与不真实的意思表示之间具有因果关系）；④欺诈具有不正当性。（2）因欺诈所实施的法律行为的效力：①因欺诈订立且损害国家利益的合同无效（《合同法》第52条）。②因欺诈订立但未损害国家利益的合同，为可撤销的合同（《合同法》第54条）。③因欺诈订立的遗嘱无效（《继承法》第22条）。

【例1】甲有一件清代瓷器，收藏家乙闻讯前来收购。为了卖个好价钱，甲谎称该瓷器是明代万历年间制品，开价200万元，乙明知甲说的是谎话，仍以200万元购买了该瓷器。不料半年后，该类瓷器的市价狂跌。乙于是以欺诈为由起诉，请求撤销该买卖合同。①“欺诈”这个概念不能望文生义。欺诈有其规范性构成。②甲虽故意实施了欺诈行为，但乙并未因此陷入错误，故不构成欺诈。乙不享有撤销权。③这也是知假买假不能向经营者主张双倍惩罚性赔偿的原因。

【真题研习】乙公司以国产牛肉为样品，伪称某国进口牛肉，与甲公司签订了买卖合同，后甲公司得知这一事实。此时恰逢某国流行疯牛病，某国进口牛肉滞销，国产牛肉价格上涨。下列哪些说法是正确的？（2009年试卷三第56题）

A．甲公司有权自知道样品为国产牛肉之日起一年内主张撤销该合同

B．乙公司有权自合同订立之日起一年内主张撤销该合同

C．甲公司有权决定履行该合同，乙公司无权拒绝履行

D．在甲公司决定撤销该合同前，乙公司有权按约定向甲公司要求支付货款

【答案】ACD。把这个题目放在这个地方，旨在提醒大家注意：“受欺诈人遭受损失”并不是欺诈的构成要件。因为，欺诈保护的是意思表示形成的自由，而不在于保护受欺诈人的财产。

2．第三人实施欺诈。（1）合同以外的第三人实施欺诈的，按下列规则处理：①相对人于订立合同时知道或者应当知道第三人欺诈的事实的，受欺诈人享有撤销权。②相对人于订立合同时不知道也不应当知道第三人欺诈的事实的，受害人不享有撤销权（见【例2】）。（2）在利益第三人合同中，第三人实施欺诈的，若利益第三人于合同成立时知道或者应当知道第三人实施了欺诈行为的，受欺诈人享有撤销权。反之，受欺诈人不享有撤销权（见【例3】）。（3）须注意：“第三人实施欺诈”中的第三人采狭义理解，不包括合同当事人使用的代理人、传达人。

【例2】甲急需偿还赌债。甲于是向乙借款100万元，乙要求甲提供担保。甲找到朋友丙，要丙为自己的

借款提供保证。丙询问借款的用途，甲谎称欲借的100万元用于自己经营的粮店进货，丙信以为真，为甲提供担保。甲向乙借款后，将所借100万元全部用于偿还赌债。①保证合同的当事人是丙和乙。当事人均未实施欺诈，但保证合同以外的甲对丙实施了欺诈。②若乙于订立保证合同时知道或者应当知道第三人甲实施了欺诈，则丙享有撤销权。③若乙于订立保证合同时不知也不应知第三人甲实施了欺诈，乙也值得保护，丙不享有撤销权。

【例3】甲为投保人身保险前往乙医院体检。体检中医生乙发现甲患有晚期癌症。乙见甲是个好人，就在体检表上隐瞒了甲患有癌症的事实（甲对此毫不知情）。因体检表没有问题，甲随与丙保险公签订人寿保险合同，指定甲身故受益人为甲妻丁（保险金200万元）。①这是一个利益第三人合同。甲为投保人，丙为保险人，丁为利益第三人。②欺诈人为合同以外的第三人（医院）。③其法律效果是：（a）若受益人丁于合同成立时知道或者应当知道第三人乙实施了欺诈， 则丙保险公司享有撤销权。（b）否则，若受益人丁于合同成立时不知也不应知第三人乙实施了欺诈，丙保险公司不享有撤销权。丙只能请求乙承担侵权责任。

3．撤销权及相对人。①因欺诈作出的意思表示，除无效者外，受欺诈人享有撤销权，有权自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内以诉讼的方式行使撤销权。撤销后，该法律行为自始无效。②欺诈人不享有撤销权。③在代理场合，是否构成欺诈，以代理人的主观状态为准（代理人实施欺诈行为的，视为被代理人欺诈；代理人遭受欺诈的，视为被代理人遭受欺诈）。代理人遭受欺诈的，撤销权由被代理人享有，代理人不享有撤销权（法律效果归属关系）。当然，代理人经被代理人授权，可以被代理人名义行使其撤销权。

【真题研习】甲委托乙采购一批电脑，乙受丙诱骗高价采购了一批劣质手机。丙一直以销售劣质手机为业，甲对此知情。关于手机买卖合同，下列哪些表述是正确的？（2012年试卷三第54题） 【答案】ABC

A．甲有权追认 B．甲有权撤销

C．乙有权以甲的名义撤销 D．丙有权撤销

【特别提示】①前面，我们反复强调，“狭义的动机错误不构成重大误解”。因为重大误解制度保护的是“意思表示的不真实”。②现在，我们反过来强调：“欺诈人实施欺诈行为，使相对人陷入动机错误，并因此错误作出意思表示的，构成欺诈。”因为欺诈制度保护的是“意思表示的形成自由”（见【例4】）。

【例4】乙欲租甲的房屋，甲提出：“租金每月5000元”，乙嫌贵，不同意。甲就骗乙说：“如果你租我的房，我作作工作，让我女儿郭美美嫁给你。”乙反问：“真的？”甲回复：“Of course！”甲、乙于是签订租赁合同约定：“乙 …… 此处隐藏：2684字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……