商务英语 课文翻译(7)

“意思就是要提高人民的地位，人民高于利润。”

“好，这一点我明白了，但你具体指什么？你们有没有政策？其含义是什么？”

“我们需要政策，”她回答着我的问题，也被激怒了，“我们的政策是人民的利益优先公

司利润。”

谈话就这样进行着。如果她思想更深刻一些，我也不会故意戏弄她。毫无疑问，“人民

高于利润法案”已近在咫尺，它的出台只是个时间早晚问题。真该有人早点儿想到这一点！

另一方面，如果利润真的是衡量企业家扣除成本之外所创造财高级商务英语阅读 课文译文富

的尺度，生活在无利润的社会里或许对人民根本没有什么好处。

尽管这里很无聊，我还是认认真真地、想方设法去理解人民峰会参加者的想法。我采访

了几十个人，重点是身上穿孔少于十个的那些人。在具有加拿大风格的市政厅会议上，与会

抗议者对我“盘问”了将近两个小时 —— 当然这并不意味着他们对我的观点有什么兴趣。

我阅读了所有能够找到的关于反对贸易自由化的材料，但从头至尾，见不到一例合乎逻辑的

反自由贸易申诉，姑且不谈它是否有道理。几乎没有人愿意下任何工夫去了解一下有关供求

关系最基本的原则，而所有人却都在声称，自己对世界经济的最佳运作有着不容置疑的组织

能力。

高峰会在拖延，我受挫的感觉也愈加强烈。时间单调乏味，一小时一小时过去，我站在

阳光下，听着身披花色丝质大手帕的青少年大声抱怨，他们在谈论自己如何有资格属于环绕

市中心2.5 英里安全带的另一边，在那里美洲高峰会的代表正在开会。他们想要，不，是有

资格，坐在那边的谈判桌旁。一个不到二十岁的自由贸易讨伐战士告诉我，如果拉丁美洲过

群居打猎的生活，那么人们会更加富裕，因为“群居打猎者每天吃的都很好”。一位服装厂

的工会成员，其工作大概仅仅是禁止人们购买洪都拉斯生产的衬衫，表情严肃地举着一块标

语牌， 上面写着“自由贸易等同公司财富。”如果此话当真那就奇怪了，为什么如此众多的

企业， 如纺织厂和炼钢厂，死抱住关税和补贴不放呢！这样的言论在世界上任何大学的经济

学系里都会成为笑柄。

正如太平洋孤岛上与世隔绝的狂热日本兵那样，魁北克街上的人们并没有意识到这样的

事实：有关贸易产生何种影响的论战已经结束，主张自由贸易的一方已经获得胜利。数以百

计的研究成果、甚至是粗略的观察均向人们显示，哪里有市场的扩展，哪里就有苦难的缓解。

那些敞开国门、参与国际贸易与投资的国家与那些封闭自己、不参与全球经济的国家相比， 其

发展速度更加迅猛，根据经济合作与发展组织的保守估算，前者的发展速度为后者的两倍以

上。不仅如此，贸易创造出的财富使不同收入阶层人们的生活水平得到全面提高。自从二十

年前发展中国家开始开放市场以来，数以千万计的人口摆脱了一贫如洗的生活状况 —— 前

无古人的丰功伟绩。然而，抗议者们对此视而不见，却宁愿与天下的劳苦大众为敌，试图剥

夺贫穷国家赖以发展的手段，侈谈什么资本主义和自由贸易导致了贫穷。这种无知无异于犯

罪。

带给欧洲的教训

反自由贸易左派的荒唐之举损害了以国际谈判实现自由贸易的尝试与努力，这些激进分

子提出的批评几乎无任何实质内容，他们不断在国际会议召开之时抗议示威，这是对老式保

护主义者的包庇行为，而老式保护主义者所期望的是，全球货物与资本流动受到更加严格的

限制。美国和加拿大两国仅仅通过加强国际会议安全措施处理这一问题，但是，最终所需要

的解决办法将是完全彻底的变革。

抗议人群中流行着这样的观点，全球化主要是由国际机构促成的一种近期现象，其前身

关贸总协定在消除贸易壁垒方面数年来也起到过推波助澜的作用。实际上，国际组织的影响

力显然是有限的。使世界经济得以扩展的大事件均发生在贸易谈判领域之外，如中国的改革、

苏联帝国的崩溃以及许多第三世界国家对“进口替代”发展模式的放弃。80 年代中期以来，

有六十多个发展中国家已单方面降低了对进口及引进外资的限制，更多的国家蜂拥而至，希

望加入世贸组织。如今，世贸组织成员国当中有四分之三以上为发展中国家，还有二十个急

切想加入的发展中国家。

简而言之，自由贸易不是自上而下强加的，而是自下而上兴起的。全球经济自由化趋势

的出现是保护主义及国家控制发展战略惨痛失败的直接产物，今天，这一趋势仍在发展的原

因也在于此。换言之，即使美洲自由贸易区和世贸组织归于失败，经济自由化的进程仍将继

续。由于这些国际组织的失败只能使全球范围内经济自由化步伐趋于减缓，因此充其量也只

能使发展中国家遭受一些挫折。近期反贸易、反资本主义抗议活动的泛滥，应促使自由贸易

人士对其推进市场开放战略重新进行评估。

转移与让步

数十年来，贸易自由化（自由贸易）通过奉行“转移与让步”政策得以实现：回避开放

国内市场的话题，强调出口及对外政策，用“公平贸易”政策安抚贸易保护主义者，使政治

上有根基的企业参与国际竞争。这一战略长期以来颇为凑效，使世界市场逐步得到开放。

然而，转移与让步的成功取决于若干因素，而这些因素已不复存在。别的不说，冷战已

经结束，贸易自由化已不能作为巩固北大西洋联盟的工具四处兜售。同时，全球化的扩展意

味着贸易已不是某个国家的内部游戏，国际经济问题牵动着公众的情绪，已成为路人关心的

问题。在新的环境下，转移与让步策略已不能有效地推进自由贸易的发展，的确，它已成为

一种导致自我失败的主张（走向了自己的反面）。主张经济开放者未能向重商主义思想以及

公平贸易的错误观念直接提出挑战 — 没有能够讲明真正意义上的自由开放贸易 — 因而助

长了公众的疑虑，认为有关对自由贸易的批评也有合理的一面。在具有社会主义倾向的欧洲，

情况尤为如此，欧洲人常认为全球化的出现是美国施加影响的结果。

为自由市场而战的前沿阵地必须从国际会议转向欧洲本土，自由贸易不应作为开放国外市

场的手段加以兜售，而应成为欧洲的最佳政策，无需考虑别的国家采取何种行动。现在是欧

洲的自由贸易人士认真考虑单边贸易开放的时候了。

首先，贸易谈判只强调开放别国市场的好处，这是重商主义观念，应予以扬弃。的确，

按照此类谈判的说法，开放本国市场是一种“让步”，是一种换取贸易伙伴做出相应让步不

得已而为之的行为。然而，自亚当·斯密以来的经济学家均指出，作为让步去开放国外市场

的观念恰好与客观事实背道而驰：贸易的真正益处是进口，而其必要的成本是出口。无论别

的国家怎样做，一个国家从开放本国市场当中获得利益。

不幸的是，客观事实并没有向日益惧怕全球化的公众充分地解释清楚。自由贸易人士远

远没有理直气壮地宣传开放市场的意义，他们在把所有精力集中在打开外国市场的同时，将

贸易壁垒视作自身的资本，其所作所为使保护主义者正中下怀。看来，维护进口的清白已刻

不容缓。

抛弃共同农业政策

自由贸易人士再也不能对自己本土极其恶劣的贸易壁垒听之任之了。在欧洲，这显然意

味着要迎头痛击共 …… 此处隐藏：2609字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……