中国哲学史复习资料(8)

2）肉体与精神的来源:生命由何而来？怎样形成？一直是哲学家着力探讨的课题。上古之人对于心神及形体的认识自然而然地认为其是二元之物，也因此产生早期哲学上对肉体与精神认识。汉代《淮南子、精神训》、《管子-内业》。形神来自生命，而生命源于天地。同时古人还认为，肉体与精神二者可以独立存在而各有表现

3）形神合一观的提出:从初始对灵魂的朦胧感知及肉体精神来源于天地的认识，逐渐确立了形为神府、形安神藏的形神一元观。墨家认为，人的生命现象是形与知相结合而产生的。（《墨子?经上》）知同智，智慧、知识之意，是一种精神现象，即言形体与知识相结合而有生命，否定人死为鬼神的说法。荀子在肯定了有形体然后才能有精神的前提下，提出了著名的“形具而神生”观点，提倡形神合一思想。认为神是形的变化功能，人的好恶、喜怒、哀乐等精神活动（包括情感），乃是人的生理功能,而人的生理结构，包括耳目等器官和心的思维器官都是自然的，是人的精神现象所附丽的物质基础，强调了精神对形体的依赖关系。

4）形神相合说的发展:形神相合即形神相即、形神合一，是形与神之间一种相互依存相互为用的关系，其核心的内涵即为精神不能脱离形体，而形体受制于精神，并且通过气化而能相互化生，由此亦产生了气聚则生，气散神亡的思想。对于形神理论发展最具贡献的当推范缜的《神灭论》。他主张“形神相即”，反对“形神相异”，提出“神即形也，形即神也。是以形存则神存，形谢则神灭也”这一典型的形神合一观。同时他还将魏晋玄学中的“体用”范畴导入到形神观中，第一次提出了“形质神用”这一新命题，并以“刃利之喻”形象地说明这一原理，指出:“神之于质，犹利之于刃；形之于用，犹刃之于利……未闻刃没而利存，岂容形亡而神在！”。将形神关系的认识提高到了一个新的高度，是形神观发展的里程碑。

2. 比较老子哲学与西方哲学：

第一，老子哲学的目的与西方哲人搞哲学的目的有所不同。正如上面所说，传统的西方哲学家都希望建立一个完整的系统来解释宇宙间所有的现象，这样他们的不足之处也很容易被发现，因为到现在为止也没有哪一种理论能够解释宇宙间产生的所有现象。老子哲学虽然相对其他中国哲学思想上升到了整个宇宙，但重点仍然是放在对一种理想人格和理想社会的追求。

第二，上面讲老子的思想虽然也是由本体论得到认识论，但却并不同于西方哲学从本体论逻辑的推出一个哲学系统得到认识论。在老子思想中经验的判断显得更为重要。比如说一件事情合不合道，并不是用对道的定义去检验，而是看其在经验世界中是否为真，因为道是没有具体规定和特性的。

第三，老子得到本体论的方法与传统的西方哲学家不同。《老子》第一章变讲到“道可道，非常道”，这里就区分了两种不同的道：非常道和常道。因此老子并不是从一系列经验事实抽象出来的，而是超越时空，超越具体形态具体事实得出的。

总之，老子的道论已超越了把某种具体的物质形态当作世界万物的基质和把有限的实有当作宇宙的本始以及猜测性地描述宇宙演化过程的种种理论形态，而在中国哲学史上第一次较系统地探讨了形而上的存在本体问题。从老子起，“道”开始上升为一个最高的哲学范畴，这不仅是“道”在意义上的一个重大转变，而且也带来了中国哲学发展进程上的一个根本突破，即促使老子哲学开创了中国古代本体论思想的先河，提出并建构了中国哲学史上的第一个本体论模式。