民事诉讼法重点整理(9)

依据经验法则的推定，可对经验法则提出反证，也可对推定事实和前提事实提出反证 B.法律上的推定

依据法律的直接规定的推定，不能对推定法则提出反证，但可以对推定事实和前提事实提出反证

（4）预决的事实

已为人民法院发生效力的裁判所确定的事实 民事、行政确定判决主文中认定的事实对后续的民事诉讼具有预决的效力，刑事有罪判决中认定的犯罪行为，具有预决效力

（5）已为仲裁机构的生效裁决的主文所确认的事实 （6）已为有效公正文书所证明的事实 （7）诉讼上承认的事实 即自认，在诉讼中一方当事人就对方当事人所主张的不利于己的事实作出的明确的承认或表示，从而产生相应法律后果的诉讼行为 诉讼上的自认的要件

A.时间上必须在诉讼过程中作出

B.形式要件上自认的表示应当明确，不承认也不否认的构成拟制自认

C.实质要件上，自认对象是案件事实，必须与对方当事人的事实主张相一致 自认的效力

A.对当事人的效力在免除对方当事人对该事实加以举证的义务，自认人不得随意撤回自认 B.对法院的效力在于应受自认事实的拘束，不得将与自认相反的事实作为判决的基础（但当事人恶意串通，法院可依职权调查） 自认的撤回

A.对方同意的，或者

B.有充分证据证明自认在重大误解、受胁迫下作出的（与事实不符） （8）法官依职务可知的事实？

第二节证明标准（高度盖然性标准）

证明尺度、证明额度、证明强度或证明度，指当事人为说服裁判者相信其主张，对其主张形成心证而必须达到的最低证明程度 1.高度盖然性标准（我国的标准）

又称高盖然性、大盖然性、安全的盖然性，有说服力的盖然性、生活需要的确信度、对真相的心证，指一项事实主张具备非常可能的盖然性，一个理性的人不再怀疑或者看起来其他的可能性都被排除了，这种情况足够形成法官的心证 （1）《证据规定》第73条是高度盖然性标准的法律依据 （2）能够使判决获得广泛的社会认同和较强的司法公信力 （3）能够维护司法秩序

（4）能够保障法官心证的客观化 2.客观真实标准 3.法律真实标准

第三节证明责任（分配和倒置是重点） 举证责任，指当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据进行证明，当作为裁判基础的法律要件事实在诉讼中处于真伪不明的状态时，不尽举证证明以为的当事人应承担败诉的风险 1.分类

（1）主观的证明责任，行为意义上/形式意义上的举证责任，当事人对自己提出的主张有提供证据的责任（举证的必要性）

（2）客观上的证明责任，结果意义上/实质意义上的举证责任，待证要件事实真伪不明时由依法负有证明责任的人承担败诉风险 证明责任一般指客观的证明责任 （3）两者区别 A.涉及对象不同

B.承担责任的原因不同

C.责任在诉讼中是否发生转移不同 D.法律依据不同 F.存在的时间不同

G.能否由律师和法院协助履行方面不同 （4）两者联系

A.都是证据制度不可或缺的组成部分

B.客观证明责任是主观证明责任的前提和基础 C.负担证明责任的一方总是负担提供证据的责任 D.提供证据的活动直接影响着证明责任 2.证明责任的分配

指按照一定的标准，将事实真伪不明的风险，在双方当事人之间进行分配，使原告负担一些事实真伪不明的风险，被告负担另一些事实真伪不明的风险

法律要件分配说：任何当事人都应当为对他有利的法律规范的事实构成要件承担证明责任 权利发生事实的证明责任由主张该权利发生的当事人承担 权利障碍事实的证明责任由主张该权利不发生的当事人承担 3.我国对证明责任分配的规定 （1）原则为“谁主张，谁举证” （2）我国的一般规定