司法考试放宽报名学历(9)

近弱势群体有关的案件，大多适用这一标准。 3．合理基础审查标准。在这一标准下，只要系争立法或政府行政行为没有把任何弱势群体作为分类标准，同时也不违背任何宪法基本权利的保障，则只要其具有合理正当的立法目的，且其所选择的手段与该目的间具有合理的关联，则该立法或行政行为通常会通过合宪的审查。 因此在进行审查的时候，针对不同的侵犯平等权的歧视案件要采用不同的审查标准和强度，另外要采用“目的-手段”模式、利益衡量模式来进行考量，同时要注意区分歧视效果和歧视意图，为了谨慎起见，只有法官通过认定确实具有歧视意图和目的时，才可以认定侵犯了公民的平等权。

五、余论：保护平等权的其他途径——一些思考

上一部分笔者仅从司法审查的角度进行了阐述，而事实上保护公民的平等权远非如此简单，而是一项十分复杂的综合工程，但是因学力之限，这远非笔者所能涉及和驾御。但是以下几点可以考虑：通过完善宪法规范中的平等权保护的条款来解决，加入配套的“禁止歧视”条款，来强调对公权力机关的制约；通过自由权的规定和“合理差别”的法律完善来保护正常的差别，防止绝对平等观；加大宪法的宣传