Ipad商标权案（苹果告唯冠）终审开庭全记录(7)

被上诉人（唯冠）：没有证据显示，事实上，与本案

无关。

上诉人（苹果）：贵公司员工杨婷的邮件说商标是在深圳唯冠保管，怎么看？

被上诉人（唯冠）：杨婷邮件的真实性需要本人来证

实。

上诉人（苹果）：台湾唯冠负责法务的称谓是什么？

被上诉人（唯冠）：中文的是法务处长，英文是由其自己发挥。公司是以公司出具的正式的授权书为准，

其余公司不予认可。

被上诉人（唯冠）：审判长，我方有几个问题需要向上诉人提问，是否可以？

审判长：可以。

被上诉人（唯冠）：麦世宏在台湾唯冠与IP申请发展公司签署合同时出具的是什么名片？

上诉人（苹果）：麦世宏是代表台湾唯冠，你方说出示的名片是知识产权公司的名片，这个证据没有经过公证，也没有申请香港法院进行披露。这个证据更能证明麦世宏的多重身份，我方有理由相信其是台湾与

深圳唯冠的代表。

被上诉人（唯冠）：袁辉代表哪个公司？

上诉人（苹果）：是深圳唯冠法务部员工，你在一审一直否认的事实，在二审承认了其存在，是深圳唯冠法务部员工。其代表深圳唯冠进行谈判，深圳唯冠是

代表唯冠集团的进行交易。

被上诉人（唯冠）：袁辉能代表深圳唯冠？ 上诉人（苹果）：袁辉把深圳唯冠注册证给我，我当

然认为袁辉代表深圳唯冠。

被上诉人（唯冠）：袁辉应IP公司的要求将唯冠公司注册证发给你们，有没有发大陆商标注册证？

上诉人（苹果）：发了557号商标。

被上诉人（唯冠）：知道商标证权利人是深圳唯冠，为何还与台湾唯冠签订交易协议？

上诉人（苹果）：商标证载明的信息未必是现实有效的信息，可能发生变化。要去商标局查询才是现实有

效的信息。

被上诉人（唯冠）：IP申请发展公司，与台湾唯冠签订合同是否知道大陆商标不属于台湾唯冠？ 上诉人（苹果）：当时我方关注的是十个商标是否都

在我购买的范围内。

被上诉人（唯冠）：你认为IP申请发展公司的证人说得是否是实话？

上诉人（苹果）：是的。

被上诉人（唯冠）：那证人所说的大陆商标信息来源于苹果公司就是事实。

审判长：下面进行法庭辩论。法庭辩论时，请双方当事人围绕本案争议焦点及法庭调查核实的事实、证据提出维护自己诉讼请求和反对对方主张的辩驳意见。 上诉人（苹果）：我方意见如下：在质证时，被上诉