Ipad商标权案（苹果告唯冠）终审开庭全记录(6)

上诉人（苹果）：附件列明的是泰国、印尼的商标注册证。这里主要涉及的是两个。这两个附件是袁辉发IP公司的代表问袁辉还有无其它商给IP公司的代表，

标，袁辉因为看不懂泰国、印尼文字，就直接把商标证发过来了。

被上诉人（唯冠）：这个商标证我们看不懂，都是印

尼和泰国文字。

审判长：这个材料一审交过吗？？（注：询问上诉人苹果公司）

上诉人（苹果）：这个证据是在电子邮件的公证书里

面。

审判长：上诉人，你方是否已查看到唯冠科技（深圳）有限公司的工商登记和公司章程？对该材料的真实性有无异议？

上诉人（苹果）：举证中，被上诉人没有提到这个证

据，对工商局调取的资料真实性我们认可。 审判长：被上诉人，往来邮件中显示的“@

proview.com.cn”是否是唯冠科技（深圳）有限公司的专用邮箱域名？

被上诉人（唯冠）：包括一些台湾干部也使用这个邮箱域名。“台干”到深圳来出差也用这个邮箱，为了方

便工作。

审判长：上诉人，转让协议中除涉案两商标外的其余八个商标的注册人情况是怎样的？是否都是唯冠电子股份公司申请注册？

上诉人（苹果）：十个商标，两个是深圳唯冠，另八

个是台湾唯冠注册的。

审判长：涉案商标是否被查封，查封状况如何？（注：询问被上诉人深圳唯冠）

被上诉人（唯冠）：第一查封人是中国民生银行。第

二查封人是中国银行，对方是第三查封人。 审判长：各方当事人还有无补充意见？

上诉人（苹果）：企业邮箱不是随便设定的，要企业提供技术支持，每个企业还要设定管理员，分配账号，不是所有人都可以随便上诉人个企业的邮箱，本案大部分邮件都是从深圳唯冠邮箱发出的，说明发出邮件

的人是获得授权的。

上诉人（苹果）：审判长，就本案事实我们还有几个问题想向被上诉人提问，是否可以？

审判长：可以。

上诉人（苹果）：第一个问题，唯冠集团总部在你们看来是否在深圳？对于卢嘉豪说唯冠集团在深圳，你

方怎么看？

被上诉人（唯冠）：卢嘉豪不是我方员工，是英国唯

冠的员工。

上诉人（苹果）：上午提到的深圳唯冠的签呈函你们怎么看？

被上诉人（唯冠）：没有原件，我们对真实性予以否

定。

上诉人（苹果）：深圳唯冠有没有权利处理台湾唯冠的商标？

被上诉人（唯冠）：没有权利，但需要深圳唯冠协助

的话是允许的。

上诉人（苹果）：唯冠集团的所有商标是否统一在深圳唯冠保管？