读《毛泽东 论持久战》

《毛泽东 论持久战》读书报告

毛泽东：《论持久战》(节选)（1938年5月）

读书报告

——浅谈伟人思想的光辉

写作背景与主要内容：

《论持久战》是毛泽东一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日战争研究会的讲演。

当时抗战全面爆发后，在国民党内出现了“速胜论”和“亡国论”等论调。在共产党内，也有一些人寄望于国民党正规军的抗战，轻视游击战争。但是，抗战10个月的实践证明“亡国论”、“速胜论”是完全错误的。抗日战争的发展前途究竟如何一时成了人们关注的问题。1938年5月，毛泽东初步总结了全国抗战的经验，批驳了当时盛行的种种错误观点，系统阐明了党的抗日持久战方针，写下了《论持久战》。

《论持久战》的问世，不是偶然和孤立的。在此之前的1935年，毛泽东就提出了抗日的民族统一战线问题；1937年，毛泽东又提出了《中国共产党在抗日时期的任务》；为提高全党干部素质、迎接即将到来的战斗，毛泽东还在延安抗日军政大学作了《实践论》、《矛盾论》的演讲。敌之强，我之弱，使领袖充分认识到，抗日战争的长期性和残酷性，必须要发动千百万的同胞，形成人民战争的汪洋大海。1938年5月那个春天，毛泽东写下了《抗日游击战争的战略问题》。 反对“速胜论”、“亡国论”，科学和系统地指出抗战的必胜，也是在那个5月，毛泽东在延安窑洞的油灯下，奋笔疾书，废寝忘食。终于，连续七天七夜，写就长达5万多字的雄文——《论持久战》。

文中主要阐述了,在我方弱于敌人时或环境不利于我方时应采取持久战的策略,只要采取此策略则必胜.在此情况下要杜绝投降论和速胜论,因为在敌强于我时这两种论调就不现实,必然导致客观失败.主要内容是：

1、 揭示了抗日战争发展的基本规律（敌强我弱、敌退步、我进步、敌小我大、敌寡助、我多助）；

2、 论述了只有实行人民战争，才能赢得胜利的思想；

3、 阐明了抗日战争作战的形式上，主要是运动战，其次是游击战。 在这篇著作中，毛泽东分析了中日两国的社会形态、双方战争的性质、战争要素的强弱状况、国际社会的支持与否，指出抗日战争是持久战，最后的胜利属于中国。他还科学地预见到抗日战争必将经过战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段。他强调“兵民是胜利之本”，抗战胜利的唯一正确道路是实行人民战争。《论持久战》是中国共产党领导抗日战争的纲领性文献，它指明了抗战的前途，提出了正确的路线。抗战后来的实践充分证明了这篇著作的预见是完全正确的。

我赞成的观点和理由：

《毛泽东 论持久战》读书报告

1.中国能够速胜吗?答复：不能速胜, 抗日战争是持久战争。

理由：在《论持久战》中可以看出，毛泽东全面地考察和论证了中国能够、也必须经过持久战取得抗战胜利的客观依据。他指出：“中日战争不是任何别的战争，乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义的日本之间在二十世纪三十年代进行的一个决死的战争。”在这场战争中，中日双方之间存在着互相矛盾的四个基本特点：即敌强我弱，敌退步我进步，敌小我大，敌失道寡助我得道多助。其中，第一个特点决定了日本的进攻能在中国横行一时，中国不能速胜，中国抗战不可避免地要经历一段极为艰苦的历程，后三个特点决定了中国不会亡国，而且随着战争的进行，日本各种战争资源的加速消耗，最后的胜利一定属于中国。

2.这种持久战，将具体地表现于三个阶段之中。第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段，是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。 第三个阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。

理由：毛泽东根据敌我力量的对比及其在战争过程中的必然地消长变化，提出持久战必然经过三个阶段，即:战略防御阶段、战略相持阶段和收复失地的战略反攻阶段。由前面对两方情况的分析，在第一和第二阶段中主动地、灵活地、有计划地执行防御战中的进攻战，持久战中的速决战，内线作战中的外线作战；第三阶段中，应该是战略的反攻战。使得中国由劣势到平衡到优势，日本由优势到平衡到劣势，中国由防御到相持到反攻，日本由进攻到保守到退却，这就是中日战争的过程、中日战争的必然趋势。

3. 抗日战争，不应当忽视游击战，应当把游击战当做正规战的辅助，甚至把游击战变作正规战。

理由：毛泽东写道:“在第一和第二阶段即敌人进攻和保守阶段中，应该是战略防御中的战役和战斗的进攻战，战略持久中的战役和战斗的速决战，战略内线中的战役和和战斗的外线作战。” 由此可以分析:敌分数路向我进攻，敌处外线，我处内线，敌是战略进攻，我是防御，我利用地广兵多两个长处，采用灵活的运动战，以几路对他一路，从战场的外线突然包围其一路，打他个措手不及，迅速解决战斗。这样，敌人战略上的外线和进攻，“在战役和战斗的作战上，就不得不变成内线和防御”，而其战略的速决战也不得不变成持久战;我之战略上的内线、防御和持久，在战役和战斗的作战上就变成了外线、进攻和速决。毛泽东的这个方针中包含着把 游击战争提高到战略地位这个重要原则，打破了在中外战史和兵学史上，游击战只有战术地位，而没有战略地位的形势。在抗日战争的第二段“游击战将升到主要形式”，并且游击战逐步向正规战发展，第三阶段将运动战升为主要形式，是针对中国抗日战争的完美战略，也使游击战在人类战争史上大放异彩。

我质疑的观点和理由：

1. 这些……规定了和规定着战争的持久性和最后胜利属于中国而不属于日本。 理由：处在当时的历史背景下，虽然从理论上分析种种依据，中国可以通过持久战取得胜利，但一切在当时都只是预测，而且中国还处于危机，如此肯定地宣称结果一定按他所预测的发展，在当时可能让有的人觉得有左倾的感觉。也许为了驳斥“亡国论”和“速胜论”，澄清混乱思想，回答人们普遍关心的中国抗战能不能胜利，怎样才能取得胜利的问题，需要给人们激励，但语气太过肯定地断论

《毛泽东 论持久战》读书报告

结果，可能让人觉得浮夸，没有安全可靠感。因为依据不管怎么可靠也只是停留在理论上，事实上世事难料，事态易变，一个意外就可能让历史偏离预测，所以只能说事态如果顺利按照毛泽东的计划发展会有这样的结果，但不能贸然过早断定这场战争的结果。

我最大的收获和启发：

这篇论著充分为我们展现了一个伟人思想的光辉。我来浅谈一下我从这光辉中领会的东西。

首先我们往往会惊讶地发现抗日战争的历史进程一一应验了毛泽东的预见，这在世界兵学史上是极为罕见的。任何理论的价值，最主要的就在于它的预见的科学性，即准确程度。不同的是:“战争没有绝对的确实性”，因而更难以预见得准确;战争实践对它的检验也更加迅速和直接。毛泽东《论持久战》，是在抗日战争爆发后十个多月时所作的，毛泽东的这篇著作是直接指导抗日战争的，因而抗日战争实践对它的预见之科学性的检验异常严峻，对抗日战争整个过程、战争的形态以及在此基础上提出的战略与战术原理灵验还是不灵验，或者有多大的灵验程度，都会为战争结局、战争进程一一鉴定，如同于生产实践对科学技术的检验，不可能有半点含糊和模棱两可。然而最终毛泽东的抗日战争的战略方针，指导了抗日战争，抗日战争的进程又检验了毛泽东的战略方针。抗日战争的实践证明了毛泽东的战略方针是正确的，他的预见都应验了，从基本上说，都一一变成了现实。归根到底在于他的高 …… 此处隐藏：1854字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……