艾滋病_污名和社会歧视_中国乡村社区中两类人群的一个定量分析(3)

来源：网络收集时间：2026-09-28

导读： (一)描述性数据:中国乡村社区内因艾滋病而导致的社会歧视的主导形式和歧视水平污名论文艾滋� ⑽勖蜕缁崞缡�:中国乡村社区中两类人群的一个定量分析表3 模型2:用于解释普通村民所表现出来的社会歧视水平的自变量

(一)描述性数据:中国乡村社区内因艾滋病而导致的社会歧视的主导形式和歧视水平

污名

论文艾滋病、污名和社会歧视:中国乡村社区中两类人群的一个定量分析表3　　模型2:用于解释普通村民所表现出来的社会歧视水平的自变量　

自变量类别

年龄

1.人口学变自变量实际年龄男=1;女=0变量的操作化性别

受教育程度量小学及以下=1;初中Π技校=2;高中Π职高Π初中Π专=3;高中Π中专Π大专=本科及以上=5

Π:,则立场越保守

理性化程度得分:得分越高,则理性化程度越高

很好=1;较好=2;一般=3;较差=4;很差=5

已经发现有=1;其他(包括“不清楚”和“尚未发

)=0现”

没有可能=1;可能性很小=2;有可能=3;很可能

=42.艾滋病预防知识水平3.意识形态普通村民艾滋病预防知识得分立场和心理状态感受到的威胁程度自己感染的可能性本村疫情:是否发现有感染者

本人社会地位

5.本人社会

—经济地位

和社会经历

的复杂程度

本人社会经历复杂

程度在本村两委会任职=2分;有家人曾经或正在本村两委会任职=1分;在乡镇及以上机构工作=2分;有家人曾经或正在乡镇及以上机构任职=1分;党员=1分;团员=1分;乡村企业家=2分;乡村医生Π教师Π宗教界或文化界人士=1分;经常参与族里的重大活动=1分;经常参与村里的重大活动=1分;在村里有一定的号召力和影响力=2分除了种地忙农活之外,我还从事其他工副业生产=1分;我曾经参过军=1分;我曾经出去打过工=1分;我曾经在本乡镇以外的学校上过学=1

分;我曾经去外省市旅游或探访过=1分

很好=1;较好=2;一般=3;较差=4;很差=5

我曾经由于本地艾滋病流行而遭到其他地区人看

不起

我曾经由于和感染者密切接触而受到其他人的歧

视和排斥家庭经济地位挫折A6.来自外界的挫折挫折B

污名

社会学研究　2005.6

与本文的论述直接相关的描述性数据,其目的主要在于揭示:中国乡村社区内因艾滋病而导致的社会歧视的主导形式有哪些?以及生活在中国乡村社区内的真实的或想象的艾滋病感染者所可能遭受的社会歧视水平究竟如何?具体来看,这些描述性数据又可依次表述为如下4个:作为一个群体的艾滋病感染者自我报告的;来自其他村民的社会歧视的主导形式;每一个艾滋病感染者分别感受到的社会歧视水平;作视形式,视水平。下面我们分别对以上4。

1.会歧视的主导形式

表4、其他村民针对他们按照得分从高到低(也即按照歧视严重程度从)前5项分别是“:其他村民们关注艾滋病感染者的一举一

(64分)、动,以便随时保持和他们的距离”“其他村民们不再愿意购买

(46分)“艾滋病感染者家庭所生产的食品或副食品”、其他村民们不再

表4　　艾滋病感染者自我报告的主导社会歧视形式:以社会歧视得分高低为标准

社会行动类别

1.村民们是否还会来您家串门

2.村民们是否还会和您一起同席吃饭、喝酒

3.村民们是否还会和您握手

4.村民们是否还会购买您家生产的食品或副食品

5.村民们是否还会让他们家小孩和您家小孩一起玩

6.路上遇见时村民们是否还会和您说话

7.村民们是否还会和您一起打牌或进行其他娱乐活动

8.村民们是否还会来您家帮忙料理红白喜事

9.您发病时村民们是否还会协助送您去医院

10.村民们是否会比较关注您的一举一动,保持和您的会54544745677163626127要看情况不会得分31591720555710109151413621097413339454617925252464距离

　　3赋值方案为,第1-9项“:会”=0分“,要看情况”=1分“,不会”=2分;第10项“:会”=

2分“,要看情况”=1分“,不会”=0分。有效样本N=78。

污名

论文艾滋病、污名和社会歧视:中国乡村社区中两类人群的一个定量分析

(45分)、愿意和艾滋病感染者握手”“其他村民们不再愿意和艾滋病感

(39分),以及染者一起同席吃饭Π喝酒”“其他村民不再愿意去艾滋病感

(33分)。而受到歧视严重程度最轻的前5项分别是“染者家串门”:其

(9分)、他村民路上遇见艾滋病感染者时是否还打招呼”“其他村民是(17分)、否还会让自己家的小孩与艾滋病感染者的小孩一起玩”“在艾

(24分)、滋病感染者发病时是否会协助送医院”“其他村民是否还会和(25),以及艾滋病感染者一起打牌或进行其他娱乐活动”25分)2.10项社会行动中所4注释所列方案相同)。,他们所感受到的社会歧视的总分,其[0,20]。表5给出了78位(针对“身份是否暴露”这一问题除1人未回答之外,其余79人中的有效调查为78人)有效调查对象自我报告的社会歧视总分的分布情况:其中30%的艾滋病感染者所报告的社会歧视总分为0,另有3位(占318%)艾滋病感染者则报告了高达17分的社会歧视水平。图1给出了上述数据的直方图,显示全部78位艾滋病感染者的社会歧视得分的平均值为4分,标准差为4198分。

3.作为一个群体的普通村民针对本村艾滋病感染者最有可能采取的社会歧视形式

　　按照社会歧视得分高低来看,普通村民(N=203)心目中自我报告的、针对艾滋病感染者最有可能采取的前5位的社会歧视形式分别是:

(195分)、“会比较关注艾滋病感染者的一举一动,保持和他Π她的距离”

(171分)、“不会购买艾滋病感染者家生产的食品或副食品”“不会和艾

(143分)、滋病感染者一起同席吃饭、喝酒”“不会让自己家小孩和艾滋

(134分)和(127病感染者的小孩一起玩”“不会去艾滋病感染者家串门”

分)。其他两项社会行动,包括“不会和艾滋病感染者握手”,以及“不会和艾滋病感染者一起打牌或进行其他娱乐活动”,也分别得到了110分的高分。只有“艾滋病感染者发病时是否会协助送他Π她去医院”、“路上遇见艾滋病感染者时是否和他说话”和“是否会去艾滋病感染者家帮忙料理红白喜事”这3项获得了较低的社会歧视得分(参见表6)。这一结果和前面艾滋病感染者自我报告的主导社会歧视形式的排序大致

污名

社会学研究　2005.6相同。　表5　　艾滋病感染者自我报告的社会歧视水平:操作化为社会歧视总分感染者感受到的社会歧视水平(得分)

有效值0分

1分

2分

3分

4分

5分

79分

10分

11分

12分

13分

15分

16分

17分频次2311104243241123113

78百分比28.813.812.583.82.55.01.31.32.53.81.31.33.897.5有效百分比29.514.1812.63.83.82.65.11.31.32.63.81.31.33.8100.0累积百分比29.543.65169.273.176.979.584.685.987.289.793.694.996.2100.0小　　计

　　由于艾滋病感染者所感受到的社会歧视水平与他们所在村庄的整体氛围有直接的关

系,因此,我们还可以分省分别计算两地艾滋病感染者所感受到的社会歧视得分的均值:其中河南省64位感染者的平均社会歧视得分为2194分,而山西省14位感染者的平均社会歧视得分为10100分,显示出山西省感染者在自己社区中所感受到的平均社会歧视水平要远远大于河南省的感染者在自己社区中所感受到的平均社会歧视水平。对社会歧视得分和感染者所在省份这两个变量所做的相关分析也表明,两者的皮尔逊相关系数达到了-1548(因为省份的赋值为山西省=1,河南省=2),P<0101(双尾)。　　综合表4和表6的数据,我们大致可以得出如下结论:无论是从艾滋病感染者还是普通村民的自我报告结果来看,在中国乡村社区中,对于艾滋病 …… 此处隐藏：3367字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……

艾滋病_污名和社会歧视_中国乡村社区中两类人群的一个定量分析(3).doc 将本文的Word文档下载到电脑，方便复制、编辑、收藏和打印

下载这篇word文档

本文链接：https://www.jiaowen.net/wenku/111452.html（转载请注明文章来源）

上一篇：高中数学知识点总结(新课标大纲版)
下一篇：35kv各种容量S11型变压器参数