艾滋病_污名和社会歧视_中国乡村社区中两类人群的一个定量分析

污名

艾滋病、污名和社会歧视:中国乡村社区中两类人群3的一个定量分析

刘　能

提要

:,、多途径传染,———普通村民和艾滋病,对村庄社区范围内艾滋病流行与,不但给出了表征当地社会歧视形,还给出了用于解释当地社会歧视水平的两个回归模。文章开始,作者还对艾滋病和全球社会科学的学科回应,以及中国艾滋病研究的现状进行了简要的文献综述。

关键词:艾滋病　污名　社会歧视　中国乡村社区　定量分析

一、引　言

　　1981年,美国的同性恋社群首次发现了艾滋病病毒感染者。次年,艾滋病在美国首次被列为一种独立的临床诊断病症(Huber&Schneider,1992:xiii)。1985年,一个外国游客因患艾滋病在北京协和医院死亡,成为中国境内第一个因艾滋病而死亡的人。之后在浙江和广东的艾滋病监测工作中,分别发现4名使用过进口血液制品的血友病病人和一名刚果留学生感染艾滋病病毒。1987年2月,福建省又发现一个艾滋病传入病例。这一系列个别案例,成为艾滋病登陆中国国境3　本文采用的经验数据来自中国青少年发展基金会委托笔者承担的“河南、山西两省艾滋病重点地区红丝带关爱行动项目评估”课题。在此特别向中国青少年发展基金会的杨农、谷岚同志,以及河南、山西两省相关部门的同志和调查对象表示感谢。参加课题组实地调研的还有中央财经大学社会学系讲师樊欢欢博士、北京大学人口研究所硕士研究生柴馥蕾、北京大学社会学系硕士研究生章邵增和本科生辛盛通,在此一并表示感谢。

污名

论文艾滋病、污名和社会歧视:中国乡村社区中两类人群的一个定量分析的第一波(王若涛、张有春,2003:32)。1989年,中缅边境的云南省,在静脉注射吸毒者群落中,首次爆发了大规模的艾滋病感染(Ma,etal.,1990)。随着静脉注射吸毒这一感染途径逐渐由边境农村地区向都市地区蔓延,以及其他传播方式的出现①,中国艾滋病病毒感染的传播速度开始明显加快:1995-2000年间,感染者的年度增长率稳定在30%以上;2001年为58%;到2003年则达到了122%(Wuetal.,2004:8)2004年11月30日,国中国艾滋病专题组联合发布了《2004告》。该报告称,特定人群高流行并存的态势、自治区的部分地区的部分人群中,至少有一类高危人,全国艾滋病病毒感染者和病

②,0.07%。艾滋病已经成为威胁中

。

二、艾滋病和全球社会科学的回应

　　在全球化进程日益加剧的时代,艾滋病问题作为一个全球化的社会问题,得到国际社会科学界的积极回应,突出表现为全球范围内艾滋病社会科学研究的整合(McElrath,2002;Milleretal.,2004),以及各社会—地理区域内艾滋病社会科学研究的激增(Russell,1991;NationalResearchCouncil,1993;Karonetal.,2000;Pollak,1995;VanCampenhoudtetal.,1997;Moattietal.,2000;Lu&Essex,2004;Micollier,2004;Cleland&Ferry,1995;Baylies&Burja,2001)。

从全球社会科学(包括社会学在内)关于艾滋病研究的内容来看,大致可以分为两大类,即理论取向的研究和经验取向的研究。理论取向的研究主要关心以下几方面的问题:(1)关于艾滋病传播和感染的社会流行病学分析(Gould,1991;Drucker,1991);(2)探讨艾滋病风险行为①除了静脉注射吸毒之外,在中国还存在其他4种主要的艾滋病感染途径,分别是商业采血污染、母婴传染、异性恋传染和同性恋传染(参见Wuetal.,2004:9-10)。

②ΠGBΠ14739Π14740Π21474Π3023446.html

污名

社会学研究　2005.6的社会情境———即同性恋者、静脉注射吸毒者和性工作者等主导感染群体的社会生活方式———与感染之间关系的经验研究(Kotaba&Lang,1986;Aggleton,1998;Connors,2000);(3)关于艾滋病的态度、信仰和舆论研究(Warwicketal.,1988;Pollak,1992);(4)艾滋病感染和结构性社会力量(如种族、性别和阶级)之间的关系(Schneider,1992;Campbell,1999);(5)对艾滋病感染这一事实作为集体性社会现象的理论分析,如感染者间的社会网络沟通行为及其社会后果(&Eisenstadt&Gatter,1999)、(Zessen,1997)、艾滋病与社会排斥Π(,1993;UNAIDS,2000、2004),(Siegel&Krauss,2000)(,如大众媒体和文化表征体系的;,1988;Kinsella,1989;Milleretal.,(Overall&Zion,1991;Murphy,1995)。

:(1)对艾滋病所造成、社会和文化后效的分析与评估(Feldman,1991;Fitzsimonsetal.,1995;Catalanetal.,1997;Danziger,2000);(2)对艾滋病在相关人群和相关社会—地理区域内的流行趋势的监测(CentersforDiseaseControlandPrevention,2000;Lau&Tsui,2003);(3)与艾滋病的预防、治疗和控制相关的社会干预努力(Kelly,1995;Rhodes&Hartnoll,1996;Kalichman,1998);(4)与艾滋病相关的社会政策问题(Slack,1998;Stein,1998)。

三、中国艾滋病的研究现状:医学视角占主导地位

　　与国际社会科学界对艾滋病的研究所呈现出热情相比,中国社会科学界对艾滋病这一社会问题的研究还属于刚刚起步的阶段(邱仁宗

①主编,2001;夏国美,2002;潘绥铭主编,2004;李　,2004)。但这并不

是说,在中国国内,人们对艾滋病的研究关心不够;相反,在中国存在一个相当明确的关于艾滋病研究的医学视角。换句话说,在中国,我们可①2003年11月1-2日,全国“社会科学与艾滋病———理论和实践研讨会”在上海召开,主

办方是上海市社会科学院。这次研讨会可以说是国内社会科学界针对艾滋病问题做出的一个重要学科回应。会议讨论了与艾滋病相关的社会伦理问题、社会偏见和歧视问题、人权问题,以及如何推进艾滋病防治行动等问题(参见刘潼福,2004)。

污名

论文艾滋病、污名和社会歧视:中国乡村社区中两类人群的一个定量分析以清楚地发现一个以公共卫生和疾病控制专家为主体的艾滋病研究群体的存在,其研究主题主要涵盖了:(1)对各类人群,尤其是各类学生对艾滋病相关知识了解程度的调查(范存欣、马绍斌,1996;何景琳等,1998;李爱兰等,1999;高祖新等,2000;党少农等,2000);(2)对风险行为(包括静脉注射吸毒、性交易行为等)和艾滋病感染之间关系的探讨(Giletal.,1996;Wuetal.,1996;Rogersetal.,2002);(3)对某些特定人群,如城乡间的流动人口,与艾滋病感染及扩间关(Andersonetal.,2003;Lietal.,2004;Yang)(区域(如云南省)(et;张家鹏等,1999;程何荷等,中,,①)的窘境间接相关。

四、本文的核心问题:污名化疾病、社会反应和社会歧视　　2004年9月,受中国青少年发展基金会的委托,笔者作为课题负责人承担了“河南、山西两省艾滋病重点地区红丝带关爱行动项目评估”的课题。在设计课题的调查工具(即问卷和访谈提纲)时,课题组明确了把“社会歧视”和“行为调适”作为两个主要的理论取向的研究专题,纳入到调查工具的设计之中。本文所依据的经验数据,就来自这次调查所采集的“社会歧视”这个研究专题的数据。

(一)作为一种污名化疾病的艾滋病

污名一词的英译是“stigma”,这个词的起源一直可以追溯到古希腊。当时的统治者在社会最底层的人们身上做上标记,以表明他们社会身份低下。在现代社会学中,对污名做出深刻分析的社会学家首推①医学视角相对于社会科学视角的主导地位,还表现在以下两个方面:一方面,社会科学家要在自然科学或医学杂志上发表关于中国艾滋病的论文(如Kaufman&Jing,2002;Huangetal.,2004);另一方面则是来自公共卫生和疾病控制领域的专家,发表了以社会科学分析,甚至社会学分析命名的论文(如刘伟等,2001;周涵,2002;孙江平,2004;王若涛、张有春,2 …… 此处隐藏：3446字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……