湖南文理学院成教学院毕业论文

学号： 200790001

湖南文理学院成教学院 毕业论文（设计）

题 目： 秦汉诗歌双宾语及其结构的语用分析

作 者 函 授 站 指导老师 层 次

000 衡阳工业职大

本 科

年 级 专 业 职 称 完成时间

2007 汉语言文学

2009.05

摘 要

本文以《楚辞》、《诗经》中的双宾语及其同义结构为例进行语用分析。我们发现语意焦点、重成分后置是先秦诗歌双宾语内部各句式的语用制约因素，诗歌整齐性和诗体体例对双宾语及其双宾语同义结构的选择有优先制约作用。以此为基础，我们将这些语用制约因素与散文中的进行对比，结果发现先秦诗歌、散文双宾语与其同义结构的语用制约因素各有特色，诗歌中，整齐性和体例等篇章语用因素起优先制约作用；散文中，语意焦点、表意明确等作者主观情态语用因素起优先制约作用。

关键词：双宾语；同义结构；语用制约因素

目 录

摘 要 绪 论

1.1 双宾语

1.2 双宾语同义结构 1.3 语用制约因素

2.1 制约《楚辞》双宾语各句式的语用因素 2.1.1 A1（V-O1-O2）的语用制约因素 2.1.2 A2（V-O2-O1）的语用制约因素 2.1.4 A1、A2、A3的语用制约因素比较

2.2 制约《楚辞》双宾语同义结构的语用因素 2.2.1 B1(V-O1-以-O2）的语用制约因素 2.2.2 B2(V-O2-于-O1）的语用制约因素 2.2.3 B1、B2的语用制约因素比较

3.1 制约《诗经》A4(O2-V-O1)等双宾语各句式的语用因素 3.2 制约《诗经》双宾语与其同义结构的语用因素 3.2.1 A有与其同义结构的语用制约因素 3.2.2 A无与其同义结构的语用制约因素

4.1 先秦诗歌双宾语及其同义结构的语用制约因素 4.2 先秦散文双宾语及其同义结构的语用制约因素

4.3 先秦诗歌、散文双宾语及其同义结构的语用制约因素比较 结 论 参考文献

2 4 4 4 4 5 5 5 5 6 6 6 6 7 7 7 7 7 8 8 8 9

绪 论

1、国内外动态研究

对古代汉语双宾语研究，早在《马氏文通》就已开始，其中的“止词”大致相当于宾语成分，而“教告言示诸动词之后有两止词，一记所语之人，一记所语之事。先人后事，无介字以系者常也”①说的就是双宾语。黎锦熙（1942）最早提出“双宾语”这个术语 （正文省略） 2、选题依据

前辈学者们的研究成果为我们继续研究古汉语双宾语提供了基础，但我们可以发现以往的这些研究成果还存在以下不足 （正文省略） 3、选题的意义

语法、语义、语用是语法研究的三个平面，以往学术界对先秦双宾语研究主要集中在语法、语义两个平面。但仅仅从这两个角度来研究双宾结构，解决不了双宾句法结构所反映的所有问题，也揭示不了这一句法结构所蕴含的所有内涵。本文将语法、语义、语用三者相结合起来，但又以双宾结构语用分析为重点，对双宾结构研究的全面性和科学性有重要意义 （正文省略）

1 双宾语、双宾语同义结构界说

1.1 双宾语

关于宾语，学者们提出的确定标准主要有三个：第一个是纯位置论的语序标准，第二个是纯语义论的施受关系，第三个是前两个标准的折中，即以语序（形式）为主要标准，同时结合意义。 （正文省略）

1.2 双宾语同义结构

句法同义（或同义句式）⑥即同义异构，赵金铭先生认为：“一种隐性关系可以用好几种句式来表达，也就是说，一种语义模式可以用几种不同的句法结构来表示，从而形成同义异构句式”。换言之，句法同义就是几种表示相同或相近语义关系的不同句子格式 （正文省略）

1.3 语用制约因素

“同一个意义在不同的语境里会有不同的说法。这种情况大致可分为两种类型。一

类是用不同的词语说，另一类是用不同语法结构说。前一种现象主要属于语用学的研究范畴，对语法学而言，我们主要研究后一种现象”⑦。本文所说的语用是就双宾语这一句法结构来谈的语用，是语法角度的语用平面。施关淦在“关于语法研究三个平面”指出“三个平面中的语用平面不是语用学，不是指所有的语用因素，而是指跟句法有关的语用因素” （正文省略）

2 《楚辞》双宾语各句式与其同义结构的语用制约因素

通过对《楚辞》双宾语句与其同义结构句的穷尽性考察，我们发现，这两类结构出现的频率悬殊：双宾语句7例，双宾同义结构句23例，前者用例少得多。当然，关于双宾语结构的限制因素，首先是语言成分自身的制约，比如说并不是所有的动词都可以进入双宾语结构，这要受到述语动词语义特征的制约 （正文省略）

2.1 制约《楚辞》双宾语各句式的语用因素

《楚辞》中A的用例7句，如下：

(1) 委厥美以从俗兮，苟得列乎众芳。（离骚）

以上例句，O1为近宾（与事、人物），O2为远宾（受事、事物）,下同。我们将这三种结构归纳为双宾语的三种内部句式，理由是三种句式的语法成分关系以及深层语义关系都没有发生任何变化，改变的只是句子成分之间的语序而已，这种语序改变只引起了某些语用风格的变化，可以说是语用平面而非语法平面的移位 （正文省略） 2.1.1 A1（V-O1-O2）的语用制约因素

“双宾语的一般次序，古今相同：间接宾语在前，直接宾语在后。如果间接宾语为

⑩代词，尤须紧接谓语，似无例外”，关于双宾语的位置变化规律，杨伯峻、何乐士（1992）

(2) 惟兹佩之可贵兮，委厥美而历兹。 （离骚）

也曾作出总结。 （正文省略） 2.1.2 A2（V-O2-O1）的语用制约因素

与A1相比，A2的两个宾语也位于动词后，但双宾语内部语序不同。A1是最典型的古汉双宾结构句式，但“表赐与和其他少数动词所构成的双宾式”④中 A2较常见，当间接宾语为代词时只限于A2。

据焦点后置规律，双宾结构的语意表达重心是在此类结构的末尾部分，A1与A2的首要区别是：语意焦点随双宾语内部语序不同发生了变化，A1的语意焦点是间接宾语“美”“羿”“天下”“其期” （正文省略） 2.1.4 A1、A2、A3的语用制约因素比较

由以上分析得出： A1、A2、A3的选择首先是根据语意重心和焦点的不同而作出的选

择，A1、A2强调的是两个宾语中的一个后置宾语，而A3要强调的是语用上的前置宾语（区别于语法范畴内的宾语前置）和后置动词，A3是一种有别于前两句式的具有双焦点的特殊语用价值的句式。

A1除受语意焦点制约外还受信息结构模式的制约，但这两个语用因素并不存在制约冲突，二者在成分分布上重合，殊途同归。 （正文省略）

2.2 制约《楚辞》双宾语同义结构的语用因素

《楚辞》中，B结构有23例，我们可将其分出B1(V-O1-以-O2）、B2(V-O2-于-O1）两种格式。这两种格式恰好分别与前文提到的A1、A2相对应。我们之所以将A1与B1相对应，是因为两者相比，句子各成分在语序上没有任何变化，只是在两个宾语之间加了介词“以”，A2与B2情况亦然。

显然，A与B这两类同义异构，B由于引进了介词，其句法形式没有A简练经济，在合乎表达意图和交际语境的情况下，说写者多用A。 （正文省略） 2.2.1 B1(V-O1-以-O2）的语用制约因素

《楚辞》23例B，B1占了20例，现举出以下例句： (8) 皇览揆余初度兮，肇锡余以嘉名。（离骚） (9) 鸾皇为余先戒兮， 雷师告余以未具。 （离骚） (10)吾令鸩为媒兮，鸩告余以不好。（离骚）

(11)灵氛既告余以吉占兮，历吉日乎吾将行。 （ …… 此处隐藏：4928字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……