马克思按劳分配理论与我国当前的按劳分配(4)

马克思主义利润学说和西方经济学利润理论都是研究资本主义市场经济的产物，都是为了资本主义的巩固和发展服务的，它们虽然在理论基础$目的$功能和对概念的界定上有异同之处，但是它们在资本的功能上是相同的，都是为了获得更多的货币(资本家投入生产都是为了获取更多的剩余价值，获得更多的利润(基本共同点有:

(F)利润体现的是全部预付资本的报酬(体 现资本主义生产过程中投入和产出的效益关系(马克思虽然说资本主义的利润公式掩盖了资本剥削劳动的本质，但也承认利润公式合理的一面(

(I)利润反映了社会化大生产的一些共同特 征(不管是资本主义社会还是社会主义社会，都是在生产力较发达的基础上进行社会化大生产，不同的只是经济关系(利润公式要求参与生产的不同的要素都要获得相应的报酬(马克思对此也说过，即使到了共产主义，社会生产的剩余(剩余价值)也必需要作出一定的社会扣除(因为社会剩余价值是社会扩大再生产的必要条件(马克思反对的只是剩余价值全部给资本家阶级剥夺( (G)利润在市场经济的调节作用(马克思主 义政治经济学和西方经济学都认识到利润

在市场经济的重要性(个别利润低于行业平均利润的厂商迟早是会破产的，马克思在说明价值规律的作用时说得很清楚(市场经济中检验竞争的效果就是看利润(

(J)利润是经济发展的一个重要指标(贫穷 不是社会主义，社会主义同样也要讲效率(其中利润高低就是评判效率的一个客观标准(马克思在!资本论"中以批判资本主义社会为主，但并没有说共产主义就不讲生产效率(共产主义社会%各尽所能，按需分配&中%尽所能&就是很讲效率，所以从经济学角度讲就是利润率最优化(

马克思经济危机理论和西方经济周期理论的共性研究

(---)研究经济周期背景的共性

首先，马克思经济危机理论和西方经济周期理论都是在资本主义制 度下提出来的，这是两种理论具有的最根本的相似之处。 早在l9世纪4O年代，马克思便开始考察资本主义周期性普遍生产过 剩经济危机的现象。《资本论*的写作并问世，标志着马克思经济危机理 论的完成。虽然马克思经济危机理论并没有采用完整系统的专著形式 ， 而是把周期问题放在资本主义生产方式内部矛盾发展运动中去分析，具 有论述分散的特点，而对生产方式矛盾分析的内在逻辑关系，决定了这些 分散论述的内在联系，其整体构成了马克思主义经济周期理论的基本框 架。 西方经济周期理论是伴随着资本主义生产方式登上历史舞台的。经 济周期本身的运动形式具有多样性，早期西方经济学主要从不同角度对 经济周期进行归纳和描述。1860年开始，有关西方经济周期的描述逐步问 世，并由西方经济学家纷纷提出来，然后由熊彼特在20世纪30年代做出 理论上总结，形成了较为完整的长中短三种周期并存的经济周期理论框 架，并 育沿袭到今天。

(2 )经济周期表现形式的共性

马克思在他的著作中曾多次提到过周期的

长度。例如 ：“在世界贸易 的幼年期，自1815-1847年，大约是五年一个周期，自1847-1867年，周期显 然是十年一次。”又如：“现代工业特有的生活过程 ，由中等活跃、生产高 度繁忙、危机和停滞这几个时期构成的、穿插着较小波动的十年一次的 周期形式，就是建立在产业后备军或过剩人口的不断形成、或多或少地被 吸收、然后再形成这样的基础之上的。” 。同时，他又指出：“可以认为， 大工业中最有决定意义的部门的这个生命周期现在平均为十年。但是，这 里的问题不在于确定的数字。”并说：“直到现在，这种周期延续时间是十 年或十一年，但决不应该把这个数字看作是固定不变的。相反，根据我们 以上阐述的资本主义生产的各个规律，必须得出这样的结论：这个数字是 可变的，而且周期的时间将逐渐缩短。” 西方经济周期作为宏观经济学的一大研究领域 ，其周期理论的发展 遵循经济学发展的规律。在自然经济占统治地位的时期，有一些零碎的关 于一些经济问题的见解和看法，但还不成体系，也没有与经济周期相关的 经济思想出现，随着西方资本主义的诞生，社会生产力快速发展起来，并出 现了经济波动和经济危机现象，为了适应和驾驭这些新的经济规律并解 释这些新的经济现象，西方经济周期理论才得以诞生。 西方经济周期理论一般认为主要有五种长度的经济周期，其 中包括 西蒙 ．库兹涅茨提出的平均长度为2O年左右的 “库兹涅茨周期”(中长周 期或 “长波”)、基钦提出的平均长度为4O个月的 “基钦周期 (短周期)、朱 格拉提 出的平均长度为9至10年的 “朱格拉周期 (中周期)。康德拉季耶夫 提出的平均长度为50年左右的 “康德拉季耶夫周期”(长周期)以及约瑟 夫．熊彼特建立的熊彼特周期模型。 (三)经济周期发展阶段的共性

马克思认为资本主义经济危机往往是在资本主义发展到一定阶段以 后才会发生，并且是隔一段时期发生一次。从一次经济危机的发生到下一 次经济危机发生之间间隔可称之为经济周期。马克思认为经济周期由危

机、萧条、复苏、繁荣四个阶段组成。他在不少著作中描述了周期的各阶 段的循环交替的顺序。在 《工资、价格和利润》(1865年)中，马克思说：“资 本主义的生产要经过一定的周期性循环。它要经过 消沉、逐渐活跃、繁 荣、生产过剩，危机和停滞等阶段 。” 在 Ⅸ资本论 》第3卷中，他写道： “如果我们考察—下现代工业在其中运动的周转周期一一沉寂状态、逐 渐活跃、繁荣、生产过剩、崩溃、停滞、沉寂状态等等。” 尽管西方经济学家对于经济周期提出过许多理论，但大多学者认为 “经济周期是在主要以工商企业形式组织其活动的波动形态。但一个经 济周期总包含许多经济领域在差不多相同的时间所发生的扩张，跟随其 后的是相似的总衰退、收缩和复苏。后者又与下一个周期的扩展阶段相 结合，这种变化的序列是反复发生的，但不是定期的。经济周期的长度从 一年以上到十年、十二年不等，它们不能再分为性质相似的、振幅与其接 近的更短的周期” ，这个定义是西方经济学界公认的非常经典的定义。 所以说资本主义的每一个经济周期都是由繁荣、危机、萧条和复苏 四个阶段所构成的，马克思经济危机理论与西方经济周期理论对于经济 周期发展阶段的表述具有一致性。

二、马克思经济危机理论和西方经济周期理论的主要区别

(一)对经济危机发生可能性的看法不同 关于经济危机，马克思说过，“可是我们这里谈的，不是以生产的比 例失调为基础的危机，就是说，不是以社会劳动在各生产领域之间的分 配比例为基础的危机 ，而是指 “带有普遍性的 (相对的)生产过剩 。马 克思在这里特别强调了经济危机并不仅仅是个别生产部门间的生产与需 求的不协调，而只有 “整个市场上引起多少带有普遍性的 (相对的)生产 过剩 ，才是经济危机。换句话说，经济危机不仅仅是个别部门的生产与 消费之间的比例失调，而只有整个经济的生产与消费之 间的严重比例失 调，全社会总供给与总需求严重失衡 (前者超过后者)，才能称作发生了 经济危机。

在简单商品生产和流通中，就已经包含了危机发生的可能性。马克思 管理与财富 ．． 163 指出，“危机的一般可能性在资本的形态变化过程本身就存在，并且是双 重的。如果货币执行流通手段的职能，危机的可能性就包含在买和卖的 分离中。如果货币执行支付手段的职能，货币在两个不同的时刻分别起价 值尺度和价值实现的作用一一一危机的可能性就包含在这两个时刻的分 离中。”马克思的这一段话，说明 r危机在两种形式上的可能性。商品交 换上卖和买的分离是危机 …… 此处隐藏：3301字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……