马克思按劳分配理论与我国当前的按劳分配(2)

（三）对产权是永恒先验的还是发展

的权利认识不同

西方现代产权理论把财产制度当作某 种先验的、超历史的权利，这是从孤立的 个人出发考察问题的必然结果。根据这种 观点，资本主义社会形成的财产制度是历 史发展的起点，是生产发展的前提，是自 然的人类本性造成的。这种观点把资本主 义社会的自发秩序当作了人类社会永恒不 变的自然规律，因此，把私有制看作是人 类利己本性的最适表现；他们运用交易费 用、自由契约、个人选择、成本收益等资 本主义自由经济范畴，不仅来说明资本主 义社会存在的产权问题和其他经济现象， 而且利用这些范畴来说明包括奴隶制度、 封建制度在内的产权现象。将资本主义私 有产权看作是永恒的范畴。但是马克思对 产权关系的认识坚持历史唯物主义，把“产权“看成是一个与生产力、经济和文化发 展环境相关的历史范畴，认为人类社会是 一个自然的、历史的发展过程，处在不断 的发展变化之中，制度现象也是一种历史

现象，产权结构的演变是随着生产力水平 的变化而变化的。即使是奴隶制度，也曾 在历史上起过进步作用，推动了生产力的 发展和文明的进步；资本主义制度虽然对 其他社会制度产生了重大的影响，但最终 也要随着生产力的发展而退出历史舞台， 产权最终将伴随着生产力的发展而逐渐消 亡，产权是一个历史范畴。

（四）对于产权与效率的关系认识不同

马克思认为产权本质上是一个社会历 史范畴，因而对不同产权制度下的生产效 率做了历史性的分析，对私有产权和共有 产权的关系进行了客观的评价。而西方产 权经济学对产权与效率的关系研究是基于 肯定私有产权的基础上进行的，因而充分 肯定了私有产权的合理性和高效率，否定 公有产权的科学性，这与马克思的观点有 着本质的区别。

马克思分析了自然经济条件下、资本 主义生产方式下的产权制度与经济效率的 关系。马克思认为，自然经济条件下的产 权制度不是纯经济性质的，而是与各种自 然的、政治的因素掺杂在一起的，不能自 由地运行，因而不利于生产效率的提高和 生产力的发展。资本主义生产方式下的产 权制度既有刺激生产率提高的一面，又有 阻碍生产力提高的一面。

而西方现代产权理论认为，只有资本

主义的产权制度才有利于生产效率的提高，而公有产权会导致效率的损失。根据产权 的外部性分析，得出了私有产权较之公有 产权有效率的结论。德姆塞茨比较了公有 产权和私有产权的生产效率，认为关键看 它能否给其支配下的人们提供比外部性较 大的内在刺激。他认为，公有产权所具有 的权利，如果对他使用公有权利的监督和 谈判成本不为零，他在最大化地追求个人 价值时，由此所产生的成本就可能有部分 让共同体内的其他成员来承担。而且每一 个公有权利的所有者也无法排斥其他成员

来分享他努力的成果，共同体内所有成员 要达成一个最优行动的谈判成本都相当高， 因而公有产权导致了很大的外部性，而按 产权经济学的观点，外部经济，不论是外 部正效应还是外部负效应，都会降低资源 配置效率，因而公有产权必然导致效率低 下。相比而言，私有产权却能实现外部经 济内部化，从而提高经济效率。 在西方现代产权理论看来，“产权的一 个主要功能是引导人们实现将外部性较大 地内部化的激励“，对外部性负效应与正效 应的任何界定，本质上都是对产权的界定。 如果对造成外部成本或外部收益的行为主 体，界定了明确的产权，即不存在产权残 缺，则其外部成本或外部收益内在化了，经 济效益也提高了。外部收益的内化，还可 以激励外部收益生产者的积极性以实现微 观经济效益、宏观经济效益以及社会生态 效益的统一，从而增加社会福利总量，提 高资源的社会配置效率。

（五）对推动社会制度变迁的动力认

识不同

社会生产力的发展变化推动了社会制 度的变迁，也就是所谓的“一元动力论”。 正是由于生产力和生产关系，经济基础和 上层建筑的矛盾运动才导致了社会制度的 更替。这种更替是不以人的意志为转移的， 只要存在社会生产力，社会制度的变迁就 无法避免。

西方现代产权理论则认为，社会制度 的变迁是由多种外生因素变化导致的，这 些因素包括人口因素、制度因素、国家、意 识形态等，其中最主要的因素是人口因素。 诺思用产权制度的结构与变迁解释人类历 史上经济、政治乃至社会诸方面的结构与 变迁，指出有效率的产权结构是经济活动 的源泉，国家决定产权结构，因而国家最终 要对造成经济的增长、衰退或停滞的产权 结构的效率负责；意识形态是个人与其环 境达成协议的一种节约费用的工具，其功 能是弱化偷懒和搭便车的道德风险，它能 在很大程度上说明历史上国家的不稳定性，

即国家的兴衰的内在原因。诺思关于社会

二#从马克思相对过剩人口理论看当前我国的失业问题

（一）我国失业问题现状

1．劳动力资源丰富，供给大于需求，就业形式比较严峻我国劳动力资源极其丰富，尤其是在农村，据最新调查统计，目前农村人口有八亿，占全国总人口的 57%，伴随着资本有机构成的不断提高，农村富余的劳动力会越来越多，而且这些农民大部分会选择去城市谋求职业，在现在这样的高新技术条件下，城市的劳动力已经趋于饱和，加上进城务工的农民，就造成就业的严重压力，从 2008 年下半年以来，全球性经济危机引发了周期性失业冲击，给中国社会到来了前所未有的冲击，有超过 2000 万的农民失业返乡，中国农村有数以亿计的剩余劳动力，且呈现逐年增长的趋势，给当前就业带来了巨大的压力

2．城镇失业率绝对数在持续攀升目前我国城镇失业率虽被控制在 5.3%之内，但是失业人口的绝对数的不断上升，特别是进入 2000 年以后，失业人数更为明显增多，但这只是显性失业人口，大量存在隐形失业风险的人群并没有计算在其内，

虽然政府加大再就业保障力度，解决了部分下岗人员的再就业问题，但这部分人员数量依然较大，据调查，2009 年 9 月底，中 国城镇登记失业人员为 930 万人$ 3．大学毕业生成为新的失业群体

随着高等院校扩大招生进程的加快，大学毕业生的规模不断扩大，大学毕业生和社会需求量之间发生了严重的分歧，2007 年全国普通高校毕业生人数达到 483 万人，比 2006 年增加了 75 万人，’十一五(期间 全国将有 2500 万以上的普通高校毕业生需要就业，就业形式

制度变迁的动力也被称之为“多元动力论 十分严峻大学毕业生就业难，失业是一种虚假的饱和状态$造成大学生就业难或失业的原因有很多，但主要还是培养理念，个人期望和市场需求错位造成的结构性矛盾$我们面临一个尴尬场面，就是很多基层的单位或民营企业需要接受过高等教育的大学生去充实，而大学生却总挤在大城市或外资企业之中，这样就形成了一个结构性的矛盾 （二）我国失业问题存在的原因

1．劳动力总量增长过快中国人口总数较大，而且每年还在不断增加，劳动力的供给远远大于需求，这就造成了供给和需求之间的严重不平衡如果以 18 岁作为劳动力开始参加工作的话，那么从 1998 年开始劳动力供给继 1982 年和 1987 年之后的另一个高峰，并且这种状态要延续到 2020 年左右$ 2．体制转型的深化，高校扩招带来的结果$一方面，为适应社会国家的需要，对政治经济体制的转型在不断深化，大量体制性冗员不断释放，在过去计划经济时代，我们实行工资低，就业率高的政策，许多单位出现冗员过多，结构臃肿，生产和工作效率明显低下，改革开放以来，我国不断推进 …… 此处隐藏：3075字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……