国际贸易理论与实务-案例汇编(5)

用证的保兑银行。1979年5月货物运出后，出口公司将单据提交给欧文银行请求付款，欧

文银行发现提单中所载通知人名字系Mohamed Sofan而非MohammedSo{an，认为不符信用证

规定，虽然欧文银行也曾向也门复兴开发银行请求授权其付款，但复兴开发银行坚持拒绝

授权付款。

Beyene公司(受益人)认为仅一个字母打错而遭开证行拒绝付款是开证行过分挑剔，即

向法院起诉，要求保兑行付款并负担因其未按信用证付款而使原告所受之损失；欧文银行

则以多项理由请求其地方法院驳回了原告的起诉。

Beyene公司不服地方法院的驳回，声称仅名字拼错不足以解除保兑行的付款责任并以

此为理由再行上诉，上诉法院结果作了如下判决：

通常信用证条款要求受益人向开证行交付有关单据，使开证人相信他可以得到所购的

货物才能据以付款。只要受益人严格遵照信用证条款履行，开证行或保兑行应承担“绝对

付款的义务”。为维护开证行或保兑行的权益，其绝对付款义务，只有在信用证条款被严格

遵守时才能发生。

分析：

银行对出口商的付款承诺是严格建立在“单单相符、单证相符”的基础之上的。

八、提单下承运人责任期间

提单下承运人的责任期间分为两种情况。一种是对于集装箱货物，其责任期间为托运

人向承运人在装港交付货物时起，至在卸港承运人向收货人交付货时止，货物处于承运人

掌管之下的全部期间。另一种情况是非集装箱货物，非集装箱货物可以包括的范围是很广

的，如杂货、散货、液体货等等。对于这些货物，承运人的责任期间为自货物在装港装上

船舶时起，至在卸港下船舶时止，货物处于承运人掌管之下的全部期间。根据海商法的规

定，承运人只对在其掌管货物期间发生的货物灭失或损坏担赔偿责任。货方无论是托运人

或发货人，还是收货人或提货人，都有必要了解法定的承运人责任期间，并根据具体情况

判定损失是否发生在该期间，以便确定承运人是否应承担损害赔偿责任。

对于集装箱货物，如何理解承运人自托运人“接收”货物呢？例如：（1）由承运人提

供集装箱、陆运车辆前往托运人或发货人货场收货装箱，则承运人责任期间自此时刻起；（2）

托运人自备集装箱并装箱，将装好的集箱交付于承运人，承运人责任期间自此刻起。这是

两种货船双方有关集箱运输交接中常见的情况，不包括其他可能的例外情况。因此，有必

要根据个案具体情况研究分析确定承运人责任的起始时间。相应地，承运人的责任终止时

间，也要具体情况具体分析，不能一概而论。

另外，还有一点，如果发生收货人原因导致承运人交货时间迟晚，承运人的责任期间

是否顺延？答案应当是否定的。比如说，对于集装箱货物，承运人已通知收货人去集装箱

场站提货，但由于收货人原因未及时提取货物，则承运人责任期间终止于承运人应当交付

货物时止。此后，货物灭失或损坏的风险由收货人承担。

对于货方来说，量重要的概念是应当知道承运人的责任期间是有限度的。因此，不能

认为只要货物在承运人手上，不在自己手上，一旦出事（发生损失）就都是承运人的责任。

与其把货物留在一个可能“不尽职”的承运人手中，不如晚点向承运人交货或早点儿把货

物提走。特别是在买卖合同收付款发生问题时，应尽快采取措施控制在承运人手中的货物。

九、制单、交单违规错漏怎么办？

“上次秋交会期间，我们同尼加拉瓜客人成交了一份合同，对方通过银行开来L/C，目

的港是南圣胡安（SAN JUAN DELSUR）。货物按期装运出口，单子也送到了中行议付，一切

都很顺利。可是，单证科的同志，在制单时，把‘DELSUR’漏掉了，只打上了‘SAN JUAN

（圣胡安）。我方中行和开证行，审单时都没有发现这个错误，我们也收到了货款。三个月

之后，客人来电说没有收到货物，要我们赶快查清情况后告诉他们。我们通过有关部门一

查，这才知道我们把目的港打错了，南圣胡安命名的港口，就有三四个。最后才弄清这批

货已经卸到美属波多黎各的圣胡安了！”

“哎呀！从尼加拉瓜的南圣胡安港，到美属波多黎各的圣胡安，中间隔着浩瀚的加勒

比海，这真是漏打一个字，相差十万八千里啊！”

“后来，我们费了很大劲，花了不少钱，把货转运到南圣胡安，并向客人表示歉意。客

人因为金额不大，总共才两万美元，所以没有向我们索赔，但从此不跟我们做生意了！”

十、委托方可否直接对外承担法律责任

基本案情：

日本甲公司为从中国进口铝锭，通过中国乙公司向新疆丙工厂联系，日本表示愿意通

过融资的方式，向丙工厂提供资金支持，由丙工厂生产铝锭，抽日方出口。丙工厂因无外

贸经营权，特委托乙公司与日本甲公司签约。1995年4月，日本甲公司同中国乙公司经协

商签订了货物（铝锭）买卖合同。

该合同规定，日方预先支付50万美元和接受铝锭，中国乙公司同意以出售和提供1000

吨铝锭的方式偿还。双方约定，日方支付50万美元作为铝锭交易的预付款，在合同签订之

是起15日内汇往乙公司账户。该项预付款的利息按照伦敦同业拆借利率计算。合同规定，

中国乙公司须以书面形式担保上述款项及利息的偿还。此外，双方就货物的规格、数量、

装运、价格、保险、仲裁等问题加以规定。丙工厂作为生产一方在该货物买卖合同上附签。

合同签订后，日本甲公司依约向乙公司汇出50万美元，乙公司收到后即汇往丙工厂账

户；同时，为支持丙工厂生产，乙公司与丙工厂在委托出口协议上增加有关乙公司向丙工

厂提供400万人民币资金支持的条款。在将甲公司的预付款汇出后，乙公司又依照委托协

议向丙工厂支付400万人民币。

在合同发生履行期间，由于国际市场的价格变化和丙工厂的生产调整，致使合同第一

批货物交付后，发生履行困难。丙工厂不能依照规定交付货物。为此三方就后续问题多次

协商，1997年3月，上述三方签订《还款协议》。该《还款协议》规定，因丙工厂不能及时

供货，三方同意中断铝锭出口合同。对于剩余资金的归还，三方同意，在1997年5月30

日前，丙工厂应偿还欠日本甲公司的融资款的全部本息；在1997年6月30日前，丙工厂

应偿还乙公司代垫资金的全部本息。三方一致同意，如丙公司未能按上述规定如期偿还甲

公司和乙公司的资金，由丙工厂承担由此引起的一切法律责任。三方当事人签字盖章后，

该《还款协议》生效。

至1997年7月1日，丙工厂仍未向日方偿还资金款，日方提起仲裁，称依照货物买卖

合同和中国外贸代理制规定，要求中国乙公司偿还丙工厂欠该公司的资金的全部本息。中

国乙公司辩称，三方已就还款达成协议，乙公司不承担任何归还甲公司向丙工厂提供的融

资款本息的义务，应由委托方（丙工厂）直接对外承担责任。

点评：本案的核心问题是甲公司的资金本息的偿还义务应由谁承担。

在国际贸易中，使用最广泛的一种结算方式就是信用证，而偿付条款是信用证中很重

要的组成部分和条款，也是代付银行或议付银行在代付或议付单据之后，向开证行或其偿

付银行索取票款的重要依据，即为索汇或索偿，开证银行或偿 …… 此处隐藏：2742字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……