中国近代史作业

现实意义上，暴力革命和和平改良都是推动社会发展的手段，两者各有利弊。暴力革命可以在较短时间内使现有的社会体制实现变更，但其采取的暴力武装形式所引发的流血牺牲在所难免，甚至会埋下反抗的仇恨种子；而改良的好处倒是显而易见，可是它需要长期稳定的时局作以条件。采取革命或者改良的方式，需要适应当时社会的要求。革命与改良，不是一部分人主观决定的，而是取决于社会发展的客观现实。

关于近代史，当时中国处于一个落后的阶级社会，存在着农民阶级与地主阶级不可调和的矛盾。而后外国殖民主义入侵，中国沦为半殖民地半封建社会，若进行改良则必然影响封建统治者和殖民主义列强的利益，面对当时的外强内弱，只能依靠武装革命解决社会问题。中国长达两千多年的封建专制统治根深蒂固，很难采取非暴力革命手段将其冲垮。和平改良需要统治者的开明与宽容，需要民众的主动参与。长期的封建专制统治使中国缺乏如此和平改良的必要条件和土壤。于此同时，长期遭受中外反动势力的残酷压迫，中国人民有着强烈的革命要求和激情。中国受了几千年的封建统治，奴性深入人心，这绝非几道法令条文就能改变的。而社会变革的本质不在于官，在于民。正是这一根本，决定了中国必定无法顺利通过和平改良来救国救民。历史的主角是人民，正是人民群众推动了历史的发展。应该讲，人民选择了革命，所以这是我国历史发展的必由之路。

然而即便如此，也不能忽视和平改良的作用。改良可以在不流血的情况下，通过逐步的、有序的制度改革，使一个国家和平地过渡到资本主义社会，成为强国。故在暴力革命之后应主张采用和平改良的手段，实施较大规模的变革，以减小革命对民众带来的苦难，弥补因改革而造成国家民族分裂的危机，使变革更持久有效。

由此可见，改良与革命有着紧密的关系。革命者的革命活动，促使当权者必须以改良来压制革命。而很多改良的措施也在客观上为革命的兴起提供了有利条件。从某种意义上说，改良是革命的先声。只有当改良受到延迟阻碍不能及时顺利地进行，则已实行的措施必然造就推动继续改良的势力，若不能对这些势力进行有效疏导的话，这股势力必然要寻求体制外的道路，即革命。对照现代中国，只有暴力革命与和平改良两种手段相辅相成同时进行，才能最好地推动社会的发展。