_资源劫难_假说的实证检验及政策启示

２００８年１月第３０卷第１期

当代经济管理

ＣＯＮＴＥＭＰＯＲＡＲＹＥＣＯＮＯＭＹ＆ＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴ

Ｊａｎ．２００８Ｖｏｌ．３０Ｎｏ．１

“资源劫难”假说的实证检验及政策启示

王

云

（山西省社会科学院，山西太原０３０００６）

［摘要］世界许多资源型国家的发展实践显示，自然禀赋与一些国家或地区的经济增长之间存在显著的负相关关系，由此形成所谓的“资源劫难”假说。从中心—外围论、贸易条件恶化论、荷兰病到资源诅咒论等也均揭示出资源禀赋与经济发展之间的悖论。本文以此现实问题为背景，在分析相关理论的基础上，深入讨论了资源劫难或诅咒的成因，并以中国煤炭资源大省山西为例进行验证，进而提出了相应的对策建议。

的１９７１年～１９８９年期间也保持了低增长率，控制了影响经济增长的重要变量，之后，

且每

年的增长率降低２．５个百分点；这种反向关系即使

如初期的人均

收入、贸易政策、政府效率、投资率和其他变量

也同样成立。Ｇｙｌｆａｓｏｎ＆Ｚｏｅｇａ（２００１）对

资

８５个国家１９６５年～１９９８年的实证研究显示：当产

出比重随着自然资源的使用的增加而增长时，本的需求下降导致较低的利率和较慢的增长；丰裕的自然资本最终可能挤出货币资本而阻碍经济增长，

而且会通过减缓金融体系的发展速度而间

其

接损害投资和储蓄。Ｈａｕｓｍａｎｎ＆Ｒｉｇｏｂｏｎ（２００２）

［关键词］经济发展；资源劫难；政策建议［中图分类号］Ｆ０６２．１

［文献标识码］Ａ

（２００８）０１－００４０－０６［文章编号］１６７３－０４６１

一、一个世界性的问题：资源禀赋与经济发展悖论

人类的进步和文明，展史表明，

是建立在不断开发和利

用自然资源的基础之上的。自近代以来的经济发

自然资源的确对于一国国民财富的初

如美国、澳大利

始积累起到了非常关键的作用，

的研究则表明：自然资源依赖性越高的国家，经济绩效往往越差；１９８０年以来，委内瑞拉和扎伊尔等，

高度依赖于石

油或其他资源的国家，如沙特阿拉伯、尼日利亚、

其经济都陷入了困境。

正是由于石油方面的

Ｓａｌａ－ｉ－Ｍａｒｔｉｎ＆Ｓｕｂｒａｍａｎｉａｎ（２００３）的研究发现，

自然资源丰裕的尼日利亚，损耗和腐败，

造成了长期的经济不景气。这一系

我们也能发现

亚、加拿大和斯堪的纳维亚地区的快速工业化与其丰裕的自然资源密不可分。而欠发达国家在普遍缺乏资本与技术革新传统的前提条件下，外汇收入的重要手段，

出口

资源以及资源密集型产品更是成为这些国家获取

并为扩大本国投资乃至进

入工业化进程提供了必要的资金支持。

在２Ｏ世纪中晚期，一些国家尤其是矿产密集型国家，

自然资源密集程度达到了史无前例的水

平。然而，２０世纪８０年代以来，越来越多资源丰裕的国家陷入了增长陷阱的事实引起了经济学家的深思。经验数据显示，来看，

从一个较长的时间范围

资源丰裕国家经济增长的速度是缓慢的，

即自然资

列的研究都表明自然资源与经济增长之间确实存在反向关系。在中国不同的地区，

非常相似的情况。自然资源丰裕的省份、地区并没有因自然禀赋的有利条件而走上快速发展的道路，至少从一个较长的观察周期看是如此。

资源禀赋和经济发展的关系是一个世界性的问题。我们在进行理论探讨和世界各国的发展实践中，不断可以听到资源劫难或诅咒的噪音，从中心—外围论、贸易条件恶化论、荷兰病到资源诅咒说等无不说明资源禀赋与经济发展悖论。那么这究竟是一个普遍的现象，还仅仅是个别国家陷入了困境？这种现象背后的本质和动因是什么？如何破解这一难题以取得可持续发展？本文拟以这个现实问题为背景，在分析中心—外围论、贸易条件恶化论、荷兰病以及资源诅咒等相关理论的基础上，以中国煤炭资源大省山西为验证，了这一现象背后的动因，

深入探讨

并提出相应的破解途径

甚至是停滞的。Ｓａｃｈｓ将这一现象归结为“自然资源的诅咒”（ＣｕｒｓｅＯｆｎａｔｕｒａｌｒｅｓｏｕｒｃｅ），源丰富的国家或地区，些资源稀缺的国家或地区。

经济增长速度往往慢于那

Ｓａｃｈｓ＆Ｗａｒｎｅｒ（１９９５）的研究发现：１９７１年

自然资源出口占ＧＤＰ较大比重的经济，在接下来

［作者简介］王云（１９７８－），男，山西平陆人，山西省社会科学院能源经济研究所助理研究员，山西财经大学博士研究生，主要从事工业和能源经济研究。

４０

王云：“资源劫难”假说的实证检验及政策启示

和政策建议。

二、资源禀赋与经济发展悖论的理论分析（一）

“中心—外围”论

首先提出

“中心－外围”结构是拉丁美洲当代著名的经济学家劳尔 普雷维什（ＲａｕｌＰｒｅｂｉｓｃｈ）来的

［１］

初级产品的生产依赖土地、自然资源等，源的供给是有限的，

具有报酬递减趋势，

这些产品的价格应是不断上升的；反之，

这些资因此，制成品

则享有规模经济和技术进步的好处而应是报酬递增的，因此，它们的价格应是不断下降的，于是，初级产品对工业品的价格比率应是上升的。然而，自从普雷维什—辛格假说提出来之后，化中发现，

这些看法

受到了严峻的挑战。普雷维什从国家贸易长期变

出口初级产品的发展中国家出口产品

而出口制成品的发达说明了发展中国家

的价格长期不变甚至下降，的贸易条件明显恶化。

在解释外围国家为什么长期处于国际交换的不平等地位时，根本上说，

拉美经委会的斯特劳德指出，

从

这一性质反映在三个主要的结构性特

。普雷维什把世界分为两大类国家，一类是

它们出口工业品或高附加值产品，

而

西方高度工业化国家，它们的经济增长是全面的、自主性的，

进口原材料或初级产品，它们是技术创新的源头，但也占有了技术进步所带来的近乎全部的利益，甚至借技术进步进一步掠夺外围国家。在政治上，它们实行帝国主义政策，

“一旦外围有意无意地

中心（特别是主

在极端的情

它们换回后者

损害了这种经济和政治利益时，

国家的出口价格却逐渐上升，

要中心）往往就会采取惩罚的措施，

况下甚至会通过军事干预的手段进行报复”。另一类是没有实现工业化或畸形工业化的国家，的经济往往有增长而无发展，经济周期，

而且常常是出口单一的原材料，

严重受制于前者的

征上：一是外围在技术和经济处于不利地位；二是外围与中心的需求之间存在着差异；三是外围分化瓦解成许多弱小的单位。这些特征使外围国家的贸易条件长期恶化，

并加剧了外围国家发展

的滞后。关于贸易条件恶化论有三个相关的问题：

各种工业制品。前者处于世界体系的中心，中心存在以外围的存在为前提，

处于外围。中心与外围进行着严重不平等的交换，

中心的发展以损

只要“中

害外围的发展为代价。其逻辑结论是，国际分工）不改变，世界体系，

雷维什开拓的思路，

①发展中国 …… 此处隐藏：11631字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……