明代_九边_镇守内官考论

兵制 明代 蓟州

2009年6月

第19卷　第2期中国边疆史地研究China’sBorderlandHistoryandGeographyStudiesJun12009Vol119No12

明代“九边”镇守内官考论

胡　丹　　“镇守内官”是明代边疆军事管理体制的独特现象。永乐朝内官出镇边地,具有复杂的历史背景。虽然内官久已经营一地,但“镇守”的名义则可能自仁宗始,这是对前朝内官“理边”旧制的一种承认与固定。到宣德时,除了设立较晚的延绥镇,其他八边都已差派内官镇守,但镇守内官的职权却大大收缩。由于内官身份的特殊性,其腐败对边镇造成的负面影响也更强烈。随着文官势力的扩张以及“九边”完善的统治体系的建立,内官存在的政治基础也逐渐消失。在经历了正德朝的动荡之后,这项制度最终没能逃脱被裁革的命运。

关键词　明代　九边　镇守内官

作者胡丹,1971年生,北京大学历史系博士研究生:106室,邮编

100871。

“九边”,,。到正德时,明人已有了“九边一体”,,,这与边疆军事地理形势的变化有关。显然,作为屯戍重兵,是否具有规范而一致的统治架构,当是判断孰为“九边”的首要

(通称“)为依据;“镇守内官、镇守总兵及巡抚都御史”镇巡官”,俗称“三堂”

标准,则嘉靖中期以前,“九边”从东到西依次为辽东、蓟州、宣府、大同、山西、陕西、延绥、宁夏和甘肃。

内官出镇边地,作为明代边镇统制以及军事制度上的一个独特现象,时间长达百年之久。在明中期以前地方管理体制还不完善的条件下,内官镇守一方,对平定“虏寇”及地方建设,都发挥过积极作用,也出现过一些声名卓著、颇树功业的贤宦。但学者在研究“九边”问题时,多只注重探讨总兵与巡抚的设置沿革,而忽略或根本无视镇守内官的存在,使研究的视野缺失了

①本文对“重要的一角。九边”内官的开设原因、时间及任职情况进行了考证,并分析了镇守

内官的职权和该制度最终遭到裁革的原因。

一、内官出镇“九边”渊源考

镇守内官的始设时间,正德《明会典》云:“永乐初始命内臣镇守辽东开原及山西等处,自

(①学界关于内官出镇问题的研究,仅见方志远《明代的镇守中官制度》《文史》第40辑,1995年)及田

(澍针对该文的辩难之作《嘉靖前期革除镇守中官述论———兼与方志远先生商榷》《文史》第49辑,1999年)。

兵制 明代 蓟州

明代“九边”镇守内官考论

①后各边以次添设,相沿至今。”这是关于镇守内官初设时间及地点最重要的一条史料,但在理

解上却存在一个问题:“辽东开原”到底是“辽东之开原”,还是“辽东、开原”二地?

辽东是“九边”之最东一镇,开原(今辽宁开原老城)又据其东北要冲,“控扼北虏,独当一面”,②地理位置十分优越。永乐九年(1411),内官亦失哈率舟师进至黑龙江流域,开设奴儿干都司,以后直到宣德七年(1432),二十多年间,九下奴儿干,都以此为前进基地。为了保障奴儿干的供应,朝廷命内官阮尧民、张童儿等在松花江流域造船、运粮,并承担采捕、“整理”夷

③族仇杀等任务。

明初在东北实行积极的进取政策,大量内官奉使于此,太监刘顺即为其一。据正统七年(1442)礼部左侍郎王直所撰墓表云:刘顺是女真人,自幼阉入燕府,后从靖难有功,“丙戌(永

④这是笔者所见明初内官“乐四年,1406年),以辽东重地,命公往镇之”。出镇”最早,也是最

为明确的记载;从撰表者的身份看,可信度亦高。刘顺镇辽约二年,“戊子(六年),备倭海上”。继之来镇的,是同样为女真人,也是靖难功臣的王彦,小名狗儿。关于此事最早的记载见于朝鲜李朝《太宗实录》永乐七年(1409)六月庚寅:朝鲜大臣议娶帝女为世子妃,认为“傥得联姻帝室,虽北有建州之逼,西有王狗儿之戍,何足畏哉!”又同年八月庚子,朝鲜王问太监韩帖木儿:“王大人(狗儿)何以来野人地面?”答曰:“勒兵巡塞徼,且试田猎也。”年已“勒兵”“戍”辽,在时间上与刘顺墓表所记合,《辽东志》云王彦“镇辽三十余年,累致捷功”。,王彦卒于正

⑥由此推算,王彦“统九年(1444)。镇”,,不晚于永乐七年

(1409)。

从明初的史实看,,镇巡官治所在广宁)尚未形成如后来那样的层级结构,,;内官亦失哈、阮尧民等亦主要在以开原为后方的辽东边外活动,,《明会典》所记,当为“辽东、开原”二地。《辽东志》记亦失哈为“分守(开原)内宦”,阮尧民为“镇守(辽东)内宦”,实无根据。而且“分守”的名义,是正统时才有的。

除了辽东,《明会典》还提到山西。《明英宗实录》所载最早镇守山西的内官是林春,宣德间镇守,⑦永乐时期的情况尚无直接证据。但值得注意的是,尽管早期史籍中有大量关于内官出镇的记载且出镇地点集中在西北的甘、凉等地,而恰恰为《明会典》所遗漏。笔者怀疑,《明会典》所谓的“山西”,其实是“西北”或“河西”之误。

王世贞《中官考》载:“(永乐八年)敕内官马靖往甘肃巡视:‘如镇守西宁侯宋琥处事有未到处,密与之商议,务要停当,尔却来回话。’”案语云“此内臣出镇之始也,然职尚止巡视,事毕

(中华书局1988①正德《明会典》卷110《兵部五 镇戍》,文渊阁四库全书本。此说为万历《明会典》

年版)承袭。两本之不同,在正德本云“镇守”,万历本云“出镇”。

②龚用卿:《辽东志 序》,毕恭等修、任洛等重修:《辽东志》,《续修四库全书》第646册,上海古籍出版社2002年版。

③参见杨　主编,袁闾琨、付朗云编著:《明代奴儿干都司及其卫所研究》,中州书画社1982年版。④王直:《太监刘公(顺)墓表》,《北京图书馆藏历代石刻拓本汇编》第51册,中州古籍出版社1989年版,第105页。

⑤毕恭等修、任洛等重修:《辽东志》卷5《官师志 镇守内宦》,《续修四库全书》第646册。

⑥参见《明英宗实录》卷119,正统九年闰七月癸巳。

⑦参见《明英宗实录》卷7,宣德十年七月甲申。

兵制 明代 蓟州

中国边疆史地研究　2009年第2期

①回京。”但同样在《中官考》中,王世贞又于“(洪熙元年)二月,敕甘肃总兵费瓛、镇守太监王安”条下加案语云:“此镇守之始见者,计永乐末已有之矣”,则又否定了前云“出镇之始”的说法。或他所谓“出镇”,乃内臣出京到镇公差之意。但《明史》卷304《宦官传》的理解是“镇守”,所以直书曰:“命马靖镇甘肃。”这一说影响很大,多为人取信,如乾隆《甘州府志》录“明

②太监镇守者”,也首书马靖。

马靖事迹,《明实录》不载;王世贞的记载也属孤证,无从考对。但若依其敕书所云,他的职责只是与年轻缺少经验的甘肃总兵宋琥“商议”,属于“事毕即回”的“巡视”,似不可遽视作“镇守”。

《明史 职官志三 宦官》的作者可能注意到“巡视”与“出镇”的差别,故而说法又异:“(永乐)八年,敕王安等监都督谭青等军,马靖巡视甘肃,此监军、巡视之始也……敕王安镇守甘肃,而各省镇皆设镇守矣。”其结论是:“镇守太监始于洪熙”。

《明史 职官志三 宦官》据“敕王安镇守甘肃”而推定“镇守太监始于洪熙”,显然是只据《中官考》,而没有细查《明实录》原文。《中官考一》作:“其年(洪熙元年)二月,敕甘肃总兵官都督费瓛、镇守太监王安。案此镇守之始见者也,计永乐末已有之矣。”而《明仁宗实录》卷7上洪熙元年(1425)二月庚戌条的原文是:“敕甘肃总兵官都督费瓛、:‘尔奏沙州卫都督指挥困即来报云奄克失里等欲抢掠沙州,事具悉。原来朝廷“敕王安”,别有指令, 宦官》照抄《中官考》的简写文字,又不寻绎王世贞缘何作“,乃得出“镇守太监始于洪熙”的结论。

考《明太 …… 此处隐藏：14191字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……