对地基规范中地基承载力深度修正问题深入探讨_李国胜(2)

＞d

e

时，主楼用于深度修正的埋置深度d可取d e，也可根据工程经验适当放大，经验时也可按线性插入

（两侧超载宽度之和为主楼基础宽度的2倍时为d

e

，两侧超载宽度之和为0时为d2）确定。

2）主楼为箱基或筏基，裙房为独立基础或条基时，裙房无地下室时，d取主楼实际埋深；裙房有地下室时，d取裙房地下室地面算起的埋深d1。

（2）文献［3］第407 409认为，无论裙房是箱基、筏基，还是独立基础、条基，也无论独立基础、条基有没有防水板，当周边超载宽度均大于基础宽度2倍时，主楼进行深度修正的埋置深度d，均可取周边裙房基础底面以上荷载的折算基础埋深d e的较小值。当有一边超载宽度不大于基础宽度2倍时，主楼进行深度修正的埋置深度d，自室外地面标高算起；当裙房为独立基础或条基时，尚不应大于d e。

（3）文献［5］第473页认为，主裙楼采用箱基或筏基时，当超载宽度大于主楼基础宽度2倍时，可将超载折算成土的厚度作为进行深度修正的埋置深度，但不大于自室外地面算起的埋深d2。

（4）文献［8］第3．2．1条第4款规定：“当高层建筑侧面附有裙房且为整体基础时（不论是否有沉降缝分开），可将裙房基础底面以上的总荷载折合成土重，再以此土重换算成若干深度的土，并以此深度进行深度修正。当高层建筑四面的裙房形式不同，或仅一、两面为裙房，其他两面为天然地面时，可按加权平均方法进行深度修正”。

6．2笔者建议

对于主裙楼一体的结构，地基规范第5．2．4条条文说明的解释比较笼统，这可能是因为业内人士对此问题未达成共识的缘故。笔者建议，主裙楼一体的结构，裙房本身d的取值同第4．2节、5．2节，主楼进行深度修正的埋置深度d按如下取值。

6．2．1主群楼均为箱基或筏基（无论主群楼基础是否设缝断开）

（1）当每边超载宽度均大于主楼宽度2倍时，d 取周边裙房折算土层厚度d e的最小值。

（2）当某边超载宽度不大于主楼宽度2倍时，该边的d取该边裙房折算土层厚度d e和该边自室外地面标高算至基础底的实际埋深d2的较小值，最后主楼的d取所有边d的最小值。

也可根据工程经验适当放大，无经验时也可这样取值：每边的d按线性插入（超载宽度等于主楼宽度2倍时取d=d

e

，超载宽度等于0时取d=d

2

）确定，然后主楼d取所有边d的最小值。

6．2．2主楼为箱基或筏基，裙房为独立基础或条基（1）裙房无地下室时，d取主楼实际埋深。

（2）裙房有地下室无防水板：主楼进行深度修正的埋置深度d从地下室室内地面标高算至主楼基础底，即取d=d1。

（3）裙房地下室有防水板：

1）第一种是防水板下不设松散材料，防水板直接落在地基土上。

①当地基土为高压缩性土时，主楼进行深度修正的埋置深度d应从地下室室内地面标高算至主楼基础底，即取d=d1。

②当地基土为为低 中压缩性土时，此时实际是变刚度筏基，须用有限元程序分析防水板和基础承担的地基反力，然后用防水板的地基反力q换算成折算土层厚度d e。当裙房超载宽度大于主楼基础宽度的

2倍时，主楼基础深度修正的d取为d

e

；当裙房超载宽度不大于主楼基础宽度的2倍时，取d e和d2的较小值。

2）第二种是防水板下做松散材料（即设褥垫）。

①当松散垫层下为高 中压缩性土时，主楼进行深度修正的埋置深度d应从室内地面标高算至基础底，即取d=d1。

894

望采纳。

第46卷增刊李国胜．对地基规范中地基承载力深度修正问题深入探讨499

②当松散垫层下为低压缩性土时，进行修正的埋

置深度d，可适当考虑防水板的有利作用，进行修正的埋置深度d介于d1与d2之间，即：d1＜d＜d2。同上述第5．2．2条所指出的那样，由于这方面的资料较少，进行修正的埋置深度d取值具有很大的经验性，宜通过以往防水板下反力测试，积累一定实测资料后给出，供后来设计采用。

7应注意的几个问题

（1）主裙楼一体时，为减少沉降差异，往往待主楼完工后再施工裙房，此时不应考虑采用裙房荷载的折算土层厚度进行深度修正。施工顺序对地基承载力修正的影响是设计者容易忽视的因素，务必注意。

（2）将地下室防水板或筏基承担的地基反力q换算成d e时，如地下水位高于防水板底板，则地基反力q应扣除水浮力后再换算成d

e

［很多文献（如文献［3］第409页）持同样观点］，从而减小了d e，是不利的。当然，此时基础地基反力也可扣除水浮力（文献［5］第472页），地基反力也减小了，是有利的（目前地基规范及高层箱形与筏形基础规范均未要求基底反力扣除水浮力，这是偏于安全的做法）。这种“有利”作用和前者的“不利”作用抵消后，情况怎样呢？下面以裙房基底反力对高层地基承载力的影响为例来分析（至于不带裙房的高层为独立基础或条形基础+防水板，且防水板承担部分地基反力时对独立基础或条形基础的地基承载力的影响，道理相同）。

例2：某工程，地基持力层为碎石土，f ak=270kPa，高层平均基底地基反力标准值为500kPa，裙房（筏基或防水板）平均基底地基反力标准值为65kPa，假设高层和裙房基底位于同一标高，裙房周边距主楼边的距离均大于主楼宽度的两倍。

1）当地下水位低于基础底时，裙房平均基底地基反力折算成d e=65/18=3．6m，高层f a=270+4．4?18?（3．6－0．5）=516kPa＞500kPa，地基承载力满足要求。

2）地下水位高于基础底1．0m时，基础底承担

10kPa水浮力，此时裙房平均基底地基反力折算成d

e 时应扣除水浮力10kPa，即此时d e=（65－10）/18=

3．06m，高层f

a

=270+4．4?18?（3．06－0．5）= 473kPa＜500－10=490kPa，地基承载力不满足，差（490－473）/500=0．034=3．4%。

3）地下水位高于基础底2．5m时，基础底承担

25KPa水浮力，此时裙房平均基底地基反力折算成d

e 时应扣除水浮力25kPa，即此时d e=（65－25）/18=

2．22（m），高层f

a

=270+4．4?18?（2．22－0．5）= 406kPa＜500－25=475kPa，地基承载力不满足，差（475－406）/500=0．14=14%。

4）地下水位高于基础底4．0m时，基础底承担40kPa水浮力，此时裙房平均基底地基反力折算成d

e

时应扣除水浮力40kPa，即此时d e=（65－40）/18=

1．39m，高层f

a

=270+4．4?18?（1．39－0．5）= 340kPa＜500－40=460kPa，地基承载力不满足，差（460－340）/500=0．24=24%。

从上例可以看出，基础底承担的水浮力越大，影响越大，即使在不考虑水浮力时地基承载力富余较多，在考虑水浮力后有可能地基承载力都不满足。原因是d e对承载力的提高为（d e－0．5）、土的重度及深度修正系数三者的乘积。深度修正系数见地基规范第5．2．4条“表5．2．4”，除淤泥和淤泥质土、人工填土和e或I L＞=0．85的黏性土为1．0外，其余均大于1．0，最大为中砂、粗砂、砾砂和碎石土的4．4。基底土质越好（即深度修正系数越大的土），影响越大。当持力层为碎石土时，深度修正系数为4．4，若水浮力为a （即水头高出裙房基础底板a m），则主、裙楼地基反力均减小a kPa，而裙房超载对主楼深度修正提高的承载力减小（a/18）?18?4．4=4．4a kPa，比主楼基底反力减小的a kPa多减少3．4a kPa。只有当深度修正系数为1．0时，二者正好抵消，但实际上深度修正系数为

1．0的土（即淤泥和淤泥质土、人工填土和e或I …… 此处隐藏：2871字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……