对地基规范中地基承载力深度修正问题深入探讨_李国胜

望采纳。

第46卷增刊2016年12月建筑结构

Building Structure

Vol．46

Dec．

S2

2016

作者简介：李国胜，本科，高级工程师，副总经理，总工程师，一级注

册结构工程师，Email：693950802@qq．com。

对地基规范中地基承载力深度修正问题深入探讨

李国胜1，2

（1铜陵市建筑工程施工图设计文件审查有限公司，铜陵244000；

2铜陵市建设工程质量监督监测有限公司，铜陵24400）

［摘要］对于地基承载力深度修正的埋置深度d的取值，地基规范第5．2．4条进行了规定，但未规定独立基础或条形基础带防水板时的取值方法，对于主群楼一体的基础也只在条文说明里做了简单说明，具体操作难度较大。本文结合相关文献，对各种情况下用于地基承载力深度修正的埋置深度d的取值，进行了全面深入探讨，提出了较为合理的取值，指出了设计中容易出现的错误，对设计中容易忽略的问题进行了提醒，对广大设计人员及研究人员有一定的帮助。

［关键词］地基承载力；埋置深度；折算土层厚度；封土板；水浮力；超载宽度

中图分类号：TU470文献标识码：A文章编号：1002-848X（2016）S2-0496-06

0引言

《建筑地基基础设计规范》（GB50007—2011）（简称地基规范）第5．2．4条指出：当基础宽度大于3m或埋置深度大于0．5m时，从载荷试验或其他原为测试、经验值等方法确定的地基承载力特征值，应进行宽度和深度修正。业内人士对于宽度修正几无异议，但对于深度修正争议较大，而不同的理解对设计影响很大。往往某一工程按一种理解进行基础设计不需进行地基处理，可采用天然地基基础，而按另一种理解进行设计则应进行地基处理，造价相差很大。因此，正确理解和运用该规范条文意义重大。本文结合有关文献对此进行深入探讨。

1地基规范规定

地基规范第5．2．4条，对进行深度修正的埋置深度d规定如下：

1．1条：一般情况下，自室外地面标高算起。此条无争议，不在本文讨论之列。

1．2条：在填方整平地区，可自填土地面标高算起，但填土在上部结构施工后完成时，应从天然地面标高算起。

1．3条：1．3．1款：对于地下室，当采用箱形基础或筏基时，基础埋置深度自室外地面标高算起。1．3．2款：对于地下室，当采用独立基础或条形基础时，应从室内地面标高算起。

1．4条：对于主裙楼一体的结构，条文说明指出：宜将基础底面以上范围内的荷载，按基础两侧的超载考虑，当超载宽度大于基础宽度2倍时，可将超载折算成土层厚度作为基础埋深，基础两侧超载不等时，取小值。

2本文有关符号规定

对本文中的符号含义规定如下：d为进行深度修正的埋置深度；d e为建筑物基础底面以上荷载（标准值）的折算土层厚度（即折算基础埋深）；d1为从地下室室内地面算起的埋深，即地下室室内地面至基础底的实际埋深；d2为从室外地面算起的埋深，即室外地面至基础底的实际埋深。

3第1节第1．2条的讨论

第1节第1．2条认为，只要回填土在上部结构施工前完成，进行深度修正的埋置深度d均可从填土地面标高算起。

3．1业内有关人士看法

（1）文献［1］第46页认为，只有填土在基础施工前完成，进行深度修正的埋置深度d才能从填土地面标高算起。该文献可能是考虑到以下原因：规范要求的回填土在“上部结构施工前完成”的时间距离基础承受全部荷载的时间太短，而回填土在“基础施工前完成”的时间距离基础承受全部荷载的时间稍长，前者来不及对地基进行压实，而后者稍好些。因为该文献作者认为“对地基土承载力进行深度修正的目的，是为了确定地基土在原有自重应力状态下的实际承载力特征值”（文献［2］第322页）。而传统的看法是，地基承载力深度修正的实质，是考虑基础两侧的超载压重能抵抗土体的向上滑动，从而提供土体的稳定性。

（2）文献［3］第406页认为，基础施工完成后立即回填时，进行深度修正的埋置深度d可自填土地面标高算起，但填土在上部结构施工后完成时，应从天然地面标高算起。也就是说，基础施工完成后不立即回填，但在上部结构施工完成前回填时，进行深度修

694

望采纳。

第46卷增刊李国胜．对地基规范中地基承载力深度修正问题深入探讨497

正的埋置深度能否从填土地面标高算起无定论。3．2笔者建议

可按国家现行地基规范（即第1节第1．2条）执行。也就是说，只要回填土在上部结构施工前完成，进行深度修正的埋置深度d就可以从填土地面标高算起。因为在基础承受全部荷载时，只要基础两侧有土体（填土），无论填土完成后的时间长短，均可对抗土体的向上滑动，提供土体的稳定性。文献［4］第98页、文献［5］第473页也持同样观点。

4第1节第1．3．1款的讨论

第1节第1．3．1条认为，对于地下室，当采用箱形基础或筏基时，进行深度修正的埋置深度d自室外地面标高算起。

4．1业内有关人士看法

文献［1］第53页认为，进行深度修正的埋置深度d，应取室外地面标高至基础底面的实际埋深d

2

和建筑物基础底面以上荷载的折算基础埋深d e的较小值。

4．2笔者建议

可按国家现行地基规范（即第1节第1．3．1款）执行。地基承载力的深度修正与作用在地基上的上部结构的附加应力无关，也即与建筑物基础底面以上荷载大小无关，而仅与基础两侧的超载压重有关。因此，进行修正的埋置深度d可自室外地面标高算起，即取d=d2。文献［3］第406页也持同样看法。

5第1节第1．3．2款的讨论

第1节第1．3．2款条认为，对于地下室，当采用独立基础或条形基础时，应从室内地面标高算起。5．1业内有关人士看法

（1）文献［6］、［8］认为，可考虑地下室周边填土的有利影响（具体见文献［6］第7．3．8条、第8．7．1条，文献［8］第3．2．1条第3、4款）。文献［8］第3．2．1条第4款甚至认为，有防水板时，进行修正的埋置深度d可从室外地面算起。

（2）文献［1］认为，无论有无防水板，均可采用文献［6］第7．3．8条规定。但当地下室足够大时（中部基础边缘至边基础内边缘的水平距离大于边基础外侧实际埋深的两倍），中部基础进行修正的埋置深度d建议取室内地面到基础底的高度（见文献［1］第55、

97、98、100页），即d=d

1

。

5．2笔者建议

5．2．1地下室无防水板时

应按国家现行地基规范（即上述第1．3．2款）执行，进行深度修正的埋置深度d从地下室室内地面标高算起，即取d=d1。因为地基承载力修正的实质，是考虑基础两侧的超载压重抵抗土体的向上滑动，提供土体的稳定性。当两侧超载不同时，基础破坏时将向超载较小的一侧滑动。因此，无论是外墙基础，还是内墙基础，均应按超载较小的一侧取值，即进行修正的埋置深度d均应从室内地面标高算起，即取d=d1。

5．2．2地下室有防水板时

防水板做法一般有如下两种：

（1）第一种是防水板下不设松散材料（即不设褥垫），防水板直接落在地基土上。

1）当地基土为高压缩性土时，防水板基本不承担地基反力，显然不应考虑防水板的有利作用，进行深度修正的埋置深度d应从室内地面标高算起，即取d =d

1

。

2）当地基土为低 中压缩性土时，此时实际是变刚度筏基，须用有限元程序分析防水板和基础承担的地基反力，然后用防水板的地基反力q换算成折算土层厚度d e。对于中间基础可直接取d=d e，对于边基础d应 …… 此处隐藏：2881字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……