《中国情怀》读后感10篇

　　《中国情怀》是一本由余英时著作，北京大學出版社出版的平装图书，本书定价：49.00元，页数：402，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《中国情怀》读后感(一)：道统中西

　　中国文化中最具吸纳能力的就是道家了，它统一阴阳，覆盖东西。道德自是源于老子的《道德经》，艺术、宗教甚至科学都在道的名下，它们的最高境界就是“艺进于道”。这个道，大概在西语中有“taste”可近似。书中一例，诺贝尔物理学奖得主自觉在诺贝尔物理学获奖者的大家庭中，也有taste的高下之分。而日常生活中，味道更是个体现。《中庸》云：人莫不饮食，而鲜知味也。味是用来辨别道的，而后出现味道一词。

　　中国文化经过五四的破，使得传统的”天地君亲师“在社会中上层崩裂，取而代之的是自主独立之思想，凡是自问个”为什么？“，而不屈服于权威。可惜破之后立的过程多有波折停滞。根深蒂固的学术次于政治的思想，加上商业文化带来的消费主义推波助澜，促成现在中国社会普遍的浮躁和急功近利。似乎人人谈起浮躁和功利主义都义愤填膺，但是自己确也不遗余力地投身其中。这既是骨子中千年”学而优则仕“的学术功利主义和近代西方消费文化的切身冲击打造而成的。短时间，难以有所改变。

　　现代的表现是短暂而声色犬马，消费的特性是娱乐和消耗，因而现代出不了经典。看现代艺术的作品，一方面感到名目繁多，如同超市里的巧克力品牌；另一方面感到大同小异，如同工厂流水线制造的商品。最后，看完了就遗忘了，因为已经在看的过程中将它们消费了。

　　作者在书中提到培养文化趣味，至于怎么培养，没提，估计也没想出个好方法。这交给看不见的手吧...

　　《中国情怀》读后感(二)：我是一名打酱油的读者

　　拖拖拉拉翻完了余英时的《中国情怀》，是学术生涯中的散文集。说是散文，实际是两部分：一部分就是学术文章的通俗化，一部分就是拉拉杂杂说过去和身边的事情。儿子说余英时就是钱穆的传声筒，不看也罢，但我实际上也看不动那些有关中国思想史的大文章，也就是通过这些拉拉杂杂的东西增广见闻一下而已。果然，有一些点我觉得挺有意思的，这里试举一二。

　　78年余英时参团战后第一次回大陆，其中到西安霍去病墓前，看到著名的“马踏匈奴”西汉石雕，发现正式名称被改为“马踏匈奴奴隶主”，“尽管再三端详，始终无法看出马足下那个模糊不清的匈奴具有何种社会身份”。这是一个很有意思的故事。第一涉及如何看待汉族与北方其他少数民族之间在历史上的互动关系；第二牵涉到大陆主流的以阶级划分的叙事方式。两者交叉起来，就是可以将匈奴奴隶主踏在马下，而不是其他。典型的“以歪曲历史来迁就政治现实”。

　　有关知识分子的边缘化。“士”的概念，原来属于贵族，“士大夫”的组成部分，然后到战国下降到“士农工商”这个组合里，充当第一个。知识分子的边缘化主要出现在近代和现代，不仅政治上而且文化上均被逐渐边缘化了。

　　《大学》八条目说：格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下，这是儒家的根本，进一步地延伸：修身之前所谓“内圣”，后三者所谓“外王”。但这两种是否是连续的？古代就是这样认为，“内圣”而后才能“外王”，前者是后者的精神内核。但逐渐地开始出现怀疑：修身是否本身就是目的，修身就是治国平天下的手段吗。到现代，我们应该如何看待这个问题？尽管不是连在一起的，但其间关系显然也不是可以一言能够概括的。

　　《中国情怀》读后感(三)：品味大家的境界

　　余英时先生的著作，已经出版了很多，多是专业性颇强的长篇大论，而先生“小文章”的精彩，往往被人们忽略，这两本书应是补足了这个缺憾。

　　《卮言自纪》是余先生各种自序的集合，他著作等身，大作写竣，往往自撰一序，将全书内容提纲挈领地加以介绍，语言平易中，将复杂的学理娓娓道来，极有趣味，堪称是将先生思想的凝聚，将这类文章集成一书，有尽览其胸中丘壑之妙。

　　《中国情怀》则是散文，余先生学术之余，常于此道中寄托情怀，本书囊括了先生几乎所有的代表性散文，从中可见其深厚的情怀。

　　成为大家，原因不外乎三点：

　　首先，是传统的丰厚积累，在治学之路上，余先生先后得到了钱穆、杨联陞两位大师的指点，在他所成长的背景中，传统并没被当成是时代困境的替罪羊，所以他能相对完整地获得传统智慧的滋养。余先生的学问框架是西方的，但他的情怀、趣味与感受却是东方式的，他同样有戏墨的趣味，有小中见大的蕴含，这份典雅，在这两本书中展现最充分。

　　其次，是对现代学术的熟悉，余先生的历史解释框架来自西学，中文典籍往往只是注脚与例证，如果没有思辨与理性的约束，对传统理解越深，就越容易走入滥情，越容易失去批判的能力，结果便淹没在古典的丰富中，成了守财奴，而非化古为今的创造者。

　　第三，是自信。一般来说，求学的过程往往是挫折自信的过程，学问越大，便越不敢下定论，便越会慎言，如余先生这样主张鲜明的学者，其实并不多。毫无疑问，余先生的自信既有师门的原因，又有氛围的原因。

　　融汇中西，且能找到自我，近现代许多大家都是如此取得成功的，但应该看到，在“找到自我”方面，依然是融合者多，会通者少。因为东西方文化差异太大，此外，自1840年以后，东方文化屡屡遭遇现实的挫折，既无法自圆其说，又不能回应时代的紧张，事实上处于了停滞的状态。而西学则不断推进，几乎每过10年，风格便有陡变，这就加剧了会通的难度，易给人以拿西学的旧观点来补东方学术之穷的观感。

　　嫁接，往往是不容易获得生命力的，会通中西，这是几代学人不断奋斗的目标，到目前为止，这一伟业依然只现一道曙光，在未来的百年中，我们需要不止一代的大家，他们不断地发挥其创造力，不断地去完成这个修补工作。

　　余英时先生做出了他们这一代学人的贡献，后来者要在他们的基础上，继续延伸。从这个意义上说，品读大家境界，可知方向所在，该怎样继承。

　　《中国情怀》读后感(四)：品味余英时的“有我之境” …… 此处隐藏：772字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……