不当得利和无因管理

不当得利与无因管理

不当得利之债

不当得利与无因管理

典型案例法院审理查明，2005年原告丰城市华荣矿业有限公司雇请被告万 里波看守煤场。同年，被告在没有征得原告公司的同意下擅自将 煤场的煤块、原煤卖给他人。后该事实被原告公司发现，被告万 里波又谎称没有收到煤款。2005年12月18日原、被告经结算， 被告欠原告公司煤款121825元，并于同日出具欠条给原告公司， 后经原告公司催讨，被告分文未付。 法院审理认为，被告擅自将原告公司的煤块、原煤卖给他人， 其没有合法根据，取得的煤款121825元属不当得利。被告没有 及时将该款返还原告公司是造成本案纠纷的原因，被告在本案中 应负全部责任。原告所要求被告返还煤款121825元及承担相应 利息的诉请求符合法律规定，遂判决被告限期返还并承担该款项 的同期银行存款利息。——徐春荣，载中国法院网。

不当得利与无因管理

一、不当得利的概念民法通则第九十二条：“没有合法根据， 取得不当利益，造成他人损失的，应当将 取得的不当利益返还受损失的人。” 所谓 不当得利，就是指没有合法根据取得得益 而使他人受损失的事实。

不当得利与无因管理

二、不当得利的构成条件(一) 一方受有利益 一方受有利益，是指一方当事人因一定的 事实结果而使其得到一定的财产利益。受 有财产利益也就是财产总量的增加，包括 财产的积极增加和消极增加。

不当得利与无因管理

财产的积极增加即积极受有利益，是指财 产权利的增强或财产义务的消灭。 财产的消极增加即消极受有利益，是指财 产本应减少而没有减少。

不当得利与无因管理

(二) 他方受有损失 二

这里的所谓损失， 这里的所谓损失 ， 是指因一定的事实结果使财产利 益的总额减少，既包括积极损失，也包括消极损失。 益的总额减少，既包括积极损失，也包括消极损失。

不当得利与无因管理

(三) 一方受到利与他方受损失间有因果关系 三

所谓受利益与受损失间有因果关系， 所谓受利益与受损失间有因果关系 ， 是指他方的损 失是因一方受益造成的，一方受益是他方受损的原因。 失是因一方受益造成的，一方受益是他方受损的原因。

不当得利与无因管理

(四) 没有合法根据 四

没有合法根据， 是不当得利构成的实质条件。 没有合法根据 ， 是不当得利构成的实质条件 。 合法 根据，既包括法律直接规定的，也包括当事人约定的。 根据，既包括法律直接规定的，也包括当事人约定的。

不当得利与无因管理

一、不当得利的基本类型(一) 因给付而发生的不当得利 一 给付是一方将具财产利益移转给另一方。 给付是一方将具财产利益移转给另一方。 但若当事人一方为实现给付的法律目的而为给付行 而其法律目的又欠缺时， 为 ， 而其法律目的又欠缺时 ， 则另一方因该给付所取得 的利

益就是无合法根据的。 的利益就是无合法根据的。因给付而发生的不当得利包括 以下几种情形： 以下几种情形：

不当得利与无因管理

1.给付的目的自始不存在。这是指一方为履行自已的 给付的目的自始不存在。 给付的目的自始不存在 义务而向受益人给付，但该义务自始就不存在。 义务而向受益人给付，但该义务自始就不存在。又称为非 债清偿。 债清偿。 2.给付的目的未达到。当事人为一定目的而为给付， 给付的目的未达到。当事人为一定目的而为给付， 给付的目的未达到 但其目的因某种原因未达到时， 但其目的因某种原因未达到时，因该给付取得的利益也就 是无合法根据的不当得利。 是无合法根据的不当得利。 3.给付的目的嗣后不存在。当事人一方给付原是有法 给付的目的嗣后不存在。 给付的目的嗣后不存在 律目的的，但于给付后该法律目的不存在时， 律目的的，但于给付后该法律目的不存在时，因给付而取 得的财产利益也就成为无法律原因受益。 得的财产利益也就成为无法律原因受益。

不当得利与无因管理

(二) 基于给付以外的事实而发生的不当得利 二 1.基于受益人自己的行为而发生的不当得利。 基于受益人自己的行为而发生的不当得利。 基于受益人自己的行为而发生的不当得利 2.基于受损人的行为而发生的不当得利。 基于受损人的行为而发生的不当得利。 基于受损人的行为而发生的不当得利 3.基于第三人的行为而发生的不当得利。 基于第三人的行为而发生的不当得利。 基于第三人的行为而发生的不当得利 4.基于自然事件而发生的不当得利。 基于自然事件而发生的不当得利。 基于自然事件而发生的不当得利 5.基于法律规定而发生的不当得利。 基于法律规定而发生的不当得利。 基于法律规定而发生的不当得利

不当得利与无因管理

典型案例罗女士称，她与程先生并不认识，两人因一张银行卡“结缘”。她曾拾到一 张程先生的中国建设银行龙卡(储蓄卡)。2008年10月13日，她委托朋友存款， 在柜台办理了存款业务，后发现朋友错将3500元存入程先生的卡中，且存款 即时到账无法取消该笔交易。罗女士经查询，得知卡的主人是程先生，但她 无法找到程先生。 罗女士无奈，诉诸法律，将程先生起诉，她认为程先生获得的这笔存款属 于不当得利，故要求他返还。同时，她认为第三人中国建设银行月坛南街支 行没有履行相应的审查义务，应承担连带责任。 庭审中，经法院公告传唤，程先生仍未到庭参加诉讼，法院缺席审判。银 行则辩解称，业务员在办理业务中并没有任何过错，银行不应承担责任。 法院审理认定，罗女士一方错将拾到的银行卡视为自己的，因此误存入款 项

,虽其自身存在过失，但程先生得到的这3500元属于不当得利，应当返还。

不当得利与无因管理

二、不当得利返还请求权的标的及范围返还不当得利请求权的标的范围， 返还不当得利请求权的标的范围 ， 也就是受益人返 还义务的范围。受益人返还义务的范围依其受利益是否善 还义务的范围。 意而不同。 意而不同。

不当得利与无因管理

(一) 受益人为善意时的利益返还 一 受益人为善意， 即受益人不知情， 受益人为善意 ， 即受益人不知情 ， 是指受益人于取 得的利益时不知道自己取得利益无合法的根据。 得的利益时不知道自己取得利益无合法的根据。于此情形 下，若受损人的损失大于受益人取得的利益，则受益人返 若受损人的损失大于受益人取得的利益， 还的利益仅以现存利益为限。 还的利益仅以现存利益为限。

不当得利与无因管理

(二) 受益人为恶意时的利益返还 二

受益人为恶意， 又称受益人知情， 受益人为恶意 ， 又称受益人知情 ， 是指受益人于受 有利益时知道其取得利益是没有合法根据的。于此情形下， 有利益时知道其取得利益是没有合法根据的。于此情形下， 受益人应当返还其所取得的全部利益，即使其利益已不存 受益人应当返还其所取得的全部利益， 在，也应全部返还。 也应全部返还。

不当得利与无因管理

(三)受益人受益时为善意而其后为恶意的利益返还 三 受益人受益时为善意而其后为恶意的利益返还

受益人于取得利益时是善意的， 面嗣后为恶意时， 受益人于取得利益时是善意的 ， 面嗣后为恶意时 ， 受益人所返还的利益范围应以恶意开始时的利益范围为准。 受益人所返还的利益范围应以恶意开始时的利益范围为准。