我国文学研究学术论文被引的不足与完善(5)

　　再者, 文学研究者要有献身学术、求真求是的科学精神。许多文学研究者从事学术研究, 并不是出于献身学术的目的, 而是有着太强的功利性, 甚至仅仅是为了“稻粱谋”, 也就是说, 文学研究往往被当作某种获取自我利益的手段。这样一来, 学术研究本身便无法构成其学术研究的目的性, 而仅仅充当了桥梁的作用, 自然也就谈不上求真求是、献身学术、献身真理了。对此, 有些清醒的学者发出了这样的“天问”:文学研究的意义究竟在哪里?客观地说, 在现实社会中, 许多从事文学研究的学者, 并没有把学术研究当作自己安身立命的根本, 而是陷入到了“文学自娱”和“文学取利”的误区, 文学研究远离了社会, 也远离了生活, 更远离了大众, 文学研究最终成为从事文学事业的圈内人士的集体项目, 大家互相吹捧, 互相抬轿, 搞得好不热闹。但是, 这些远离了社会、生活和大众的文学研究, 因为没有承载起社会的重任, 最终成为无病呻吟的庸俗之作。

　　人生境界决定研究高度, 文学研究之于个体意义实为重大。我们的文学研究者应该努力实现作为知识分子的个体价值意义, 寻找到社会群体中个体的位置, 实现个体的意义。对社会问题应有社会责任意识, 从而在社会中更大程度地实现自我的社会价值, 抛弃社会与个体的二元对立的观点, 将个体充分融入到群体中去, 将自我的社会价值和经济价值合为一体。

　　文学研究者要真正地把文学研究推向深入, 就需要高扬起文学对社会和人生的大胆干预的旗帜, 就需要当作自我人生社会价值的实现方式, 真正地发挥文学研究的引领作用, 使文学研究作用于社会文化的建设, 真正获得超越物质的价值和意义, 真正获得超越现实功利性的目的, 由此进入更高的人生层次, 这才是真正的文学研究者应有的态度。由此出发, 我们才能沉潜到学术中, 才能端正从事文学研究的态度, 才能避免急功近利的浮躁情绪, 才能真正地翻阅浩如烟海的原始文献, 才能真正地跟踪国内外的文学研究的学术前沿, 才能真正地提高文学研究的科学性, 确保文学研究富有学术上的创新性。

　　总的来看, 中国文学引用率的高低虽不能完全代表中国文学当下的价值和发展能力, 但它仍旧是提高中国文学在“世界文学”地位的重要评判指标之一, 其影响力不可低估。因此, 从表层来看, 强化学术论文的被引, 好像有缘木求鱼之嫌, 但从根本上说, 把学术论文的被引置于一个科学的平台上加以审视, 我们就会发现, 在学术论文被引的背后, 隐含的是学科的科学性这样一个根本问题。也就是说, 被引这样的“形式”问题, 不仅仅是“形式”的问题, 而是隐含着深刻的思想。也许, 在我们对“形式”认识发生转变的同时, 还将对“内容”的理解发生深刻的变革, 这也许是中国文学研究与世界同步的一个重要契机。

　　参考文献
　　[1]赵冰.沉默的力量--古今中外35位科学家之故事[M].长春:吉林文史出版社, 2012.
　　[2]李艳.我国国际论文引用次数排名跃居世界第二[N].科技日报, 2017-11-01.
　　[3]李宗刚等.《新华文摘》 (1979-2013) 文学作品与评论研究[M].济南:山东人民出版社, 2015.
　　[4]宋遂良.在文言文:宋遂良论当代文学[M].济南:山东人民出版社, 2015.
　　[5]黄子平, 陈平原, 钱理群.论二十世纪中国文学[J].文学评论, 1985 (5) .
　　[6][美]韦勒克.文学理论[M].刘象愚等译.杭州:浙江人民出版社, 2017.
　　[7]张文韬.零引用率的科学文献[J].世界科学, 2018 (2) .
　　[8]李宗刚, 孙昕光.核心期刊评估体系的悖论与破解方略[J].西南民族大学学报 (人文社会科学版) , 2014 (10) .
　　[9]李宗刚, 孙昕光.期刊学术引文不规范现象的成因探析与应对方略[J].河南大学学报 (社会科学版) , 2015 (6) .
　　[10]耿申.教育研究札记[M].北京:北京教育出版社, 1999.
　　[11]张文韬.零引用率的科学文献[J].世界科学, 2018 (2) .
　　[12]搜狗百科.论文引用率[EB/OL]. (2017-03-16) [2018-03-25].
　　[13]张志忠.从地域文化角度论莫言研究空间的拓展[J].当代文坛, 2018 (1) .