反家庭暴力法实施困境与对策

反家庭暴力法实施困境与对策 本文关键词：家庭暴力，困境，对策，实施

反家庭暴力法实施困境与对策 本文简介：Abstract：ItisnotuncommontoseedomesticviolenceinChina,andfemalegroupsaccountforthemajorityofvictimsofdomesticviolence.Theimplementationoftheanti-domest

反家庭暴力法实施困境与对策 本文内容：

　　Abstract：It is not uncommon to see domestic violence in China, and female groups account for the majority of victims of domestic violence. The implementation of the anti-domestic violence law in March 1, 2016 has played a positive role in protecting the victims of domestic violence. However, some of the problems emerged in the process of implementation cannot be ignored. Based on the actual situation, this paper analyzes and discusses the problems existing in the implementation of the anti-domestic violence law, with a view to the perfection and development of the rules for anti-domestic violence legislation.

　　Keyword：anti domestic violence law; emerging problems; thoughts on the problems;

　　《中华人民共和国反家庭暴力法》 (以下简称反家庭暴力法) 的施行标志着中国防治家庭暴力法律体系的建立, 这部法律在中国反家庭暴力问题方面具有里程碑式的意义, 它让人们重新审视家庭暴力, 提升整个社会对于家庭暴力问题的重视程度。反家庭暴力法的出台是反家庭暴力漫长征程的一个新开端, 它的法律条文要在实践中不断完善。本文拟就反家庭暴力法实施两周年以来存在的困难与问题进行梳理和分析, 并提出相应的对策。

　　一、“家庭暴力”定义要更加准确和全面

　　1. 增加性暴力和财产控制两项内容

　　反家庭暴力法中的家庭暴力主要指身体、精神暴力, 而忽略了时常发生的性暴力和财产控制行为。性暴力一般是指伤害家庭成员性自主和其他性权利的暴力行为, 主要体现为强奸、性虐待、攻击性器官、猥亵、未经同意的其他性接触等形式。[1]性暴力是一种难以察觉、难以取证的特殊暴力形式。当下司法实践中以“性权利”为诉讼请求的案件屡见不鲜, 对“性”的暴力不应该被选择性忽视。[2]生活在父权制社会中, 女性受害者往往羞于启齿, 大多选择忍气吞声, 这无疑对其心理和生理造成极大的创伤。经济控制一般发生在经济收入较低的女性群体中, 她们离开施暴者将难以维持基本生活, 因此她们对施暴者有着较强的依赖性。施暴者凭借其在经济上的优势地位来禁锢受害者, 使受害者不敢发声, 痛苦难以言说。

　　2. 重视家庭暴力中的消极暴力

　　消极暴力通常表现为一方对另一方的冷漠与置之不理, 这种现象在监护人群体中也较为普遍。如对未成年人不切实履行监护责任, 在未成年人的成长过程中父爱 (或母爱) 缺位等, 不仅对未成年人的心理健康造成不利影响, 也无益于社会对未成年人遗弃和忽视等形式的消极暴力思想的转变和司法机关在实践中对消极暴力的认定。[3]

　　3. 维护性少数群体的权益

　　反家庭暴力法第三十七条规定:家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为, 参照本法规定执行。由此看来, 除姻亲、血亲及收养形成的法律关系的人群之外, 具有监护关系、寄养关系以及同居关系的人们的权利也得到了有效的保障。然而, 令人遗憾的是本法并未明确规定维护性少数群体的权利。同性结合这种所谓的现代意义上的“家庭”内的暴力, 很难被认可并进入传统家庭暴力的内涵之中。[4]而且由于社会、文化等因素影响, 性少数群体在遭受暴力后, 鲜少向外界求助。背负着“家暴受害者”和“性少数者”两项“污名”, 又缺少适当的法律武器来维护自己的权益, 性少数家暴受害者群体的生活举步维艰。对此, 我们应在反家庭暴力法细则中对“家庭暴力”概念进行改进与完善, 将性少数群体纳入本法的保护对象之中, 对他们予以平等对待。

　　二、解决家庭暴力的举证难题

　　1. 增强女性的法律意识

　　家庭暴力具有隐蔽性、多样性。反家庭暴力法以“不告不理”的原则[4]来对待家庭暴力这类民事案件。1家庭暴力发生在夫妻、恋人等关系较为亲密的主体之间, 大都发生在自己的居所, 隐蔽性较强, 不为外人所知晓, 外界极难发现。[5]受害者也囿于如“家丑不可外扬”等传统思想, 不愿向社会求助, 只能默默隐忍, 委曲求全。家庭暴力的形式多种多样, 既包括殴打、残害、限制人身自由等形式的身体伤害, 又包括威胁、恐吓、辱骂等形式的精神伤害。这都对受害者及其整个家庭造成难以修复的伤害, 对于社会的稳定和谐也是隐患。建议通过广播、报纸、电视等媒介在全国范围内加强宣传普法教育, 尤其是提高女性的法律观念与维权意识, 使其在遭受家暴时, 勇于运用法律武器保护自己的权益。

　　2. 扩大家暴的举证范围

　　受害者想要证明自己“遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险”2是有一定难度的, 除了收集证据困难之外, 保存证据更是难上加难。受害人提供证据困难, 提供的证据也多为受害人自己的陈述, 如果严格按照民事诉讼法规定的证明标准, 法院很难签发人身安全保护令。[6]当前反家庭暴力法中对于证据的鉴定并没有明确的标准。很多受害者受侵害后不去医院做伤情鉴定, 有的受害者即使做了伤情鉴定也没有保存证据的意识。面对证据缺失的情况, 受害者在法庭上的辩驳便显得虚弱无力, 施暴者也难以受到应有的处罚。现实情况中, 城市楼房居民之间比较陌生, 即使知道家庭暴力情况的邻居也抱着多一事不如少一事的心理不愿出庭作证。其他家暴知情者多是亲人、朋友, 出于亲情、友情更不愿出庭作证。针对此问题, 立法应当扩大证据范围, 除了现行法所规定的证据外, 还应确认如未成年人的证言、社会机构的记录或证明等证据的效力。[7]加害人平时恶劣的生活习惯, 比如吸毒、赌博等以及加害人的工作状况、同事对其性格、交往上的评价也可作为参考。[8]

　　家庭暴力举证的另外一个难题是对暴力程度的认定。有的施暴者钻法律的空子, 多次对受害者施加轻微暴力, 受害者未达到轻伤以上的程度, 即使保存了证据也无法使施暴者受到法律的严惩。因此施暴者只要把握好尺度, 就可以频繁地实施暴力行为。 …… 此处隐藏：1295字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……