原创2013广二模作文“数据”下水作文

【2013广二模作文】阅读下面的材料，根据要求作文。（60分）

美国有句谚语：“除了上帝，任何人都必须用数据来说话。”人们不能漠视数据，数据是科学的度量。

有学者认为，我们正处在一个数据时代。随着社交网络的逐渐成熟，移动带宽的迅速提升，云计算、物联网的应用多样，数据的运用和创新给公民、政府、社会带来了种种的挑战和变革。

上面的材料引发了你怎样的思考？请结合自己的体验与感悟，写一篇文章。 要求：（1）自选角度，自拟标题，自选文体。（2）不少于800字。（3）不得套作，不得抄袭。

莫让数据蒙蔽了双眼

当今社会高速发展，数据无处不在，GDP、幸福指数、消费指数 ，可以说，我们已身处一个数据时代。面对这些纷繁的数据，许多人奉若圭臬，动则曰：用数据说话。美国也有句谚语：“除了上帝，任何人都必须用数据来说话。”一副唯“数据”是瞻的模样。我认为：不要迷信数据，别让数据蒙住了双眼。

许多人迷信数据，很主要的原因是他们认为数据是科学的，既然是科学的，那绝对没错。这句话乍一听，确实很有道理，但细细想来，却又发觉事实并非如此，这究竟是为什么呢?请听我细细道来。

首先，数据不是一成不变的。比如说米，最初是把通过巴黎的地球子午线全长的四千万分之一作为一米，此后几十年，米的标准数据一变再变。由此可见，作为一个全球通用的长度单位，它的数据都是随着时代的发展和科技的进步而变化的，我们在看问题时，又怎能“咬定标准不放松,做事全凭数据同”呢？

其次，数据可能掩盖真相。我国现行的个税起征点为3500元，这是一个标准的数据，许多人认为很公平，法规面前人人平等嘛。但是，如果我们迷信3500这一数据，我们也许就看不到下面这些问题：这个纳税人，他是“单身汉”还是5口之家呢?5口之家里，他是人人有工作有收入，还是他1人要抚养没有收入的4个老人和小孩呢？如果我们的眼里只有3500这一数据，而不考虑这3500背后的实际情况，那么我们永远不会去思考以个人为单位的个税起征点和以家庭总收入为起征点的方案，究竟哪个更科学。这不能不引起税务部门的深思，我想关注数据背后的真相，会使我们看问题更加全面，我们制定的法律法规会变得更加公

平。

再次，数据有可能失真。数据的统计，本来是一件很严肃的事情，但统计数据的人或部门，往往出于种种目的，会夸大或缩小数据，本应科学的数据在他们的眼中，不过是一团可以随意捏揉的面团，对这样的数据，假如我们还盲目迷信的话，那将给我们的社会甚至国家带来灾难。“大跃进”时期，小麦亩产12万斤，水稻13万斤，真的做到了“人有多大胆，地有多高产”，“没有做不到，只有想不到”，发烧的数据，狂热的民众，让领导者丧失了最基本的理性判断，竟然相信了这一数据。于是，全国人民共同参演了一部荒诞的闹剧，一起吹出了一个硕大无比的色彩斑斓的肥皂泡。幕谢了，泡碎了，留下的是一段令人不堪回首的历史： 2158万人被饿死！对数据的迷信造成了人类历史上最严重的饥荒！“以史为镜，可以知得失”，惨痛的历史告诉我们：不要迷信数据！

最后，数据有可能落后于时代的发展。古人云:人生七十古来稀，那是古人的数据，在医疗卫生条件不断改善，人民健康水平不断提高的今天，假如你还相信“人生七十古来稀”，那么，恭喜你，你已经是一个活在文明社会里的原始人！不随时代之变而变，死死认定过时的数据来想问题，办事情，这样的行为，跟刻舟求剑有何不同呢？

当然，数据也并不是一无是处，准确的、科学的、真实的数据有助于我们认识自然，认识社会，发现问题。即便如此，我们对待数据，还是应该秉承鲁迅先生的“拿来主义”，做到正视而不盲从，尊重而不迷信，如此，方能认清真相。

之前，有一句话风靡整个网络世界，“不要迷恋哥，哥只是个传说”，在这里，我就借用一下，以表达我的观点: 不要迷信数据，莫让数据蒙蔽了双眼。

2013-4-24