条形码办理_商标注册_品牌设计_版权登记_W商标被告侵权 麦当劳全

商标注册,版权登记,专利申请品牌设计,著名商标认定,驰名商标认定,公司注册,条形码办理,质检报告

"W"商标被告侵权 麦当劳全力维权

更新时间：2013-9-2 10:43:27 点击率：165来源：统力知识产权 京华时报讯（记者孙思娅）因认为商评委通过的配有红底黄字的“W”标志侵犯了自己的商标权，麦当劳将商评委告上法庭。昨天记者获悉，市高院终审驳回了麦当劳的起诉。 2001年11月，韩颐和担任法定代表人的北京飘扬文化艺术有限公司，在餐馆等多个服务项目上，注册“万德福WONDERFUL及图”商标(以下简称W商标)。2003年，麦当劳向商标局提交商标异议书，称W商标与麦当劳的“金色拱门图形”(以下简称M商标)系列商标构成近似商标，极易导致消费者混淆，要求商标局撤销W商标，但被驳回。

麦当劳向商评委提出复议后，商评委于2010年裁定撤销了W商标在“餐馆、咖啡馆、鸡尾酒会服务、饭店、酒吧、茶馆服务”上的注册，维持了在其他项目上的注册。麦当劳仍不满，起诉要求彻底撤销W商标。

麦当劳认为，他们做的是大众快餐，食用麦当劳的人也很可能去买衣服、享受其他服务，因此W商标会减弱M商标的显著性。“麦当劳是驰名商标，经过这几年的宣传，我们在中国早就已经深入人心、家喻户晓，我们的权利应该得到保护”。

商评委否定了麦当劳的说法，称其提交的证据没有一份来自于官方，所以无法证明其早在2001年就成为了驰名商标。此外，商评委还指出，在其他项目上允许“W”商标的注册，不足以误导消费者。

法院经过审理后认为，麦当劳提供的证据不能证明其在W商标申请注册之前，已经在中国大陆构成了驰名商标。同时，W商标指定使用的非贸易业务的专业咨询等服务、研究和开发（替他人）、包装设计、服装设计等，与M商标核定使用的餐馆等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面差别较大。据此，法院判决维持了商评委裁定，驳回了麦当劳公司的起诉。

(来源：京华时报)