国投晋城能源有限公司里必矿井首采区三维地震勘探工程监理报告

国投晋城能源有限公司里必矿井首采区

三维地震勘探工程监理报告

一、概况

国投晋城能源有限公司里必矿井首采区三维地震勘探工程通过公开招标，确定有山西省第六地质工程勘查院（以下简称六勘院）承担。国投晋城能源有限公司工程技术部（以下简称甲方）委托山西省煤炭建设监理有限公司进行监理。

根据合同书，本次三维地震勘探面积威7.35km2，CDP网格不大于5×10m，满覆盖次数不小于16次，采样间隔0.5ms，采样长度1s。地震监视记录甲级率不低于60%，全区合格率不低于99%，地震时间剖面质量Ⅰ+Ⅱ类达到85%以上。总工期100天。

本项目监理组于2009年4月初至8月初进行了一下监理工作： 1.参与合同签订；

2.合同甲方共同评审六勘院提交的《国投晋城能能源有限公司里必矿井首采区三维地震勘探施工设计》；

3.对三维地震试验方案及试验总结进行检查、把关；

4.施工中间（中期）对地震监视记录质量及质量评级进行检查； 5.竣工后对地震监视记录及质量评级进行检查；

6.野外施工期间，对爆炸班成孔质量及检波排列般的检波口埋臵质量进行跟班检查。

二、监理工作情况

监理工作采取日常监督检查与阶段性的监理把关相结合的方式进行。

（一）监理组人员 1、监理机构

承担该项目的监理单位是山西省煤炭建设监理有限公司 2、监理组成员

总监理 代红 国家二级注册建筑师 高级工程师 注册高级科技咨询师

副总监理 郭景林 地质与矿产 高级工程师 组 长 王一鹤 地质勘探 高级工程师 成 员 周永娴 地球物理勘探 教授级高工

张小刚 水文地质、工程地质 工 程 师 王 军 地球物理勘查 工 程 师

（二）阶段性监理工作 1.评审施工设计

勘查区内80%为二叠系石千峰组基岩裸露或半裸露，岩石风化较强烈，新生界分布区面积约占20%，主要分布在工区东南部。区内地形切割剧烈，相对高差最大214.8m，无潜水层，低降速带纵横变化较大，属于表浅层地震地质条件较差的地区。三维地震勘探的主要目的层为3#煤层，尤其是9#、15#煤层，15#煤层的最大埋深889.5m（zk501孔），煤层埋深比较适中。煤层相对其围岩，有低波速，低密度的特点，与顶底板的波阻抗差异明显，能够形成较强的地震反射波。因此，深层地震地质条件良好。

2009年4月20日至21日监理合同甲方对六勘院编写的《国投晋城能源有限公司里必矿井首采区三维地震勘探施工设计》进行了评审，形成评审意见书及备忘录。根据合同书提出的三维地震勘探的五项地质任务，充分考虑本区的地震地质条件，评审意见认为：设计的单边激发、16次叠加单8线9炮制观测系统及其主要参数等施工方案是合理等。根据观测系统核实了三维线束等布臵及设计等工作量。核实了三维地震勘探的各项质量目标。认为该设计可以满足合同提出的各项要求。针对设计中存在的不足之处，提出了存在问题及建议，要求六勘院按照变换单一因素的原则补充、修改施行方案，补充质量管理岗位职责等。六勘院根据审计审批意见书及备忘录对设计进行了补充和完善。

2．对三维地震试验工作进行监理把关

根据设计及规范要求，六勘院于5月29日至6月1日进行了生

产前对试验工作。选择4处试验点。分别代表本区不同风化强度点基岩出露区和不同厚度的黄土覆盖区的表浅层地震地质条件。由于六勘院在本区的临近区域进行过三维地震勘探，经研究，我们同意区内试验的重点是井深、药量和激发岩性，共获得46张试验记录。监理组于6月4日—5日，对试验工作对全部原始资料及试验总结进行了认真检查与分析，并写出《国投晋城能源有限公司里必矿井首采区三维地震勘探试验工作监理意见》。

通过认真分析对比，确定试验记录上在0.32～0.46秒附近出现了主要目的层（3号煤层）对反射波T3，该反射波组能量较强，特征突出。“试验总结”对不同激发条件下对井深、药量、激发岩性对试验结论，以及对仪器因素、接收因素对选择合理。经对试验资料对试验总结对检查和审查，认为试验工作比较充分、试验结论明确可行，同意上线生产。同事指出“在施工中如发现地震地质条件变化，记录品质变差时，应随时进行生产对试验工作，以便及时采取合理对施工参数。”

3．中间（中期）质量检查

试验总结通过后，于6月10日开始野外数据采集，历时52天，7月31日完成野外数据采集工作。监理于7月8日—10日进行了施工地震记录质量及对原始记录质量评价情况对检查。抽查了SW10及SW15两束线的监视记录计830张和班报表约占当时已完成物理点数2900个的28.6％。检查中对这两束线的区部记录进行了质量评价，

检查评价结果为：SW15束线原评为甲级的记录有41张降级为乙级，原评为乙级的记录有7张升级为甲级，2张降级为废孔。按检查评级结果调整后，该束线甲级品261张，甲级率62.24％，乙级品151张，乙级率32.3％，废品4张，废品率0.96％。SW10束线原评为甲级的记录有2张降级为乙级，原评为乙级的记录有20张升级为甲级，2张降级为废品。按检查评级结果调整后，该束线甲级品299张，甲级率72.22％，乙级品112张，乙级率27.05％，废品4张，废品率0.73％。质量检查结果，认为监视记录质量较好，六勘院对原始资料质量对评价总体能够按规范规定对标准进行。

为了检验野外采集质量及经过试验确定的施工方法的正确性，做到心中有数，六勘院及时对SW15束线的资料进行了数据处理，得到SW15线初步叠加时间剖面，监理在检验中也审阅了该时间剖面，从时间剖面上可见到T3波总体能量较强，连续性较好，说明本区三维地震野外施工方法和采集质量时可行的可依的。

中期质量检查监理提出以下问题：一是项目未及时进行监视记录的复评（只进行了自评及初评）对个别记录对质量评价标准把握尚不够严格；二是SW15束线的初步叠加剖面的局部地段（CDP430~550点）反射波连续性不好，仪噪比较低。初步分析为激发条件变差所致，监理提出应找出记录变差低原因并采取相应措施，如加大井深，进行组合激发等措施来提高记录等质量。

中期监理之后，六勘院对监理提出的问题及时进行了整改，对

全部地震记录补做了质量复评；在SW15束线发现质量变差区段范围相邻的SW16束线的307—291炮排段作了生产试验：采用组合激发，加大药量进行激发对比，通过试验及实地踏勘确定记录信噪比变低的原因是基岩风化严重，激发条件变差所致，并非断裂带引起。增加药量、组合激发对资料质量略有改善。

4．竣工后质量检查

野外数据采集工作结束后，8月7日至9日监理组抽查了SW2、SW5、SW7三束线共计1033张监视记录和班报，占7月8日中期检查以后完成物理点数2822个的36.6％。

检查评价结果：SW2束线原评为甲级的记录中有11张降为乙级，原评为乙级的记录中有2张将为废品，按检查评级结果调整后，该束线甲级品96张，甲级率54.55％，乙级品78张，乙级率44.32％，，废品2张，废品率1.14％。SW5束线原评为甲级的记录中有1张降为乙级，原评为乙级的记录中有1张升级为甲级，1张降为废品。按检查评级结果调整后，SW5束线甲级品316张，甲级率71.33％，乙级品126张，乙级率28.44％，废品1张，废品率0.23％。SW7束线原评为甲级的记录中有93张降为乙级，原评为乙级的记录中有7张升级为甲级，原评为废品的1张记录升级为乙级。按检查评级结果调整后，SW7束线甲级 …… 此处隐藏：3882字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……