中西历史上官僚政治体制之比较(2)

。

十三世纪以后西欧由于生产力的进步旧的社会经济政治关系开始瓦解城市和商品经济得到了、

,

,

迅速的发展新兴的市民阶级开始登上厉史舞台他们要求发展资本主义消除封建割据支持加强中央王权而王权也企图利用他们的力量扩大自己的权力抑制贵族势力于是一种新的政治格局开始形成,,,

,

,

了先是产生了等级君主制十六世纪前后英法等国王权进一步强大建立了专制君主制与之相应的,

,

,

,

,

,

这些国家开始建立了一套中央集权的官僚机构出现了类似中国的封建官徐阶层官员们都由国王任

,

免对君主负贵根据君主投权掌管中央和地方的政务官吏的来源既有原来的贵族也有新兴的城市的市民官员的薪律全由国王赐予这种体制一直延续到各国封建王朝被资产阶级大革命所埋葬,

,

,

,

,

,

。

中西历史上封建官僚体制在组织结构官僚来源等方面存在着这样大的差异作为上层建筑它们对各自封建社会厉史的发展必然就会产生不同的影响,,

,

,

,

,

中国封建官僚政治体制对中国封建社会发展的影响有三个问题是十分值得重视的

。

首先中国的中央集权的封建官僚体制对促进和巩固这个封建大帝国的统一有着特殊重要的作用周代以前诸侯裂土分封拥有自己独立的经济政治军事力量国家实际上并未在政治上真正形成,、

,

、

,

统一秦统一后废分封置郡县以一个职业官僚阶层取代贵族势力来管理全国各级政府剪除了贵族割据势力独立的政治经济军事力量为多民族的封建大帝国的长期统一与稳定莫定了政治基础,,、、

、

,

,

,

其次中央集权的封建官僚体制对中国封

建社会发展更为重要的影响是它为中国形成一个特有的高度的国家集权的社会结构奠立了政治基础,

东方古代社会的一个荃本特征是国家共同体运用政治权力对社会生活实行着极权式控制这个特征在中国尤其具有典型性它不仅表现为政治上的专制君主极权而且表现为政治专制权力对整个社会生活实行着无孔不入的全面控制国家实际上掌握着全国土地的最终所有权对工商业实行着封建性垄,,,,

,

,

断与统制儒化过程

国家用暴力机器来推行文化专制主义人社会化的主要途径连在西方有着莫大势力的宗教也历来为中国官府所操纵

,

教育—成员在成了官府控制的社会会不同形式和程度上都社

,

对国家有某种人身的依附关系在这种社会结构中国家和政治权力获得了西方社会结构中所没有的特#

中国历史上官僚政治体制之比较

殊的极权地位

这无所不包的社会极权控制之所以能实行依靠的便是中央集权的官徐机器,、、

,

中国的封建官潦体制在政治经济文化领域中的作用集中到一点就是极大地提高和强化了中国封建国家机器对社会的控制与调节功能从而使中国封建地主制的生产关系能凭借超经济的政治力量具有比西欧远为强固的自我调节与再生能力这种能力一方面提高了生产关系对生产力的可容度促成了中国封建社会的高度发达和社会经济文化的长期繁荣、、

,

,

,

、

另一方面由于它以国家权力的方式强化着,

,

封建的经济政治文化关系压抑和消蚀着社会生产关系及阶级关系中新的因素阻碍着社会突破封建,

关系朝新的方向前进这又造成了中国封建社会的发展滞缓,,

特别在十七世纪以后高度集权的封建官,

,

僚国家机器顽强地阻碍封建制度的解体压抑着自山资本主义的萌芽使中国社会的进步开始落伍于

世界潮流

。

其三中国钓封建官僚政治体制是中国近 官僚资本产生发展的媒介与载体弋鸦片战争以后在外来资本主义的冲击与刺激卡为了维护自己的统治地位清政府中的一些有远,、

,

,

,

见的官僚开始以封建国家的赋税用国家资本的方式创办了近代工商业

,

,

。

于是在中国传统社会结构的

基地上长出了一个有

中国特色的资本主义,,

,

历史继承它使中国传统的社会结构在新的资本主义方式中得到了再生, ,

—官

僚资本这种资本形态是中国传统的国有官僚经济的,。

与欧美自由资本主义相比较中国的官僚资本是发展工业文明的一种落后的资本形态它具有强烈的官僚垄断性是排斥自由竞争的它压抑民族私人资本的发展限制劳力与资本的自由流动这与封建主义有着某种兼容性它本身就是依靠封建性的官僚政治体制得以衍生的%它所需的资金劳力原材,、、

,

,

料以至市场主要是通过国家机器的强制性渠道获得的所以它不仅不须完全消灭封建关系而且还可以借助于封建的经济政治关系以国家赋税对劳动者的人身依附性控制等方式来取得它生存发展的条、

,

,

,

件它的封建性官僚垄断性使社会劳动者即使在资本主义剥削关系中也不可能摆脱对国家的某种人身依附关系无法成为欧美式的自由劳动力其它的生产要素也同样不能通过竞争和自由流动而得到合理配置而官场中的种种黑暗腐败作风则被带进了工业管理之中所以在这种资本形态下劳动者生产积,,,

、

%

极性低资源浪费大技术进步慢经济效益差管理腐化落后,

,

,

,

,

相比之下西欧的封建官僚体制对西欧封建社会的作用就大为不同尤其在国家的统一社会控制,

,

,

,

,

和与近代资本主义产生的关系这三个方面更有着显著的区别简而言之西欧在十三世纪以前作为封“

,

建割据的政治产物它是领主贵族与教会统治的工具’,、

它与其它社会条件一起构筑着西欧以农奴制庄,

园经济为基础的混战割据教会神权专制的社会结构这种分裂混战状况限制着西欧封建社会的发展水

平无论是经济政治还是文化艺术的发展高度都远不及同时期的中国无怪乎马可波罗到中国一看要感叹中国是个山哲学家治理的国家,

,

、

,

,

但是社会结构的松傲权力的分立缺乏强有力的官僚国家机器也使社会的集权控制程度较低,

,

这就有利于社会新的生产关系和社会力量的成长当城市和商品经济有了相当发展后市民阶级与资本,,

主义生产关系就能在西欧

特殊的社会结构中较容易地破土而出并利用王权与诸侯封建主的矛盾与王,

,

权结盟借助专制王权的力量以求自身的发展壮大西欧封建社会后期的形成的专制君主的官僚体制也因此对封建社会的解体具有了二重作用当黎塞留等人为了加强工权而采取一系列重商主义政策鼓励,

,

,

,

资本主义工商业发展的时候他们既促进了资本主义的成长同时也造就着自己的掘墓人等他们察觉,,

,

这一点时已经晚了资产阶级不仅在经济上而且在政治上的胜利已不可阻挡在西欧社会结构中生成

,

,

,

、

发展的自由资本主义所取得的胜利为近代工业文明的发达开辟了广阔的前景,,

。

中西历史上官僚政治体制的重大差别从一个角度深刻有力地揭示了中西社会历史发展的多样性和不同的社会结构的特征

认识这种多样性和特殊性将有利于人们破除机械历史发展观的 …… 此处隐藏：1422字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……