论工业革命及其对英国的影响(2)

(三)制度变革

1688年，英国贵族发动“光荣革命”，推翻了复辟王朝的专制统治，《权利法案》的通过建立起以议会为中心的新的权力结构。在1701年，议会又通过《王位继承法》。这一法案的实质是《权利法案》的补充。根据这个法案，大臣便对议会负责而不对国王负责，英国国王变成了“统而不治”的虚君，政权完全落入以资产阶级和资产阶级化新贵族为主的议会之手。

在英国议会主权结构中，国王失去实权，权力控制在操纵议会多数的几十个贵族及少数几个政要手中，按20世纪初英国首相阿斯奎斯的说法：英国有一个“确立了两百年的传统，即归根到底，王位的占有者接受其大臣的建议并据此行事”。国王失去了个人的权力，但国王的地位却保留下来。贵族通过对议会的控制掌握政权，这就是君主立宪制。

亨廷顿说到：“权威的合理化和权力的集中，不仅对于统一是必要的，而且对于进步也是必要的。权力的集中对于铲除旧秩序，摧毁封建特权和封建束缚，并为新社会集团的崛起和新的经济活动的发展都是必要的。”由此得出的结论是：要想进步，就必须实行权力集中。虽然资产阶级革命的胜利扫除了封建障碍，为资本主义扫清了道路，但是若是以工业革命为分界线，前后两个时期，事实上英国工业资产阶级在政治上所处的地位是大相径庭的。在工

这是一篇关于工业革命的论文,文中简单的论述了工业革命给英国带来的改变和影响。

业革命之前和早期，英国工业资产阶级基本上处于无权地位。直到工业革命基本结束时，英国工业资产阶级才获得了选举权。这一情况形成的主要原因是英国资产阶级革命胜利后建立了君主立宪制，土地贵族控制的国家政权，把维护有产者的经济利益作为制定政策的前提和依据，资产阶级的根本利益得到了基本的保障。

进入工业革命时期，正在形成的工业资产阶级认为财富是立足之本，更多的把精力放追逐更多的剩余价值方面，并不关心国家的治理和城市公益事业的建设，不急于取得政治上的权力。工业革命后期，随着资本主义大生产的物质和技术基础的建立，土地贵族进一步资产阶级化。托利党与辉格党正在演变为代表整个资产阶级利益的政党，他们控制的议会和内阁实际上已把维护资产阶级利益放在一切问题的首位。

事实上，17世纪 “光荣革命”后，经济状况决定了资产阶级并未在英国真正取得统治地位。直到1831年开始对议会进行了一系列改革后这一状况才得以改变。1831年，国会通过了新的选举法，取消或减少了多半为土地贵族所控制的“衰败选区”的国会代表席位，把这些席位让给新兴的工业城市。工业资产阶级在国会中取得了更多表决权，使资产阶级在国会中获得了公认的多数和强大的地位，奠定了资产阶级占阶级统治的基础；1835年，议会又通过《市自治机关法》，向非国教的资产者打开了地方政府的大门，许多城市政权逐渐转移到资产阶级手中； 1867年，英国国会又通过了新的国会改革方案，取消了46个“衰败城镇”在下院的议席，将其转给工业城市；降低选民财产资格，扩大了选民的范围；与此同时，英国还实行了文官制度的改革，使工业资产阶级的统治更加强化了。上述议会改革使英国资产阶级取得了立法权。而1846年，在社会压力下，国会终于废除了《谷物法》，三年后又废除了实行近两个世纪的《航海条例》。从1846年至1849年，还取消了大约200种商品的进口税，在19世纪上半期，各种垄断海外的特权公司也被迫取消，工业资产阶级在自由贸易政策的保护下，把触角向海外延伸并逐渐建立起殖民地或半殖民地。恩格斯认为，1832年的改革和1846年《谷物法》的废除，既使英国资产阶级在国会中取得“公认的和强大的地位”又使工业资产阶级永久地取得了“对土地贵族的优势”。这个时候，也就是19世纪中期。，也只有在这个时候才能够说资本主义制度真正战胜了封建制度。

三、总结

与政治革命大多是短期内急风暴雨式的社会制度变革不同，工业革命是经过较长时间内由分散的和个别的发现、发明和变革开始，逐渐和缓慢地积累形成的。政治革命只是推翻了封建制度的专制统治，而工业革命则彻底改造了英国社会。在工业革命与资本主义制度的相辅相成下，引发了经济、社会以及政治等方面的全方位变革，使英国的国际地位和国家实力产生了巨大变革，并确立了英国“日不落帝国”的世界霸主地位。

作者简介：

姚雷（1989-），男，汉族，东南大学软件学院08级，学号：71108314，专业：软件工程