三板溪水电厂1 - 机组并网运行安全性评价报告[1](3)

第三部分 电气二次设备安全性评价报告

一、查评概况

电气二次设备部分的安全性评价包括励磁系统、继电保护及安全自动装置、调度自动化、通信、直流系统、热工控制与保护等六个大项，其中热工控制与保护不参加本次查评，应查评118个子项，标准总分1590分。专家实际查评114个子项（有4个子项不参加查评），应得分1500分；专家查评中发现问题并扣分的有12项，扣分项目占应评价项目的10.53%；其中重点问题3项，占应评价项目的2.63%；共扣分53分，专家查评得分1447分，专家查评得分率96.47%。具体查评情况如下：

（一）“励磁系统”部分：标准分100分，应查评13个子项，应得分100分。实际查评13个子项，发现问题并扣分的有2项，其中重点问题1项，共扣分7分，实际得分93分，得分率93%。

（二）“继电保护及安全自动装置”部分：标准分575分，应查评28个子项，其中2.2.11、2.2.27两项不参加查评，应得分525分。实际查评26个子项，发现问题并扣分的有3项，其中重点问题2项，共扣分15分，实际得分510分，得分率97.14%。

（三）“调度自动化”部分：标准分385分，应查评31

个子项。第2.3.24、第2.3.25项，由于水头原因，不能达到AGC试验的要求，待具备条件后再进行AGC试验，该两项不参加查评，实际查评29个子项，应得分345分，发现问题并扣分的有2项，共扣分8分,实际得分337分，得分率97.68%。

（四）“通信”部分：标准分440分，应查评33个子项。实际查评33个子项，发现问题并扣分的有4项，共扣分18分，实际得分422分，得分率95.91%。

（五）“直流系统”部分：标准分90分，应查评13个子项。实际查评13个子项，发现问题并扣分的有1项，共扣分5分，实际得分85分，得分率94.44%。

二、查评中发现的问题 （一）“励磁系统”部分

1. 第2.1.7项，多机机组并列运行时的无功分配或调差系数试验暂未完成。本项标准分5分，扣5分。此项属重点问题。

2. 第2.1.12项，掌握励磁系统紧急事故的处理能力有待加强。本标准分5分，扣2分。

（二）“继电保护及安全自动装置”部分

1. 第2.2.7项，录波器录波报告有误。实际B相故障报告输出为AB相间故障，跳A相。本项标准分25分，扣5分。

2. 第2.2.10项，80%直流电压下的保护带断路器传动试验未做。本项标准分30分，扣5分。此项属重点问题。

3. 第2.2.22项，运行规程可操性不强，特别是异常处理不详细，且存在错误，如#1主变失灵启动压板写成了#4主变压板。运行规程要经过审核和批准后方能执行。本项标准分20分，扣5分。此项属重点问题。