典型疑异案例汇编（第一册）(4)

案例分析十四

案例简介 报案号:RDDH200831990003147823 报案信息:被保险人杨宇怀所持有的DFL7163AA, 车牌号码59687A于2008-02-04日9小时50分由杨 宇怀驾驶在贵州贵阳贵乌路,擦到墙角。

案例分析十四 事故照片

现场照片 现场照片中墙体没有刮擦痕迹。 案例分析十四 事故照片

下托架损坏照片 右前叶损坏照片 照片显示右前叶前端有明显的凹陷，下方有2条横向的擦痕，墙体 是一个规则平面，不可能形成上述痕迹。现场照片没有右前轮撞 击墙体的痕迹，下托架没有刮擦痕迹，下托架损坏存在疑问。 案例分析十四

案件中的问题： 标的碰撞痕迹与现场不符。 案例分析十四

案例分析结论： 标的右前叶前端的凹陷及擦痕，在现场墙体上 找不到相应的碰撞点，标的碰撞痕迹与现场不符；标 的右前轮与墙体没有碰撞痕迹，下托架底部也没有与 外界物体刮擦的痕迹，下托架的损坏存在疑问。 案例分析十五

案例简介 报案号: RDDH200731990003484445 报案信息:被保险人雷伟所持有的丰田牌/TOYOTA TV7250RoyalA,车牌号码湘J92828于2007-12-31日21小 时45分由雷伟驾驶在湖南常德市安乡县,滑坡掉河里。 查勘报告中注明标的是在摆渡过程中不慎驶入河中并撞 到渡船。

案例分析十五 事故照片

现场照片 现场照片中未见渡船，从水淹及轮胎位置可以判断河水较浅， 这个地方是否可供渡船停靠存在疑问。 案例分析十五 事故照片

定损照片 定损照片反映标的机盖和前挡玻璃受损，机盖上有很平整的擦 痕，通常情况下船体四周为圆弧状而且有一定坡度，如果与机 盖前档相碰，也应留下同样痕迹，但现在两者碰撞痕迹不符。 案例分析十五

案件中的问题： 标的车机盖及前挡的损失存在疑问。 案例分析十五

案例分析结论： 报案称标的车滑坡，掉入河中，查勘报告中注明 在渡口掉入水中并与渡船相碰造成事故。从现场照片 看，河边水位很浅，渡船能否靠岸存在疑问。标的车 机盖表面擦痕平整，但通常情况下船体四周为圆弧状 而且有一定坡度，与机盖相碰后，机盖的变形应与船 体外观相符，因此标的机盖及前挡部位的损坏存在疑 问。 第三部分 扩大损失类