MPDP等离子大屏幕与DLP大屏幕比较

MPDP等离子大屏幕与DLP大屏幕比较是很好的技术比较文章,值得一看

MPDP等离子大屏幕与DLP大屏幕的比较与分析

一、主题：

科技带来革新，科技带动发展，新技术取代传统技术是必然的趋势。

大屏幕显示系统目的是为满足各类大型显示中心（如监控、指挥调度、会议系统、广告）的信息显示，满足用户对信息显示真实的需要。

大屏幕显示系统的基本要求：优异的显示效果＋稳定可靠运行＋控制简便＋省钱

大屏幕显示系统除应具备优良的显示特性，如高亮度、对比度、高分辨率、宽视角、亮度及色彩均匀外，更应具备能够长期连续、安全稳定运行的特性，同时为降低日常维护和维修对资金和时间的浪费。

二、目的：

MPDP技术与DLP是两种不同的显示技术，MPDP是显示领域里全球最新的领先显示技术，DLP属于传统显示技术。两种产品在技术上本没有可比性。但在大屏幕显示领域两种技术属于竞争产品，为此技术上的比较不属于贬低竞争产品，而是将两种技术的优缺点呈现给用户，让用户对两种技术带来的使用价值有一清晰的判断。

三、关于 项目大屏幕显示系统

50〞5×2DLP投影箱体拼接大屏幕显示系统。MPDP是2004年7月进入中国市场，在MPDP等离子拼接大屏幕技术没有之前，大屏幕市场基本以DLP为主流，DLP技术门槛较低，各DLP品牌厂商购买台达、三菱、日立几个品牌的机芯，自己加工箱体，购买屏幕就组成DLP箱体，然后多个拼接组成大屏幕显示系统。

四、MPDP等离子大屏幕在中国的成功案例

新技术替代传统技术是一个必然的趋势，MPDP进入中国市场2年多时间，得益于用户及工程商对新技术的认可以及对显示设备的显示质量的更高要求，MPDP在中国2年多时间实施完成1580多个工程案例，这也是用户对新技术的肯定。MPDP推动大屏幕发展及变革也起到领导者的作用。

五、 项目(5×2 )50″DLP与(5×3) 42″MPDP大屏幕的各方面的对比

MPDP等离子大屏幕与DLP大屏幕比较是很好的技术比较文章,值得一看

视角度 对比度 显示比例 单元拼缝 单元厚度 MPDP

水平垂直大于 160° 10000:1 16:9 ≤2mm 75.4mm

水平小于 120°,垂直小于 90° 800:1 4:3 ≤1mm 700mm

MPDP 完美的显示效果目前在大屏幕领域遥遥领先，还没有任何大屏 幕产品能够超越。用户可以实地考察 MPDP 使用时间在 1 年以上的案例， 感受 MPDP

完美的显示品质。 DLP 大屏幕安装调试完毕前几个月显示效果能接受，随着灯泡的衰减 每个屏体的色彩完全不一样，显示模糊不清晰。如果用户要真实了解到 DLP 的显示效果，到实际运行 3 个月以上的工程项目考察，就可以感受到 DLP 的显示效果难以让人满意。

DLP

MPDP&DLP 大屏幕安装方式对比安装基本要素 大屏幕整体安装厚 度 安装方式 维护通道 安装时间 180mm 壁挂/坐架/竖姿/侧姿/平放/悬挂/嵌 入(任意组合安装) 不需要 迅速，5 个小时完成整体安装调试 MPDP(5×3) ( ) 1300mm 固定垒砌式 500mm-1000mm 安装较快速，但调试需要 2-3 天 DLP(5×2) ( )

MPDP

MPDP 大屏幕整体厚度小于 180mm,不占安装空间，与装饰环境协调 美观，正面安装正面维护，不需要固定的散热通道和维护空间，适合任何 任何 场所安装，不受室内及环境光线以及面积的影响，安装方便快捷 方便快捷，安装调 场所安装 方便快捷 试维修方便简单。可轻松调出最佳状态。 DLP 显示单元笨重，堆砌式安装，需要较大的空间，不可悬挂和嵌入 式安装，最小安装空间 1500mm,需要预留检修通道或暗室,必须要求室内 环境较暗， 室内面积够大才可,需要较好安装环境， 只能安装在较好的位置, 安装调试维修复杂，据显示原理的影响，图像的相位，矩形，色泽需要反 复校调，并且很难达到一致。

DLP

MPDP&DLP 大屏幕显示效果对比显示效果要素 发光原理 面板材质 老化变形 环境光敏感度 长期使用耗材 调节方式 色彩一致性 亮度均匀性 玻璃 永不 防炫涂层，环境光不敏感 无 软件调节屏幕各项目参数 非常高 非常高(99%) MPDP(5×3) ( ) PLASAMA 自发光 DLP(5×2) ( ) DMD 芯片控制光反射 树脂+玻璃或树脂 树脂面板长时间老化变形 反光，近距离不可有强光 灯泡，面板，风扇，清洁 手动调节灯泡，三色 不高 太阳效应明显(90%)

MPDP等离子大屏幕与DLP大屏幕比较是很好的技术比较文章,值得一看

视角 环境要求

全方位大于 160 度 主要防潮

较小 恒温恒湿空调要求

MPDP

MPDP 单屏即拥有极高的亮度均匀 亮度均匀性，长时间工作图像质量(亮度均 亮度均匀 匀性、色彩一致性、拼接效果等)不会发生变化。显示静态画面清晰亮丽， 色彩饱和度及还原度高。显示动态图像，清晰流畅。画面衔接自然，没有 拖尾现象。 DLP 单元显示效果差，太阳效果严重，显示单元四周较中心暗 四周较中心暗很多， 四周较中心暗 长时间运行后图像质量 亮度，色彩，的一致性会差很多，必须要借助清理 维护来达到好的效果，受显像原理影响，比如光折射的透光率，和灯泡的 明暗，会使显示效果差很多。

DLP

MPDP&DLP 大屏幕使用环境要对比产品对环境的要求 温度 湿度 环境光

敏感度 MPDP DLP MPDP 0-35° 20%-70% 防炫涂层，环境光不敏感 DLP 需要恒温恒湿专用空调 需要恒温恒湿专用空调 反光，近距离不可有强光

MPDP 在不受房间的温度和湿度以及环境光的影响，打开窗帘及全部 灯光皆能显示优异的画面 DLP 需要恒温恒湿的房间，在室内使用需要拉上窗帘，关闭大屏幕上 方的灯光，需要专用空调散热恒温恒湿，使用极为娇气。

MPDP&DLP 大屏幕使用成本对比使用要素对比 单元功耗 专用空调 总体功耗 长期使用耗材 使用方便性 维护成本 MPDP MPDP(5×3) ( ) 300W 不需要 2.7KW 无 工程简单易行，无技术风险，工程 商和用户均能安装维护 无 220W 需要 5 匹专用空调 5.3KW 灯泡，面板，风扇，清洁 各项技术复杂， 工程商和用户没有技 术实力，全部依赖厂商 定期维护 DLP(5×2) ( )

MPDP 一次投入，后期没有使用耗材，不需要定期维护 DLP 的受灯泡、面板、风扇、定期清洁的干扰，后期使用成本极高， 这也是用户前期投资时没有考虑到的地方，DLP 的灯泡价格昂贵，以上 5×2DLP 一年灯泡等耗材的费用高达 10-25 万元，后期使用越来越高， 因为耗材太贵的原因很多用户干脆关掉大屏幕或者减少使用频率，这与初 期投资大屏幕初衷背道而驰。

DLP

MPDP&DLP 大屏幕投资成本对比

MPDP等离子大屏幕与DLP大屏幕比较是很好的技术比较文章,值得一看

六、中国的大屏幕市场，跟普通的显示器，电视机市场一样，在经历了黑白—大屏幕---背投—DLP背投等几个具有革命性的发展历程后，正迎来了一个新的发展时代。无论从技术的先进性和使用的经济性和显示效果来说，传统大屏幕拼接技术由于受到成像基本原理的限制，已经随着MPDP等离子技术的不断发展和成本的降低逐渐面临淘汰。对于新技术新科技的出现，大屏幕市场将迎来一个高清平板全数字时代，MPDP等离子大屏幕显示系统将是用户最佳的选择。