案例讨论—三鹿奶粉事件

消费者权益保护一直是社会各界关注的一个问题,“三鹿奶粉”事件正是消费者权益保护的一个典型案例。 在本次案例讨论中,我们主要从消费者权益保护的角度分析“三鹿奶粉”事件。

《消费者权益保护法》 案例讨论：

三鹿奶粉事件

消费者权益保护一直是社会各界关注的一个问题,“三鹿奶粉”事件正是消费者权益保护的一个典型案例。 在本次案例讨论中,我们主要从消费者权益保护的角度分析“三鹿奶粉”事件。

前言

消费者权益保护一直是社 会各界关注的一个问题,“三 鹿奶粉”事件正是消费者权益 保护的一个典型案例。 在本次案例讨论中，我们 主要从消费者权益保护的角度 分析“三鹿奶粉”事件。

消费者权益保护一直是社会各界关注的一个问题,“三鹿奶粉”事件正是消费者权益保护的一个典型案例。 在本次案例讨论中,我们主要从消费者权益保护的角度分析“三鹿奶粉”事件。

目录

案例简介相关法律知识

小组讨论建议和启示 小结 参考文献

消费者权益保护一直是社会各界关注的一个问题,“三鹿奶粉”事件正是消费者权益保护的一个典型案例。 在本次案例讨论中,我们主要从消费者权益保护的角度分析“三鹿奶粉”事件。

案例简介

消费者权益保护一直是社会各界关注的一个问题,“三鹿奶粉”事件正是消费者权益保护的一个典型案例。 在本次案例讨论中,我们主要从消费者权益保护的角度分析“三鹿奶粉”事件。

案例简介

●主要案情 2008年9月，全国各地陆续发生了在奶粉中大量填加三 聚氰胺，导致婴幼儿患尿道结石的三鹿奶粉事件，全 国诊疗的患儿达29万多人，并有30名死亡。 案发后，国务院迅速启动突发公共卫生事件应急机制 ，成立处置领导小组，从公安、检察、纪检等部门抽 调900多个精兵强将组成专案组。 最后，公司破产清盘，政府帮助买单。国家支付患儿 的诊疗、赔偿及保险等费用高达20亿元。

●相关视频——聚焦三鹿毒奶粉事件

消费者权益保护一直是社会各界关注的一个问题,“三鹿奶粉”事件正是消费者权益保护的一个典型案例。 在本次案例讨论中,我们主要从消费者权益保护的角度分析“三鹿奶粉”事件。

图解

案例简介

生产者：张玉军(在明知三聚氰胺是化工产品，人丌能食用的情况下,研制出含有三聚氰胺的混合物(即“蛋白粉”)。)

销售者：张彦章(在明知张玉军生产的含有三聚氰胺的混合物(“蛋

白粉”)属“三无”产品，人丌能食用，情况下，将此类“蛋白粉”销售 给高俊杰等人)、耿金平

三鹿集团有限 公司

消费者

生产者

销售者

消费者权益保护一直是社会各界关注的一个问题,“三鹿奶粉”事件正是消费者权益保护的一个典型案例。 在本次案例讨论中,我们主要从消费者权益保护的角度分析“三鹿奶粉”事件。

案例简介河北省石家庄市中级人民法院开庭审理三鹿集 团及田文华等生产、销售伪劣产品一案。石家庄 三鹿集团股份有限公司及该公司原董事长田文华 、副总经理王玉良、副总经理杭志奇、奶事业部 总经理吴聚生等四名高管被石家庄市人民检察院 提起公诉。 河北省石家庄市中级人民法院开庭审理了耿金 平、耿金珠生产、销售有毒食品案。 检察机关指 控耿金平、耿金珠兄弟二人自2007年10月至2008 年8月，将含有三聚氰胺的混合物(“蛋白粉”) 约434公斤添加到其收购的90余万公斤原牛奶中， 销售到石家庄三鹿集团股份有限公司等处，销售 金额280余万元。

消费者权益保护一直是社会各界关注的一个问题,“三鹿奶粉”事件正是消费者权益保护的一个典型案例。 在本次案例讨论中,我们主要从消费者权益保护的角度分析“三鹿奶粉”事件。

案例简介●审理结果原三鹿集团董事长田文华以生产、销售伪劣 产品罪，判处无期徒刑。原三鹿高管王玉良、 杭志奇、吴聚生分别被判处有期徒刑15年、 8年和5年。 三鹿集团股份有限公司被判罚金4937万多元。 被告人耿金平犯生产销售有毒食品罪，被判处 死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产 ； 河北省高级人民法院二审裁定，依法维持石家 庄市中级人民法院对被称为三鹿问题奶粉事件最 大“源”凶的张玉军、张彦章分别判处死刑和无 期徒刑的一审判决。

消费者权益保护一直是社会各界关注的一个问题,“三鹿奶粉”事件正是消费者权益保护的一个典型案例。 在本次案例讨论中,我们主要从消费者权益保护的角度分析“三鹿奶粉”事件。

相关法律知识

消费者权益保护一直是社会各界关注的一个问题,“三鹿奶粉”事件正是消费者权益保护的一个典型案例。 在本次案例讨论中,我们主要从消费者权益保护的角度分析“三鹿奶粉”事件。

相关法律知识

●消费者的涵义消费者是指为生活消费需要购

买、使用商品 或者接受服务的市场主体。

●消费者权利(九项) ●经营者义务(十项)

消费者权益保护一直是社会各界关注的一个问题,“三鹿奶粉”事件正是消费者权益保护的一个典型案例。 在本次案例讨论中,我们主要从消费者权益保护的角度分析“三鹿奶粉”事件。

小组讨论

消费者权益保护一直是社会各界关注的一个问题,“三鹿奶粉”事件正是消费者权益保护的一个典型案例。 在本次案例讨论中,我们主要从消费者权益保护的角度分析“三鹿奶粉”事件。

小组讨论

XXX

行为人：在三鹿牌婴幼儿奶粉中加入三聚氰胺

的行为是违法行为，违背了诚实信用和公平正义 原则，违反了《消费者权益保护法》等法律法规 的相关规定，侵犯了消费者的人身财产安全权、 知悉真实情况权、公平交易权等合法权利，相关 责任人必定会受到法律的追究和制裁。 我国《消费者权益保护法》第十八条明确规定： “经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保 障人身、财产安全的要求”。所以，三鹿公司在 生产的过程中，为了保证出厂产品的质量符合食 品安全标准应当对原材料进行安全检测，也应当 在产品出厂时对产品质量进行检测。

消费者权益保护一直是社会各界关注的一个问题,“三鹿奶粉”事件正是消费者权益保护的一个典型案例。 在本次案例讨论中,我们主要从消费者权益保护的角度分析“三鹿奶粉”事件。

小组讨论政府是第二责任人：

XXX

虽然此案件中不是直接当事人 ，但根据我国《 消费者权益保护法》第二十七条规定：各级人民 政府应当加强领导，组织、协调、督促有关行政 部门做好保护消费者合法权益的工作。各级人民 政府应当加强监督，预防危害消费者人身、财产 安全行为的发生，及时制止危害消费者人身、财 产安全的行为。这就明确了，在我国现行法律制 度的设计中，政府是食品安全第二责任人。 当然在三鹿毒奶粉事件中，政府工作人员是否渎 职，这得我国检察机关、司法机关来依法认定。 实际上，三鹿的“免检”期限在2006年就已到 期，之后的质量检测应该是政府职能部门的职责 ，现在三鹿奶粉出现如此严重的质量问题，政府 难逃“渎职”的嫌疑。

消费者权益保护一直是社会各界关注的一个问题,“三鹿奶粉”事件正是消费者权益保护的一个典型案例。 在本次案例讨论中,我们主要从消费者权益保护的角度分析“三鹿奶粉”事件。

小组讨论

XXX

消费者：《消费者权益保护法》第7条、第35条，《产品质量法》第31条规定，消费者在购 买、使用商品和 …… 此处隐藏：2694字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……