教学文库网 - 权威文档分享云平台
您的当前位置:首页 > 文库大全 > 教育文库 >

如何使用google解决问题(3)

来源:网络收集 时间:2026-09-14
导读: (出处:) [1] [2] [3] [4] 过滤搜索结果的关键是两点,“信用(credit)”和“风格(style)”。 所谓“信用”,就是提供信息的人的本身的可信度如何。说白一点,就是他(她)是否以前做过相关的比较优秀的工作。

(出处:)

[1] [2] [3] [4]

过滤搜索结果的关键是两点,“信用(credit)”和“风格(style)”。

所谓“信用”,就是提供信息的人的本身的可信度如何。说白一点,就是他(她)是否以前做过相关的比较优秀的工作。例如,因为我读过John Robbins写的《应用程序调试(Debug Application)》,所以在调试技术方面我非常信任John Robbins。由于信用是可以延伸的(所谓爱屋及乌),John Robbins的文章中引用到的资料的作者在我的心目中也是大师。反过来说,那些提到John Robbins名字的文章的信用也要比没有提到的信用要高。这里有个陷阱,提到过于出名的大师的名字不一定是好事。有些大师太有名了,以至一些不学无术的人会大量引用他们的名字或者文章以掩盖自己的贫乏。例如,提到“linus”名字次数多的关于linux的文章并不一定有多少价值。某些世界级的开源项目的骨干程序员在也是有信用的。上述标准对我够用了。因为我水平有限,对于行业内的专家了解不多,所以我需要坚持高标准。这个标准就是,全世界范围内有影响的项目,书,人才算有信用。

有时搜索结果不都能和大师联系起来。例如提供资料的人是某个“技术工作者”。这时我觉得不应从“信用”的角度来判别了。有些人会从国籍,种族,性别,年龄,工作过的公司乃至上过的中学的名字来判断作者的信用,再推论文章的价值。这种方法有歧视的味道,也不可靠。我倾向于从“风格”出发。内在的风格是是无法掩饰的。例如我姐姐虽然工作只是起草简单的公文,但她总不会忘记在文中加入几个“文雅”的词,以显示中文系没白读。

对技术人员来说,风格的判断结果是很简洁的,“好”或者“坏”。为了得到这个结果,需要一些指标来。接下来我就非常简略地谈一谈这些指标。由于我的无知和偏见,再加上篇幅有限,这些指标肯定有很多漏洞。请读者对我抱有宽容之心。

标题是否言之有物。

正文是否旁征博引,夸夸其谈?

正文是否有实例,有数据,有完整的因果关系?我这里强调一下,因果关系“完整”是很重要的。技术文章的作者把推导的默认前提写下,因果关系就是完整的。什么是默认前提?在电影《伊丽莎白》中,辅佐伊丽莎白一世的大臣罗伯特对她说:“作为女王,您必须 ”。罗伯特这样说的默认前提是,他认为年轻的女王没有能力独立统治英国,女王和自己的关系是学生和老师的关系。在电影的最后部分,伊丽莎白直接驳斥了这个从没有说出口的前提,“‘必须’这个词不是能对一个女王说的。 我是我父亲的女儿。 从今以后,我将自己作出决定 ”。

为读者考虑(considerate)。例如要给出被引用资料的详细来源,便于核查。

是否使用权威或者命令式的口吻。使用这种口吻,要么才华横溢或者虚张声势。需要结合其他指标一起核查。

有否奇谈怪论?在较一般抽象问题上的奇谈怪论往往有道理。具体问题采用奇谈怪论会有风险。

类似的指标很多,没法一一列举。说到底,只要多读书,这种指标你也可以归纳出来。熟悉文章风格的入门读物,我推荐《The Elements of Style》(有中文版,《英文写作指南》,陈一鸣译,上海译文出版社)。该文的电子版也可以找到(你应该在读到这句前就google过“The Elements of Style”了吧)。

(出处:)

[1] [2] [3] [4] [5]

对技术人员来说,风格的判断结果是很简洁的,“好”或者“坏”。为了得到这个结果,需要一些指标来。接下来我就非常简略地谈一谈这些指标。由于我的无知和偏见,再加上篇幅有限,这些指标肯定有很多漏洞。请读者对我抱有宽容之心。

标题是否言之有物。

正文是否旁征博引,夸夸其谈?

正文是否有实例,有数据,有完整的因果关系?我这里强调一下,因果关系“完整”是很重要的。技术文章的作者把推导的默认前提写下,因果关系就是完整的。什么是默认前提?在电影《伊丽莎白》中,辅佐伊丽莎白一世的大臣罗伯特对她说:“作为女王,您必须 ”。罗伯特这样说的默认前提是,他认为年轻的女王没有能力独立统治英国,女王和自己的关系是学生和老师的关系。在电影的最后部分,伊丽莎白直接驳斥了这个从没有说出口的前提,“‘必须’这个词不是能对一个女王说的。 我是我父亲的女儿。 从今以后,我将自己作出决定 ”。

为读者考虑(considerate)。例如要给出被引用资料的详细来源,便于核查。

是否使用权威或者命令式的口吻。使用这种口吻,要么才华横溢或者虚张声势。需要结合其他指标一起核查。

有否奇谈怪论?在较一般抽象问题上的奇谈怪论往往有道理。具体问题采用奇谈怪论会有风险。

类似的指标很多,没法一一列举。说到底,只要多读书,这种指标你也可以归纳出来。熟悉文章风格的入门读物,我推荐《The Elements of Style》(有中文版,《英文写作指南》,陈一鸣译,上海译文出版社)。该文的电子版也可以找到(你应该在读到这句前就google过“The Elements of Style”了吧)。

本文章由大连哪家治牛皮癣好:/整理发布,欢迎分享!转载请注明出处,谢谢!

…… 此处隐藏:471字,全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……
如何使用google解决问题(3).doc 将本文的Word文档下载到电脑,方便复制、编辑、收藏和打印
本文链接:https://www.jiaowen.net/wenku/280898.html(转载请注明文章来源)
Copyright © 2020-2025 教文网 版权所有
声明 :本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。
客服QQ:78024566 邮箱:78024566@qq.com
苏ICP备19068818号-2
Top
× 游客快捷下载通道(下载后可以自由复制和排版)
VIP包月下载
特价:29 元/月 原价:99元
低至 0.3 元/份 每月下载150
全站内容免费自由复制
VIP包月下载
特价:29 元/月 原价:99元
低至 0.3 元/份 每月下载150
全站内容免费自由复制
注:下载文档有可能出现无法下载或内容有问题,请联系客服协助您处理。
× 常见问题(客服时间:周一到周五 9:30-18:00)