国家社科基金成功中标申请书范本(3)

三、本课题前期相关研究成果和主要

参考文献(一)本课题前期相关研究成果 1、相关论文 22 篇

注：“前期相关研究成果”只填写成果形式、成果数量、发表刊物或出版社名称、独著或合著等信息，不能填写成果名称、作者姓名及单位、发表时间等直接或间接透露申请人背景资料的信息。所填信息要与表三中的相应内容相符。“前期相关成果和主要参考文献”字数不超过500字。

三、完成项目研究的基础和保证

四、经费概算

五、推荐人意见

六、项目负责人所在单位审核意见

七、各省、区、市、兵团社科规划办或在京委托管理机构意见

八、学科评审组评审意见

经验1

第一，标题精炼，准确，给评委一个很好的愿景。标题至少得改10遍吧。大家都知道标题总括性作用，其实做好真不是一件容易事。标题能否拆解，综述的每一段恰恰是标题所能拆解出来的几个问题，主要内容的几点、观点几点，创新几点，前后一一对应，很不容易做到，这是方向，一定要朝这个方向努力。

第二，各部分写作。《经济研究》三、五年总有一篇好综述，仔细研读能提高综述和意义写作水平，顶级的综述加上精准的标题，选题意义已经有点画蛇添足了。内容、观点、方法，创新都不能大而空，最好每一点下面还能列出一、二、三来，具体而精炼。方法要具体，干什么用什么方法，但不能多，少用自己不熟悉的方法。少些前期成果，多些参考文献，尤其对我们学校的而言，成果分量普遍不重，没必要卖弄，适当参考文献则能体现学术功底。还有，大家觉得完成课题的基础和条件随便写一下即可，我想还是应该认真，我至少每次改5遍以上。

第三，逻辑要顺，用缜密的逻辑让评委不得不认真学习你的申请书。我之所以强调这一点，是发现包括我在内日常写东西的时候很难有连续三句经得起推敲的，绝大多数人每句话都有3个问题，因此，我写了文章一般不再看的，因为惨不忍睹，课题嘛性价比高，就注意精细化了。

第四，排版编辑一定要注意美观。今年的活页我浏览了一下，专门说课题论证用最适合的字号和行间距排版，版面控制在4页。不用讲主观客观，活页三页足够应付一个课题了，我两个国家社科的活页都只用了3页，第一个装了2500字，第二个4500字，而且前期成果和参考文献有30多项。努力，用心，一定能处理好。

第五，要虚心接受别人的意见。我们往往会从各种渠道得到各种建议，不要想着反驳，而是如何将别人看法融合到课题，别人有意见，至少说明申请书表达不到位。

第六，申请书写好后至少感觉还有一两个大问题没处理好，这说明还比较深入，一个申报书，时间短，篇幅有限，绝对有需要改进的问题。感觉良好，未必是好事。这也说明大家的申报书都有很多问题，我见过的各级、各类申请书按我的标准恐怕没有得分能超过75分。课题申报更多比谁的问题少，比谁的运气好，问题被别人抓住得少。要知道我没参与、申请过任何项目的情况下的第一个社科自我感觉就得40分（有的人的30分就批了），报二等、批一等的博士后基金自我感觉35分，第三个感觉能得80分，觉得本学科立项超过3个，无论如何得给我，要不是因为职称需要一个保底的就报重点了，当然写到这么好有很多偶然因素。

经验2

1.国家社科中标是对潜心研究的回报。我在申请之前，对相关问题已经研究了一年之久，并在研究过程中逐渐形成了清晰思路，有了自己的想法。所以，写申请书时基本上已经胸有成竹，而不是临时拼凑。那些只花十来天就写好申请书的人，基本上明年你还要来这里抱怨“国家社科真黑！” 2.国家社科中标是对一份好的申请书的回报。申请书的写作质量至关重要，我当时花了两个多月的时间写申请书，春节都没有怎么过，写时是字斟句酌，一字一句的推敲，写好后又反复修改，甚至重新推翻从头再来。最后又请了几位熟悉的专家提意见。修改到最后，自己甚至看到申请书就有点反胃。

3.国家社科中标是对一个好心态的回报。如果你申报之前有一种“不中不罢休”的精神，申报之后

有一种“中不中由他去吧”的豁达，那么，恭喜你离中标不远了！我的导师曾经说过一句话：“申请书写得怎么样是你自己的事，批不批是别人的事。报上去等着就行了！”

4.国家社科中标是对一个好思想好方法的回报。如果申请书没有提出一个好的思想，找到一个好的研究方法，中标几率就会大大下降。一定要在现有研究的基础上找到一个创新“点”！新方法、新问题，新方法、老问题，老方法、新问题，不管怎样，你必须要有一个“新”！

其他的一些“技巧”

声明：我并不赞同所谓的“技巧”，技巧可用，但是仅仅“玩技巧”，必将失败！以下“技巧”，仅供参考，不负任何责任！

1.一定要做好充分准备，不要临阵磨枪，磨也是白磨。 2.一定要下苦功夫写申请书，尤其是活页内容。

3.活页可以略超4000字，据我所知，很多人的活页都超过了字数限制！（这一点请你自己把握）。其实，不在字数多少，说清问题才是关键。字数太多反而让人找不到重点，而且排版太密。

4.不一定按照活页要求的内容逐项填写，可以有自己的写作特点。但是无论如何，一定要思路清晰，重点突出，表达出你的创新点。

5.一定不要出现错别字等低级错误！评审专家的第一印象将会决定80%的判断。

6.排版一定要美观。字体大小、行间距要合适，重点内容（例如你的思路逻辑）可以加粗，加粗的字体控制在500字以内。

7.每段文字基本保持在6行左右，太少说不清楚，太多专家看起来累！

8.现有研究成果中，已发论文题目后可加上SSCI、CSSCI之类的补充说明，提高你的竞争力！

经验3

一、申报技巧说明

特别说明：此申报技巧说明是根据个人经验、专家意见综合撰写而成，仅供申请者参考，请勿外传。 总的来讲，形式大于内容，怎么理解？

1．选题新颖或视角新，题目一看就有一种冲撞力，所谓能吸引评委的眼球。

最重要的是课题设计论证。在初评后，进入复评的大致比例在1：5左右。选题尽量与指南紧扣起来，不一定选原来的题目（指重点研究领域、申报范围与方向，非应用对策研究），因为范围比较大，大题小做一般做不好。可以将原来的题目化解为申请者要做的题目；有的老师看不懂，可以写一两句话指出是根据哪一类题目或范围演化而来。

2．对课题国内外研究现状的述评详实、全面、充分，并作适当的归类，同时提出作者本人研究的独特视角或选题的价值所在。

国内外研究现状的述评是衡量申请者学术水平的一个重要方面。如果申请者不能把握前人的研究成果，又怎么能谈得上超越呢？实际上可以上网查查，就能掌握50%左右的资料。对研究成果的表述要准确，重要人物与代表作，一定要点出来。千万不要去贬低前人或别人的东西，如填补空白之类，也不要对别人的成果评价过低，如这方面不好，那方面不足，过于吹嘘自己。

学术价值或应用价值，不要泛泛而谈。资料性很强的东西可以做，一般的就不能算学术论文。如对和谐社会的研究，最好侧重于具体问题来谈。预期价值体现在理论创新或实际价值之上。一般来说，联系实际就有价值。

3．研究内容观点新颖，有创新性，且注意重点突出，详略得当，或分为几大部分，或分为几大主题进行论述，最好不要搞成一本书的框架。

有的同志在写研究内容时，附了一个详细提纲，可以。搞得好，很好，也有可能是画蛇添足。但一定要避免写成教科书。要 …… 此处隐藏：2599字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……