公民权利国家权力对立统一关系论纲(2)

民的物质财富的转化形式,

。

所以国家权力来源于公民权利因此它应当平等地服务和从,,。

属于公民的权利首先是劳动者的权利然而在阶级对立社会国家权力平等地为公民的,,

权利服务往往只能徒具形式实质上主要体现和维护的是统治阶级利益国家权力是公民,

。

权利在深层次上的特殊存在形式

。

在现实性上国家权力统一于公民权利的主要表现从,

,

公民权利国家权力对立统一关系论纲

公民权利国家权力对立统一关系论纲

根本上说是国家权力派生于和从属于公民权利我国宪法第”

。

条中华人民共和国的一切。

“

权力属于人民的规定就包含了公民权利主导国家权力的全部含义四、

“

社会权利概念是对公民权利与国家权力统一体的适当理论概括,

”

国内外著名法学家都曾认为存在着一种广义的权利认为广义的权利即包括权力在

“

内权力也是一种权利概念的含义之一。

,

’,

①

“

权力与权利在本源上是一致的,。

”

②“权力只是更广泛的

‘

权利,

’

”

③

这种广义的权利就是本文所说的公民权利与国家权力之总和我将,

有关认识提升为一个概念称为社会权利,,

社

会权利是从宪法学角度认知的由宪法确认,。

和保护的社会整体利益具体表现为种形式的公民权利和国家权力社会权利不是一个法

律用语而是一个用以反映宪法确认和保护的社会整体利益的宪法学范畴是抽象思维的,

产物

。

在阶级对立社会社会权利概念所反映的客体从外观上看是社会整体利益但实质,,,。

上是统治阶段整体利益在消灭了剥削阶级的社会主义条件下它应当而且能够是形式和实质统一的用社会权利一词概括公民权利与国家权力这个矛盾统一体是适当的因为这个概念,

可以表明其一各种各样的公民权利与国家权力在一定性质的社会整体利益面前完全是,

无差别的存在它们只不过是这向一种利益的不同表现形式就像使用价值各不相同的商,,

品在价值面前失去了质的差别是价值这同一内在因素的不同体现一样其二公民权利,

、

在由公民权利与国家权力构成的矛盾统一体中是基本的主导的方面事物的主导方面决,

、

定事物的性质

。

因此这个矛盾统一体被称为社会权利而不是社会权力是社会的全部宪,,。

定权利和权力之总和的意思便的表达工具、。

其三社会权利这个宪法学范畴的提出将社会整体利益作,,,,

为一个分析单位纳入了宪法学领域扩大了宪法学的视野同时也给宪法学提供了一个方

五公民权利与国家权力对立的最深刻根源是社会物质财富的相对稀缺公民权利和国家权力的存在是历史与发展的一定阶段相联系的它们以劳动者能够,

提供剩余产品为产生条件同时又以劳动产品即物质财富不够丰裕为存在基础作为利益,

。

实体的来源物质财富的相对稀缺决定了社会的各个利益主体之间为了满足自己的需要,

必然发生矛盾竞争和冲突,,

、

。

利益主体中常见的是个人团体阶级在生产资料私有制条。

、

、

。

件下是重要的利益主体是阶级,,

在历史上‘

,

“

为了使这些对立面这些经济利益互相冲突,,

的阶级不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭就需要一种表面上驾于社会之上的力量这种力量应当缓和冲突把冲突

保持在秩序的范围以内会之上的力量就是公共权力即现实中的国家权力,、

’

。

”

④

在这里、

,

“

表面上驾于社

”

。

社会设定公共利益维持公共权力的。。

目的是为了缓和控制各种利益主体间的冲突以免它们自相毁灭这是一种对统治阶级,

有利对被统治阶级不利的秩序

、

。

这种秩序稳定的符合预设目的的实现状态就是法治,

、

《郭道晖《试论权利与权力的对立统一》法学研究》《文正邦《有关权利问题的法哲学思考》中国法学》③《牛津法律大辞典》光明日报出版社年中文版第④《马克思恩格斯选集》第卷第“页

①②

。年第

,

,

,

,

年第页

期期

。

。

。

,

。

公民权利国家权力对立统一关系论纲

中国法学

年第,

期

在社会主义初级阶段阶级矛盾已经不是社会的主要矛盾但社会个体利益同公共利,

益两者在微观的层次上一个主体的利益同另一个主体的利益之间的对立和冲突却将长,

、

期存在但为了实现社会整体利益应当通过各种方式协调各方利益缓和各种冲突将对,,

。

、

立和冲突限制在宪政秩序的范围内、

。

六公民权利与国家权力其所以有差异和对立直接

、

原因是它们分别体现着社会整体利益的不同构成部分由于物质财富从而利益实体相对稀缺社会整体利益还不能与社会个体利益和公共,。

利益取得表现形式上的同一性式,

“

因为各个个人所追求的仅仅是自己的特殊的对他们说,

来是同他们的共同利益不相符合的利益普通的东西本来就是一种虚幻的共同体的形所以他们认为这种共同利益是异己的,,、。

‘

’

,

是不依赖于他们的

‘

’

。

”

①

在这种情况下公,

民个体利益是公共利益的前提和基础社会公共利益是公民个体利益的一般存在形式和

保障手段因而是内在相通根本统一的,。

但公民个体利益与公共利益的区分本身就是利,

益冲突的结果而这种区分存在也就意味着在公民与国家这两个基本的社会利益主体之间不可避免地会有矛盾和对立公民权利与国家权力的关系只是这种利益上的对立统一关系的法律表现是受动的和被决定的东西公民权利与国家权

力间对立和冲突的消灭,,,

必须以结束利益实体相对稀缺状态从而结束社会整体利益和公共利益间的现实生活层面

的矛盾为前提、

。

这是遥远未来的事情

。

七公民权利和国家权力从根本上说都是社会经济过程的产物公民权利和国家权力都是由宪法确认的而且往往表现为通过斗争夺取或争取的这,。

种发生在现实的政治过程中的情形往往给人一种印象似乎宪法和斗争可以创造公民权,

利和国家权力前者是后者的来源,,。

。

其实这都是表面的感性的现象,,

、

。

公民权利和国家权,

力同物质财富的关系表明宪法也好斗争也好绝对不可能创造出任何一个公民权利或以国家权力的原子宪法充其量只熊某种方式更合理地配置公民权利和国家权力而所谓

争取权利取得或夺取权力从根本上看只能是公民权利或国家权力的转移转化和配置,,

、

比例的重新确定新的公民权利和国家权力能否出现归根结底取决于社会生产活动能否,

。

增殖物质财富从而提供新的利益实体和实现利益要求的可能性,

。

根据这个原理我们应当能够更好地理解我国社会主义初级阶段坚持以经济建设为

中心的深刻政治含义,,

。

没有生产力的较快发展和基于这种发展而形成的社会物质财富的。

较大规模增 …… 此处隐藏：2547字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……