第九章 排除社会危害性行为2

第九章 排除社会危害性行为

第一节

排除社会危害性行为概述

一、排除社会危害性的行为的概念 指客观上造成一定损害结果，形式上 符合某些犯罪的客观要件，但实质上既 不具有社会危害性，也不具有刑事违法 性的行为。

特征： 1、正当性 2、善意性 3、私力性？ 4、有利性 5、损害性

三、排除社会危害性的行为的种类(一)正当防卫 (二)紧急避险 (三)其它排除社会危害性的行为 1、被害人承诺的行为(安乐死问题) 2、执行命令的行为 3、正当业务行为 4、自救行为 5、科学研究与自然探险行为

第二节 正当防卫 (Justifiable Self-Defence)女大学生正当防卫 刺死劫匪2005年6月2日晚，西 安女大学生李某同男友回校 途中，遭遇两持刀劫匪抢劫， 搏斗中李某掏出水果刀刺伤 一劫匪，这名劫匪后因失血 过多死亡。6月3日，西安 市公安局雁塔分局会同雁塔 区人民检察院认定，李某行 为属正当防卫，不负法律责 任。

《中华人民共和国刑法》第二十条： 为了使国家、公共利益、本人或者他人 的人身、财产和其他权利免受正在进行 的不法侵害，而采取的制止不法侵害的 行为，对不法侵害人造成损害的，属于 正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成 重大损害的，应当负刑事责任，但是 应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强 奸、绑架以及其他严重危及人身安全的 暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵 害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑 事责任。

问题:

1、正当防卫是公民的权利还是义务? 2、正当防卫是否要求具有损害性? 3、正当防卫是否仅限于保护自身权益? 4、正当防卫能否针对他人进行? 5、正当防卫是否没有限度？

一、正当防卫的概念

为了使国家、公共利益、本人或者 他人的人身、财产和其他权利免受正在 进行的不法侵害，对不法侵害人所实施 的制止其不法侵害且没有明显超过必要 限度的损害行为。

二、正当防卫的历史

(一)中国 《唐律》(公元624年颁布)“诸夜无故 入家者，笞四十。主人登时杀者，勿论。 若知非侵犯而杀、伤者，各以斗、伤者 论。”

(二)外国 《十二铜表法》(公元前5世纪古罗马) “如果夜间行窃(就地)被杀，则杀死 (他)应认为是合法。” 法国1810年刑法典第328条“由于正当防 卫自己或他人之迫切需要所为的杀人、 伤害和 殴击，不以重罪或轻罪论。”

三、正当防卫的成立条件

(一)前提条件 必须存在现实的不法侵害1、不法侵害 即不法侵害行为

侵害性；违法性； 暴力性；紧迫性；

对下列行为的防卫能否实行正 当防卫？

1)合法行为 2)精神病人的危害行为 3)未成年人的危害行为 4)防卫过当的行为 5)避险过当的行为

2、现实存在

假想的防卫 一个“假想”引发的血案 中新社甘肃新闻网2006年4月13日电: 一 名不满18岁的少女深夜与一名异性网友见面， 不料见面后，该女子却认为对方要非礼自己， 遂用水果刀将对方刺成重伤。

(二)时间条件

不法侵害正在进行 开始——结束 “开始”的认定： 着手说 进入现场说 临近说 折中说

结束的认定：

1)不法行为已结束，危害结果已出现2)不法行为人已经丧失继续侵害的能力 3)不法行为人已经被制服 4)不法行为人逃离现场 5)不法行为人已经中止不法行为