关于东亚经济发展模式的探索

第３０卷第ｌｏ期

２０１３年ｌＯ月

吉林

ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＪＩＬＩＮ

ＩＮＳ删ＴＥ

化工

学

院学

报

Ｖ０１．３０Ｎｏ．１０

０ｃｔ．２０１３

ＯＦＣＨＥＭＩＣＡＬＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ

文章编号：１００７－２８５３（２０１３）１０－００１３－０３

关于东亚经济发展模式的探索

路明

（厦门大学国际经济与贸易系，福建厦门３６１００５）

摘要：近２０多年，东亚经济的增长远领先于很多世界其他的国家或地区，即使是在全球经济不景气的

８０年代，东亚国家仍保持其高速增长，被称之为“亚洲奇迹”。东亚经济发展模式，作为一种经济体制，也受到文化和政治方面的影响。本文将探讨东亚经济发展模式的内涵和特征，以及分析政治和文化因素对这一模式的影响。

关键词：东亚经济发展模式；内涵；特征；政治文化因素中图分类号：Ｆ“

文献标志码：Ａ

式。但东亚模式有两大特征——出口导向型战略

一、东亚经济发展模式的内涵

东亚经济发展模式，简称东亚模式，在国内外学术界一直存在巨大的争议。一方面是关于是否存在这样一个“东亚模式”的争议，另一方面是关于东亚模式是怎样一种模式的争议。（一）对于是否存在东亚模式的争议

一部分学者认为，东亚模式是存在的。东亚经济发展模式可以说是一个时代的产物，虽然在不同的国家具有不同的形式，但大多数东亚国家采取的经济发展模式具有很多共同之处。世界银行在１９９３年发表《东亚奇迹：经济增长与公共政策》这一报告，试图说明带来东亚国家经济持续高速增长的这一模式。与此同时，也有很多经济学家对这一模式表示否定。典型代表是美国经济学家克鲁格曼，他在１９９４年发表《亚洲奇迹神话》一文，表示东亚国家在这一时期的经济奇迹是依靠生产要素的大量投入，是粗放型的经济增长模式，而不是真正的全要素生产率的提高，这种发展是不可持续的，亚洲奇迹终会结束［１引。（二）对于东亚模式是怎样一种模式的争议

对于这一问题，国内外的学者提出了更多的观点。我认为，这些观点基本可以归为四类：一是

认为这是东亚模式是一种出口导向型战略的模

和政府主导的市场经济体制。所以若单纯说其是一种经济发展战略模式是不完全的。二是认为东亚模式是东亚国家采用的一系列方针措施，是一种经济体制，我认为这是对东亚模式最全面最合适的概括。三是认为其是一种儒家文化的模式，因为主要的一些东亚国家，如１３本、韩国、新加坡、中国等都深受儒家文化的影响，这种观点无疑是片面的。四是认为它是一种经济、政治、文化的综合发展模式，这种说法未免有些言过其实。

二、东亚经济发展模式的基本特征

正如前文提到的，东亚经济发展模式具有多样性，但将其统称为东亚模式，因为不同国家的模式有很多共性的特征。

（一）东亚国家普遍采用了出口导向型战略发展

经济

大多东亚国家，如１３本、新加坡、香港、台湾和

东盟国家，普遍地域狭小，自然资源稀缺，国内市场狭小，国内需求不足。在这种情况下，东亚国家将国内剩余资源出１：３给国民收入水平高，市场需求大的发达国家。

（二）东亚国家普遍选择政府主导的市场经济体制

在这种体制下，“看不见的手”和“看得见的

收稿日期：２０１３－０８－１５

作者简介：路明（１９９１－），女，吉林省吉林市人，厦门大学２０１０级学生，主要从事国际经济与贸易方面的研究。

万方数据

１４

吉林化工学院学报

２０１３正

手”两手一起抓。政府发挥了巨大的作用，包括指定经济发展的计划方针，指定经济政策，进行宏观调控，甚至控制涉及国民经济命脉的行业，建立

大型国有企业。

（三）注重收入分配的相对公平

政治上的稳定也是东亚经济高速发展的一个重要前提，而当时，东亚国家普遍国民收入水平很低，这时公平的收入分配在维持社会稳定上起到了重要作用。我国“效率优先，兼顾公平”的方针也说明了这一点。

（四）高储蓄，高投入，高增长是东亚模式的一个

显著特征

首先，东亚国家有别于欧美国家的高储蓄率无疑受到传统文化的影响。其次，东亚经济发展模式是一种赶超型模式，利用引进的外资和国内储蓄，大量投入资源、资本进行生产，同时注重区域产业差异，各自发挥不同的比较优势，带来经济的高增长。

（五）以雁行模式为理论依据。实现产业梯度转移

雁行模式，发展于日本经济学家赤松要的“雁行产业发展形态论”，是根据各国的比较优势差异进行产业梯度转移的垂直分工体系，这也强调了东亚国家的区域合作。２０世纪后半期，劳动密集型产业由发达国家转移到发展中国家，东亚国家便是抓住了这次机遇，高速发展经济，逐步实现产业结构升级，实现现代化。二战后，日本首先实行出口导向战略，经济发展水平优于亚洲其他国家，为雁行模式的实施提供可能，此后日本便充当了“雁头”的角色；６０年代到７０年代，劳动密集

型工业转移到了“亚洲四小龙”；７０年代后期，四

小龙逐渐实现了由劳动密集型到资本密集型的产业结构升级。８０年代起，中国和东盟国家则成为发展劳动密集型产业的主力军。

（六）东亚国家根据自身国情，顺应世界发展形

势。及时调整发展战略

二战之后，东亚国家和地区普遍采取进口替代战略，但２０世纪６０年代后，顺应经济发展潮流，将进口替代战略调整为出口导向型战略。８０年代后，很多已完成工业化和现代化的国家进一步调整战略，发展高新技术产业，由粗放型的生产模式转化为集约型。此外，从７０年代起，东亚各

万方数据

国政府对市场和经济运行的干预开始减弱，符合外向型经济发展的客观要求，也有利于世界市场

的接轨。

三、影响东亚经济发展模式的政治、

文化因素

（一）政治因素

２０世纪后半期的东亚经济高速增长，无疑很好的利用了劳动密集型产业开始由发达国家转移到发展中国家这一世界经济发展的大潮流。而这一时期，世界政治的大环境则为冷战时期，世界被分为资本主义和共产主义两大阵营。美国为了与苏联为首的共产主义阵营对抗，通过削减关税壁垒、经济计划援助等方式帮助东亚的一些国家，如台湾、日本，韩国，泰国，菲律宾等发展经济，以巩固壮大资本主义阵营。（二）文化因素

从有学者认为东亚模式是一种文化模式可以看出，儒家文化对东亚模式的影响之巨大。但实际上，儒家文化虽有许多精华与可借鉴之处，但同时也是小农经济的产物，对东亚经济可谓利弊并存，一方面促进了亚洲奇迹的产生，另一方面东南亚金融危机的爆发也暴露其弊端。

首先，儒家思想强调集体主义和政府权威，这一思想在东亚模式中则演变为其政府主导的市场经济体制这一大特征。我们都知道，市场有其自发性，并不是万能的，这时便需要政府进行适当的干预，有效发挥宏观调控的作用，克服完全发挥“看不见的手”所带来的弊端。但这种思想也造成了经济发展过度依赖于政府，以至于产生官员腐败，国有企业和一些大型企业垄断国民经济命脉，导致效率低下，阻碍经济发展。第二，儒家思想注重亲情，这种血缘关系的纽带，一方面表现在东亚很大家族企业形式的大型企业，另一方面体

现在公司文化注重团结员工，这也增强了公司员

工之间的凝聚力。但同 …… 此处隐藏：2474字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……