简论我国高校司法鉴定机构管理

国际上多数国家的权威司法鉴定机构与高校有着不可分割的关系。在我国司法鉴定行业中,高校司法鉴定机构也占相当大的比重并仍逞发展态势。高校作为一个教育单位开展司法鉴定工作,具有许多自身的特点,但其管理方式尚未形成自己独特的模式。为此,厘清高校鉴定机构生存和发展的定位,构建适合于高校鉴定机构管理的新机制,是当务之亟需。

Chi e eJ u n l fFo e sc S i n e, 0 0 N . T tl .3 n s o r a r n i ce c s 2 1, o6 oa 5 o No——

—

—

鉴定管理 FrniMaae et oes ngm n c

简论我国高校司法鉴定机构管理张玉镶(京大学法学院，京 10 7 )北北 08 1摘要：国际上多数国家的权威司法鉴定机构与高校有着不可分割的关系。在我国司法鉴定行业中，高校司法鉴定机构

也占相当大的比重并仍逞发展态势。高校作为一个教育单位开展司法鉴定工作。具有许多自身的特点 .但其管理方式尚未形成自己独特的模式。为此，清高校鉴定机构生存和发展的定位，建适合于高校鉴定机构管理的新机制，当务之厘构是亟需。

关键词：校：法鉴定：理机制高司管中图分类号： F 9 D 74文献标志码： B d i 03 6/i n1 7— 0 22 1.60 2 o:1 .9 9 .s . 1 2 7 . 00 .1 js 6 0

文章编号：6 1 2 7一 2 1 )6 0 6— 2 17— 0 2 (0 0 0— 0 2 0

考诸世界多数国家，乎较为权威的司法鉴定机几构都与高校有着不可分割的联系。从我国司法部批准

对话带来困难。次，再从研究的内容上看，注点过于关

单一，目前关于高校司法鉴定机构管理的研究多集中

的鉴定机构的比例来看 .高校司法鉴定机构所占的比重也是相当可观。高校司法鉴定机构的发展态势， 以

在高校司法鉴定机构的资源优势分析上。高校所拥有的人才、备、术等优势无疑可以顺理成章地成就设技社会对于司法鉴定的科学与权威的诉求。现有研究成果对于高校参与鉴定活动的历史与现状、目标定位、 人员管理等亦有关涉，从高校司法鉴定机构自身特但殊性出发的论证有待深化 .于高校司法鉴定机构的关比较研究有待丰富。

及高校司法鉴定机构自身的特殊性，给鉴定管理研究提出了新课题。从目前的研究现状看，高校作为一个教育机构进行司法鉴定工作，具有许多专门鉴定机构所不具有的特点，关乎高校鉴定机构的管理工作 .从实务到理论，尚未形成区别于其他鉴定机构管理的特殊方式方法，主要原因是该项工

作尚处于实践和研究的初级阶段。即使这尚处于初级阶段的研讨，们这我个年度的高校司法鉴定研讨会也是功不可没。高高提校鉴定机构的管理水平，找到高校鉴定机构生存和发展的合理定位，是我们的目的，要解决这一问题，不可忽视的一个方面就是回到问题的原点，厘清对高校鉴定的机构的基本界定、社会功能、司法鉴定服务中在

2高校鉴定机构基本界定目前在我国。所谓的高校鉴定机构笼统地说，就是依托高校资源而设立的接受社会司法鉴定业务的机构。所谓的“托高校资源”实践中有两种情形。依在一

种是实质意义上的依托，一种是形式意义上依托。

实质意义上的依托高校资源主要有以下几个特点：第一

的作用。

.

名称上冠以某某高校司法鉴定机构字样。第二，从

1高校鉴定管理问题的研究现状 目前关于高校司法鉴定管理问题研究已经成为

人员构成上 .由该高校从事与司法鉴定服务事项有关的教师组成。第三，其收益分配归高校支配。第四，风险由高校承担。无疑，种类型的高校司法鉴定机构这只具有相对独立性 .实质上是高校下属的一个部门。

学界和实务界关注的焦点之一，但是 .型的研究成成

果还不是很成熟。先。首从量上看，真正关于高校司法鉴定机构管理的论文还不是很多 .无论是在期刊网，

与这种高校鉴定机构形成鲜明比照的是形式意义上的高校鉴定机构，特点有：一，其第名称上也是冠之以

还是各大高校的硕士、士论文，有以高校司法鉴博鲜定机构管理为主体的论文。其次，从质上看，于高校关司法鉴定管理方面的基本问题业界并没有取得共识 .

某某高校字样。比如“京大学司法鉴定中心”第二，北。从人员构成上，局限于该高校教师，至基本上大不甚

部分成员和社会其他性质的司法鉴定机构一样。第三，收益分配归司法鉴定中心自己自由支配。四，其第

诸如一些基本概念的界定也没有达成共识，给学术这收稿日期：0 0 0— 0 2 1— 6 3

风险由司法鉴定中心自己承担，高校毫无关系。无与疑，种类型的高校司法鉴定机构与高校之间是绝对这独立的

关系。除了使用了高校的名称资源以外，与高

作者简介：玉镶 (9 4 )男，授，士研究生导师。E ma张 14一，教博— i ly z 8 9 1 3t m。 x 0 0@ 6 .o

6 2