广联达2011钢筋图形算量技巧收集

广联达2011钢筋图形算量技巧收集

2009钢筋软件中梁支座对工程量的影响

从图上看，A轴线上与B轴线上的剪力墙，矩形暗柱，框架梁，截面尺寸，构件位置完全一样，唯一不同的是A轴线的框架梁是软件默认的以暗柱为支座的，而B轴线的框架梁则是通过设置梁支座，选择剪力墙为支座的，这两个从外观上看完全一致的结构，如下图。

现在的住宅楼都是框架剪力墙结构 梁都是以剪力墙为支座的，而剪力墙的端部都有约束边缘构件的，也就是说如果你画图完全正确的情况下，软件默认的梁以暗柱为支座与修改为梁以剪力墙为支座的时候，工程量计算结构是完全不同的，如图中的梁在实际施工中都是以墙为支座的，它的主筋主筋都是直锚固的，不可能象暗柱里弯折的，弯锚不仅施工不方便，还增加人工成本，

先看看A轴上的梁以暗柱为支座的三维钢筋情况，如下图，梁内主筋是伸到柱对边弯锚的

再看看B轴上的梁以剪力墙为支座的三维钢筋情况，如下图，梁内主筋是直接伸过柱道剪力墙里进行直锚的

广联达2011钢筋图形算量技巧收集

这两种情况的钢筋工程量计算也有差别的，

先看看A轴上的梁以暗柱为支座的钢筋工程量，如下图

再看看B轴上的梁以剪力墙为支座的钢筋工程量，如下图

误差在哪里呢 我们分别看看梁主筋的计算公式，点击编辑钢筋，选中梁构件

先看看A轴上的梁以暗柱为支座的钢筋工程量计算式，如下图

广联达2011钢筋图形算量技巧收集

再看看B轴上的梁以剪力墙为支座的钢筋工程量计算式，如下图

从以上两个梁的不同支座的对比分析 可以看出 由于支座的不同，导致工程量不同，A轴梁是173.236公斤，B轴梁是180.563公斤，除支座以外完全一致两根梁，工程量误差是10.327公斤，

在实际工程中，象这样连接两个剪力墙的梁很多，以三室两厅一卫一厨为例，一般每户应该有5~7道的这样的梁，但配筋一般不会有这么大的，所以此案例只想告知用户一个道理，软件默认的是常规设置，每个工程都有很多特殊性，在新建工程时或者汇总计算前，一定要先把计算设置设置好，梁的支座务必要重新设置梁支座，

设置梁支座的方法是，画好梁图元，点击设置梁支座按钮 选中梁图元 点击梁下面的剪力墙 右键确认就完成了支座设置，

小结：

通过本案例，目的想告诉用户的软件使用方法，不要什么都按软件默认的设置计算工程量，不同的设置就有不同的结果，由于看案例的不一定都是施工单位，也许有甲方的成本控制人员，也许是专业的造价审核人员，每人的观点不同，立场不同，可能主张的原则也不同，在此不做详细分解，但是国家的规范是统一的，经常有人说软件计算不准确，还有同行说软件的钢筋三维不符合现场施工，

从这

广联达2011钢筋图形算量技巧收集

个案例来看，由于支座的不同，钢筋的锚固形式就不同，计算结果也就不同了，在现实工作中，如何绘图计算工程量，如何审核工程量，我就不展开了，自己把握方向吧

江苏地区钢筋的搭接设置

摘录江苏2003计价表有关钢筋接头的编制说明

3、钢筋搭接所耗用的电焊条、电焊机、铅丝和钢筋余头损耗已包括在定额内，设计图纸注明的钢筋接头长度以及未注明的钢筋接头按规范的搭接长度应计入设计钢筋用量中。

6、粗钢筋接头采用电渣压力焊、套管接头、锥螺纹等接头者，应分别执行钢筋接头定额。计算了钢筋接头不能再计算钢筋搭接长度。

摘录江苏2003计价表有关钢筋接头的计算规则

2、计算钢筋工程量时，搭接长度按规范规定计算。当梁、板（包括整板基础）Φ8以上的通筋未设计搭接位置时，预算书暂按8m一个双面电焊接头考虑，结算时应按钢筋实际定尺长度调整搭接个数，搭接方式按已审定的施工组织设计确定。

4、电渣压力焊、锥螺纹、套管挤压等接头以“个”计算。预算书中，底板、梁暂按8m长一个接头的50%计算；柱按自然层每根钢筋1个接头计算。结算时应按钢筋实际接头个数计算。

定额分析：

根据2003计价表的编制说明和计算规则规定，江苏计价表内只有电渣压力焊，直螺纹连接，可以直接套定额子目，定额明确规定计算了钢筋接头的就不能再计算搭接长度，而没有计算接头数量的就要计算钢筋搭接长度，比如 现场使用的搭接焊，帮条焊，对焊，均无定额子目可以套，所以只能按搭接长度计算绑扎长度工程量。

广联达2011钢筋图形算量技巧收集

根据施工现场的施工方案 修改直径范围，除了竖向构件的使用电渣压力焊，基础内使用套筒，其余无论采取何种连接均按绑扎接头计算工程量。如接头所示。

双连集水坑在2009钢筋里的正确处理

现在的小区工程，特别是地下车库里 在电梯坑边上连着一个集水坑，或者污水坑是常有的事情，这种钢筋在没有软件的时候，手工计算难度是非常大的，我们通常是等垫层完成后，在现场用大钢尺丈量，边量边记录尺寸，然后加工成型到现场绑扎，现在有了软件，就方便多了，但这个双联集水坑的底标高不在一个平面上，

广联达2011钢筋图形算量技巧收集

我在新干线上看了很多专家的答疑，大多回复说新建两个集水坑，分别调整标高，分别布置就可以了，对于软件研究不深的用户，肯定会定义两个矩形的集水坑画上，这样在坑与坑之间就有了一墙之厚的筏板

此时汇总计算查看集水坑钢筋和筏板钢筋都是错误的

广联达2011钢筋图形算量技巧收集

集水坑与集水坑之间出现侧面钢筋，在查看筏板钢筋 高低筏板处也出现的筏板面筋并且下弯止坑底，

错误的布置了集水坑 导致集水坑本身的钢筋多出中间高低差位置多计算钢筋，同时导致筏板面筋在高低集水坑中间处多计算了面筋工程量，

正确的布置方式是：定义一个矩形集水坑，另一个定义自定义集水坑 用直线借助辅助轴线功能沿设置的辅助轴线画自定义集水坑的边线，形成封闭后，就是一个集水坑了，这是在汇总计算一下 查看集水坑钢筋三维和筏板主筋面筋三维完全符合图纸设计要求，钢筋布置位置也完全正确的

广联达2011钢筋图形算量技巧收集

广联达2011钢筋图形算量技巧收集

经验总结：

此问题是一位网友在答疑解惑里提出来的问题，而且我发现大部分回答都没有提到自定义集水坑这个话题，所以，考虑了这个问题的普遍性，另外很少有人画完集水坑后，能想到查看筏板的钢筋是否正确，细心的用户最多查看一下集水坑的的配筋三维，估计不会在查看筏板主筋的三维了，这个问题，多数人即使发现集水坑钢筋与图形不符，也不会想到定义自定义集水坑来处理这个连体集水坑的，说不准还有可能抱怨软件计算不准，软件不能处理此类构件等等。那里会想到软件里的功能还没有研究到位呢。说实话，这个集水坑的错误布置有时候也能通过审计关，因为审计自己也无法计算准确的工程量，只能认可你的错误操作了，作为审计部门的同行们 看到我这个案例以后，你就不会再被施工单位忽悠了，而作为施工单位，有意忽悠审计时，被发现，也不会再埋怨是软件计算不准了，希望这个案例对工程造价各方都能起到正确引导的作用。

遗留问题

不过目前的集水坑问题也还存在需要研发的问题， …… 此处隐藏：2395字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……