国家自然科学基金申请书的撰写实践(2)

预实验结果往往预示着尚有重要的研究价值，

需要进一步开展研究，也是打动评议专家的重要因素。若申请者所提供的预实验结果比较肤浅，就无法让评议专家相信进一步研究下去能得到更重要的结果。预实验结果是申请者提出科学问题的基础，同样的预实验结果可能在不同的申请者中提出不同的科学问题，因此评议专家乐于看到申请者基于预

实验结果是如何思考的，也就是申请者提出科学问

题的理由。在这个分析过程中，申请者必须了解该研究领域的最新进展，了解制约该领域的瓶颈，通过比较分析找到其中关键的科学问题。

申请人必须阐明自己要从事本项研究的理由以及研究思路，要清楚地介绍别人工作中存在什么问题或不足，申请者本人在前期工作中发现了什么，或对哪个科学问题有什么特殊想法等，要充分阐明项目研究的目的和意义。现在依然有许多申请者在“立论依据”部分几乎不谈自己的研究思路，以为写在“研究方案”部分就可以了，这样的“立项依据”是不完整的。对将要采用一些新的研究手段和方法的项目，更需将为什么要采用这些方法，这些方法的特点和优势、可行性如何等要素叙述清楚。从研究思路中，可以看出申请者对研究模式和研究策略的把握程度．这也是评议专家关注的一个重点ＨＪ。

四、知无不言叙内容

这是要重点阐述的部分，要详细说明项目要解

８４

万　

方数据决的问题。总的来看，一定要把研究内容这一部分研究主体展现清楚，傲到知无不言，言无不尽。在研究内容的具体层次上，要做到结构清晰，思路缜密；研究目标部分，要说得具体，目标不能定得过高过大。要结合申请者的实际能力而谈。要重点突出研究基础和工作条件拟解决的关键问题要清楚，这是项目研究的难点，是研究内容必须写的，而且要写透彻。许多申请者易犯的毛病有：叙述内容平铺直叙，没有把自己最重要的内容作为重点来介绍。这样泛

泛而论，不会给评审专家留下多少深刻印象。从而会

严重影响本申请项目在专家心目中的评分。

五、切合自身定方案

研究方案及可行性分析包括研究方法、技术路线、实验手段及关键技术等。这部分处理得如何，是能否完成研究的关键所在。首先，研究方法和技术路线要具体清晰，每一步研究要解决什么问题要表述清楚。有的人怕自己的关键技术被剽窃，或是觉得自己的具体研究技术路线在实施上还不成熟，可

能会在进一步的实践中有所变动，所以在陈述上采

取了大而化之的态度，投有把研究方法和技术路线阐述清楚。但是，如果在这一部分没有讲清楚的话，会给评审专家留下疑问，认为你在具体方案上存在问题，只能提出同题，缺乏解决问题的举措。其次，

要从学术角度提出可行性分析，不少人在可行性分

析上只是简单地介绍人力和物力，而不是从学术角度对研究方案进行可行性分析。例如课题“基于自装配的分子计算模型及算法研究”，该课题的研究思

路阐述呈现为明晰的逻辑结构。其研究思路为：“建

立一种新的分子计算模型，探讨基于此模型的算法”。研究方案则为：二维“瓦片”状和三维“网格”状结构研究一分子生物技术手段下的实现方法一计算能力一研究可由该模型解决的问题类型一生物运算系统的映射、编码方法及算法设计一建立通用计算模型，并研究其运算的数学基础。这样的方案使人看得清楚明白，从而突出申请人学术思路方面的好想法，阐明申请人的设计方案能否实现预期的研究

目标［５］。

六、人无我有求创新

创新尤其是有效的刨新是基金申请书要充分阐明的内容，国家基金委特别关注信息技术领域有可船成为标准的有效创新。信息科学技术虽有自身发展之需要，但更主要的是受社会、经济发展的需求所驱动，其特点是研发周期短、发展速度快、对社会经济推动作用大。近２０年来，我国信息科学技术获得

了巨大的发展，但核心技术受制于人的局面尚未得中交通管制系统，成功完成了我国第一套实用的“虚拟雷达系统”；此外，主要从事人工智能中机器学习、数据挖掘、模式识别等方面研究的南京大学教授周志华，在科学基金面上项目和杰出青年科学基金项

目等的资助下取得了突出成果。北京邮电大学教授孟洛明在国家自然科学基金资助下，在“智能网业务

到根本改变。为改变上述局面，“十一五”规划中确立：国家充分发挥自然科学基金的导向作用，大力支持信息科学基础理论和关键技术的创新研究，“坚持以信息化带动工业化，以工业化促进信息化”，努力提升我国信息科学技术的整体研究水平，为建设创

新型国家做出贡献。基于这样一种背景和时代发展

管理系统生成技术”的研究、“新一代网络的网络管理理论及实验平台”的研究等方面取得了重要成果。

通过条分缕析的撰写，申请书的份量得到了明显强化。申请书是给别人看的，不仅要自己认为清

楚、满意，还要让同行、多方面专家、项目管理工作者

需求，在申请书的填写过程中，应特别注意如何对项

目的创新点进行定位，切实可行地开展创新活动。

创新在基金项目中的体现一般也可分为三种：源头创新或原始创新、集成创新、引进开发再创新。从选择项目的具体创新方式来看，需要因人而异、因地制宜。不能盲目追求某一种创新方式。从创新活动所能创造的价值来看，源头创新或原始创新对生

产力和社会发展的推动力无疑是最大的。我国当前在信息技术领域最欠缺的也就是源头创新。源头创新一旦成功，不仅能获得市场中宝贵的“第一桶金”，

认可。科研课题的申请是个系统工程，依赖于广大教师和科研人员科研积极性和创造力的提高，特别是科研创新的意识和能力的加强。所以，申请人平时要阅读大量的文献，掌握本学科或相关学科的最新进展，拓宽自己的知识面。通过长期坚持在申报领域不懈努力，虚心接受评审专家的意见使研究工

作日趋完善，加之抓住一些写作要领，必定会提高申

而且往往还能抢占先机，确立行业的技术标准。但

是，源头创新需要的技术力量较大，开发周期较长，所需成本也往往是无法准确预测的，而且失败的可能性很大。通常上千家企业在某一领域中同时开展源头创新。最终可能只有一家坚持到最后并获得成

请项目的命中率。为开展高规格的科学研究工作创

造良好的机遇。参考文献：

［１】王怀清．关于国家自然科学基金项目申报的思考和建议

［Ｊ］．江西气象科技。２００３，２６（２）：２４—２７．

［２］朱道本．努力造就一批冲击世界科学前沿的创新团队

功。对于科研项目的创新方式而言，集成创新和引

进开发再创新也是不错的选择，其难度风险相对小一些。

在以往基金项目中较成功的范例有：山西大学

［Ｎ】．光明日报，２００６伽．

单频激光器、光场压缩态及连续变量量子信息的实

验和应用研究，将有自主知识产权的“全固化单频绿光激光器”转化成高技术系列产品，销售到美国的麻

［３］郑金平．韩晓立，剂田福，等．谈国家自然科学基金的申

报［Ｊ］．山西医科大学学报，１９９８，２９（增刊）：１００＿１０２．

［４】张乐平，马强，马卫华，等．提高国家自然科学基金项目

申报质量的探讨［Ｊ］．华南理工大学学报，１９９９，２７（１０）：

１】２．１１６．

省理工学院（ＭⅡ）、日本的国家计量院及国内的多

个大专院校和科研院所；四川大学游志胜教授 …… 此处隐藏：2247字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……