法学专业法律逻辑学考试复习题单选题(2)

（2）该推论正确。（1分）由SOP假推出SAP真，（1分）这是根据矛盾关系来由假推真（1分）

3. 这是三段论推理（2分）不正确（1分），违反了三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则（2分），犯了“中项不周延”的错误。 （1分）

4. 智者违反了同一律，（2分）犯了“偷换概念”的逻辑错误。（2分）因为智者先说的“你没有丢是某样东西”是指他的朋友本来就拥有的东西，是客观存在的东西；后说的“你没有丢是头上的角”是指他的朋友本来不拥有的东西，是客观上不存在的东西。在这里，智者用朋友“客观上不拥有的东西”取代了“客观上拥有的东西”，因而犯了“偷换概念”的逻辑错误。（2分）

注：解释符合题意即可给分

六、综合题(14分)

假设A为“A是凶手”，B为“B是凶手”，C为“C是凶手”，D为D是凶手”，E为“E是凶手”， ①A D(前提条件)

②D→E(前提条件)

③B←C(前提条件)

)

)

)

⑧D（根据①⑥相容选言推理否定肯定式）

⑨E（根据②⑧充分条件假言推理肯定前件式）

⑩D E（根据⑧⑨联言推理合取式）

所以，D和E是凶手

注：假设条件2分，结论2分，每步骤1分，①—⑤原因没写扣2分，⑥—⑩原因没写扣2分。

作业题四答案

一、填空题（15分）

1.肯定的；全称 2.概括，限制 3.单独概念；哲学范畴。 4.论题，论据，论证方式

5. 真 6. 完全归纳， 不完全归纳 7.演绎证明，归纳证明，类比证明

二、单项选择题（10分） 1. D 2. A 3. A 4. A 5.B

三、多项选择题（10分）

1. ABD 2. AD 3. AD 4. ACD 5.ABCD

四、名词解释（16分）

1. 概念的外延：是指具有概念所反映的本质属性的那些事物。

2. 选言判断：就是断定若干事物情况中至少有一个事物情况存在的判断

3. 求异法：如果被研究的现象出现的场合与这一现象不出现的场合，除了一个情况以外，其余都完全相同，那么这个唯一的、使这两个场合相互区别的情况，是被研究的现象的原因。

4. 演绎证明：在证明中运用演绎推理的形式，来证明论题的真实性的，叫做演绎证明。

五、图表题（10分）

A

六、简答题（

1. 反映的事物的数量的不同（2分）②集合概念与非集合概念；根据概念所反映的对象是否集合体 （2分）③肯定概念与否定概念；根据概念所反映的事物是否具有某种属性（2分）

2. 二难推理是由两个假言判断和一个两肢的选言判断作为前提构成的推理。由于他在论辩中能置论敌与左右为难的境地，故称二难推理。（2分）共有四种形式：简单构成式，简单破坏式，复杂构成式，复杂破坏式。（4分）

3. 以比喻代定义。（3分）多标准划分（子项相容）（3分）

4. 三段论，（2分）推理错误（1分）。违反"前提中不周延的大项或小项，在结论中不得周延" 的规则，（2分）（或答：违反第一格的规则："小前提必须是肯定判断"。）犯"大项不当周延" 的逻辑错误。（1分）

5.违反了同一律（定义）（3分）偷换概念（定义）。（3分）

七、综合题(9分)

三段论的公理是：凡对一类事物有所肯定，则对该类事物中的每一个事物也都有所肯定；凡对一类事物有所否定，则对该类事物中的每一事物也都有所否定。这在直观上是明显的。（2分）

①一个正确的三段论，有且只有三个不同的项 “四项错误”，又称为“四概念”②中项至少要周延一次“中项不周延”的逻辑错误，③在前提中不周延的项，到结论中不得周延违反这条规则出现的逻辑错误，称为“大项不当周延”或“小项不当周延”。④两个否定判断作前提不能得出结论⑤前提中有一个否定判断，则结论必为否定判断；结论为否定判断，则前提中必有一个否定判断。⑥两个特称前提不能推出结论⑦前提有一个特称判断，则结论必为特称判断。