对我国职业篮球队训练水平综合评估模式的研究(2)

产0 0.

0n乙

9臼 0…

勺 d Q J 0以山巴 J』勿

C C 1 4 4 C 2 4 C 3 4 WC C勺盆组

0 0 0 0

l J任

es 1 月任

069 . 0了 j d O

O【了确匕

0 23 . 3 J口‘

C, 1

/ I J

12/

0 1 8 . 5

注： ma二3 0 7, . 8,=O 5, 2 . 3 . L x . 7=O 0 9 3 CI 1 RI . CR= 0 2 8 0

5 4万方数据

罗加冰：对我国职业篮球队训练水平综合评估模式的研究

3215恢复训练 ...恢复训练内容包括身体恢复和心理恢复。 训练学领域曾有专家指出，个体或团队如果没有恢复就无法训练，说明恢复训练的重要性。恢复训练主系统由能量物质恢复、心血管及呼吸功能恢复、神经肌肉功能恢复和心理能力恢复 4个子因素组成( 8 .表 )表 8职业篮球运动员恢复训练判断矩阵(子因素)一览表 C , C 1 5 C 2 5 C 3 5 C 4 5 WC5 1 1 3弓

可以认为判断矩阵具有满意一致性，说明权重分配是合理的；否则，就需要调整判断矩阵。利用上述层次分析法计算出评估指标的权重分配，通过检验，所有判断矩阵的 C R均小于。1因此， .。我们可以确认各个评估指标的权重分配是合理和有效的，应用层次分析法可以较大幅度地减少主观因素。如果人的主观判断偏离了客观实际， C则 R值便显示出这种差别，可对判断矩阵作出调整。3 23评估方法

. .

0 5 6 . 3苦斗

C 2 13 5 / 1

0 2 1 . 81 1, .丈

C 3 1 5 5 / 14/C 4 1 5 5 / 14/

0 18 . 50 0 7 . 8

评估职业篮球队训练水平的优劣， 首先要看该球队在该赛季(年度甲A联赛)所表现出的基本素质和比赛能力。先考察第 1层次的 5个主因素，然后再考虑由 5个主因素分析解出来的 2个子因素。 6 3231评估步骤 ...根据 2个指标， 6建立相应的评估组(管理层、教练员、优秀运动员组成)。然后组织成员掌握与熟悉评估表的填写要求，并要求评估成员在赛场(主客场)全面认真观察比赛全，过程，根据表中的各个指标，对训练水平作出独立评估。最后根据评估组成员的评估结果，统计各个因素等级的百分数，并且予以分类，用模糊矩阵方法计算出各个部分的评判矩阵，随后与相应的权重系数矩阵相结合，得到总的综合评估矩阵与评估结果。 3232评估实例介绍 . . .邀请 5 名评估组成员对某职业篮球队训练水平进行阶段性(主客场比赛)考察并予以评估。根据评估者的评分得到某职业篮球队训练水平评估中有关专项身体素质训练的评判矩阵 C . l‘|0门‘

注： ma=4 0 5 CI . 6 RI . R=0 0 5 L x .,=0 0 1,=0 9 C 9 3, ., 3

本文确定的各个子因素的评估等级为“良、差” 优、中、。 322评估中权重的确定方法 ..职业篮球队训练水平优化必须考虑因素权重问题， 根据有关文献，本文确认权是通过统计得出的，频率分布中的频率表示因素重要性的相对数值。显然，权具有随机的性质与特点。另外，评估指标体系中各个因素所处的客观地位及作用大小，需要人们主观判定，脱离不了人脑的认识与决断，而且，权也具有模糊性。关于确定权重分配方法较多，本文采用美国著名运筹学家 T Sa在 2世纪 7年代提出的"" t L o y 0 0层次分析法，其特点是将相互联系的有序层次条理化，将专家评定意见和分析者的主观判断事实定量化，然后用数学方法确定表达每一层次要素相对重要性权值。具体方法如下：该指标体系由 5大主要因素(主系统评估指标) 2个子因和 6素(子系统评估指标)组成矩阵，建立主因素与子因素的判断矩阵后，还

需要对各个判断矩阵进行一致性检验，以考察各个因素权重的分配是否合理，检验使用公式：其中，R称为判断矩阵的随机一致性比率； I C C称为判断矩阵的一般一致性比率，它由公式 () 2给出：CI=

0闷任

0 4 0 2 0 . . 0 6 0 0 .

C

一一 ‘|

之(日 0

1 0 0 9目

0 4 0 2 0 2 . . . 0 5 . 0 4 0 .

0

C R=C/ I1 IR ( )

22 相对应的权重系数矩阵 B为：, 0 22 0 , B二[.,. 9 9 017 0 03 0 03则 A= BC=仁 . 6 0 5 6 ., 7, 7] 9 . .,,, 0 28, 5 2 6 .

- 1

( Lma x一 n )

0 10,. 6。 .66004] 1归一化得优 (. 6、 0 56 )中 (. 6、 0 28 )良(. 2、 0 10 )差 6 5 6

R称判断矩阵的平均随机一致性指标。 R . I当C<01即，

( 04)以类推，各标的量估 0 16。此 .求出项指评比定评结果( )表90

表，某职业篮球队年赛季(甲A主客场)训练水平各项指标评估结果一览表评佑等级

专项身体训练技战术运用与实战训练心理品质与智力能力职业道德与敬业精神恢复训练C C C C

C

优0 2 86 . 6 0 3 5 . 2 5

良0 5 6 . 2 5 0 5 8 . 97 0 40 4 . 9

中0 1 0 . 6 6 0 0 0 . 47

差0 04 . 160

0 5 4 .0 0 0 13 . 4 50. 0 3 79

0 0 8 . 77 0 0 8 . 7 20

0 08 .770 0

07 8 . 4 60 61 0 . 2

由表 9 反映出，某一职业篮球队训练水平评估归一化

后，其综合定量评估结果为优(. 9、 0 51、 0 33 )良(. )中 1 7(. 0 )差 (. 0 ) 016、 0 08。

按照最大隶属原则衡量， 该职业篮球队训练水平的最终评估为“。良”4小结

1对职业篮球队训练水平的评估主要是在年度季赛( .甲 A主客场)另外也可考察结合在一个周期训练中抽查训中，

练课进行综合评估。 2对职业篮球队训练水平采用量化评估是专家们在调 .查中的共同观点，结合篮球训练的特点，选择多因素综

合评估法和层次分析法，可使其对评估具有逻辑推理客观、考虑因素全面、评估结果准确的优点。量化评估取代了以胜负评估和凭经验评估的传统方法，增加了评估的可靠性和有效性。 3实践检验说明， .本文中确定的因素集和评估矩阵以及权重的确定，能结合职业篮球队训练水平评估的特点，可行性较强，只要具备一定数学基础就可以操作。 (下转第 5 8页)

5 5

万方数据

中国体育科技 20 ( 4卷) 4 04第 0第期

击，导致中国女子篮球队整体进攻能力下降。在被侵指标上，我国女子篮球队后卫运动员与国外队后卫运动员无明显差异，但在随机抽取的 3比赛中，场平均每场 1次被侵，竟无法获得罚篮机会，而国外队后卫运动员平均每场 18 .次被侵，获得 23 .次罚篮机会，罚篮命中率 7., 18这从一 92得 .分。个侧面说明了我国女子篮球队后卫运动员得分能力不足，导致个人进攻能力下降。中国女子篮球队后卫运动员平均每场进攻篮板球 0 5 .个、快攻 0 2助攻 1 2失误 13被侵 1, .次、 .次、 .次、次在上述指标上与国外队后卫运动员相比无明显差异。

4结论与建议

1中国女子篮球队后卫与国外队后卫运动员在身高、 .体重指标上无明显差异，说明我国女子篮球队后卫运动员已具

322中国女子篮球队后卫运动员防守能力分析 . .从表 3 可以看出，中国女子篮球队后卫运动员与国外队后卫运动员在抢断、封盖、防守篮板球和犯规指标上无明显

差异。从临场观察以及比赛录像观察分析可见，中国女子篮球队后卫运动员充分利用全场、/场、 34半场，将紧逼盯人、区域紧逼、区域联防和轮转堵抢在全场的不同区域内变化运用，坚持积极紧逼、力拼防守的指导思想。由攻转守时，后卫运动员往往处于防守的第一线，及时封堵第一传，堵截接应运动员，防止对方发动快攻；退防时，利 …… 此处隐藏：3173字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……