供热系统复杂工况下得定压

供热系统复杂工况下得定压

随着我国工业化、城镇化的发展，百万人口以上的城市不断涌现，城镇集中供热规模愈来愈大。由于高层建筑林立，多热源联网运行工况愈来愈复杂。热用户的需求多样，热源种类繁杂，系统的参数各异。在这种情况下，如何在满足供热效果的前提下实现节能减排并安全运行，就显得格外重要。在严寒期一旦出现供热的安全事故，就格外引人注目。纵观各种安全事故的发生，不外乎是在运行中，“热量平衡、流量平衡、压力平衡”这三个平衡的基本原则不到位，特别是压力平衡，对系统的安全运行尤为重要。

在供热系统中实现压力平衡，最主要的原则是做到四个保证：保证不压坏，保证不倒空，保证不气化和保证足够的资用压头，这是供热系统维持正常运行，不发生安全事故最重要的技术保障。而实现上述四个保证，核心技术室正确选择系统的定压方式，即系统的恒压点压力（系统静压水线）保持不变。系统定压的根本功能，是保证系统在变工况下，压力的波动始终在预设的安全范围之内。这就像盖房子，系统定压就相当于建筑的立柱，只要柱子岿然不动，楼板救不会塌下来。

在系统定压的实施过程中，最基础的工作，首先是确定供热系统的恒压点位置。对于这一点，我们的传统习惯，往往采用循环水泵的入口作为定压点，然而，这是错误的，因为在循环水泵转与不转的情况下，入口点的压力是变动的。往往在循环水泵转动的情况

下，入口点的压力低于循环水泵不转时的压力。因此，循环水泵的入口点，不是系统真正的恒压点，显然这种定压方式是错误的。当供热规模比较小，而且是一对一（一个热源对应一个供热系统）的供热系统时，这种错误的定压方式多数还不至于造成严重的安全事故。但对于复杂的供热系统，如多热源联网的供热系统，分布式输配供热系统，都属于多泵供热系统。对于众多循环泵的供热系统，自然有众多循环本的入口点，它们的压力又随着吧工况变动不断变化，这时系统该选择哪个循环泵的入口点进行定压呢？按照传统的办法实施，肯定是不可能的。在传统的循环水泵设置中，循环水泵安装在热源处，热水喝热量是由循环水泵从热源推向热网。在水压图上，往往供水压力线高于回水压力线，而且几乎不可能出现供水压力线和回水压力线相互交叉的情形。但在分布式输配的多泵供热系统中，特别是全网分布式输配的多泵供热系统（除热力站设有分布式泵外，在热入口、热用户都设有分布式水泵）中，在水压图上，可能多次出现供水压力线与回水压力线相交叉的情形，有的管网供水压力线高于回水压力线，有的管网回水压力线高于供水压力线。在这种情况下如何选择合理的定压方式，就尤为重要了。在实际工程中，我们厂看到在热源处，采用循环水泵入口点定压方式或膨胀水箱（或膨胀管）定压方式，在热力站采用混水连接方式，结果几百万平方米供暖面积的供热系统出现大面积串气现象，以至被迫停运，严重影响供热效果。分析原因：主要是对这种多泵供热系统的压力工况的复杂性缺乏基本了解。很难想象由于水压图的交叉，导

致局部管网压力过低，甚至出现负压状态，引起抽空现象。这些工程实例告诉我们，在多泵的复杂供热系统中，如何分析压力工况的变动情况，如何确定系统的恒压点位置以及如何正确选择定压方式非常重要。

对于供热系统，特别是多热源，多泵供热系统，最简便最合理的定压方式，应该采用变频调速旁通补水定压方式。这种定压方式的最突出优点是：①在测压旁通管上，能简单方便确定系统恒压点位置，由于压力波动小，易于实现定压控制，可以避免其它定压方式的误控。②适应于各种形式的供热系统。可以单点补水、单点定压；也可以多点补水、多点定压。③实现无人值守的全自动控制，补水泵的变频调速，节电效益明显。④利用分布式水泵系统的均压管与旁通定压相结合，可以缩小均压管管径（与相邻母管同径，不再3倍与母管管径），降低造价，便于分布式水泵供热系统的推广。

复杂结构的多泵供热系统，采用什么样的定压方式，至今仍是业内人员探讨的重要课题，包括国际同行，并未展开深入研究。这说明我们中国供热行业也是有创新的。盲目妄自菲薄，是没有道理的。

总工办供热设计所李文宁