杭州、上海、嘉兴等地从千岛湖引水方案实施的基本情况和矛盾分歧(2)

对此对引水方案及相关问题，有关方面专家看法又有不同。

中国水科院专家：从浙江省水资源合理配置，太湖、钱塘江各水源地水质变化趋势，供水可能带来的环境影响以及工程规模等方面分析，认为太湖--富春江水源方案，是一个比较合理的方案，但太湖水质是否有保证仍需进一步论证，必要时可采用富春江引水方案作为备用方案解决嘉兴饮用水。新安江水库引水，可作为中长期候补方案，待条件成熟时再考虑。

国务院南水北调办公室专家：1.新安江引水方案线路长，按通常工程经验，260km，

洞径6米左右，仅此一项投资就会超过百亿元，加上钢管等，最终投资估算会突破300亿元。另外长隧洞开挖会引起山体地下水急剧下降，影响生态环境，而管道布设与地下水流向的取向不一致会破坏地下径流流动规律。2.太湖水质治理不仅仅是增加工程措施就可以解决的，太湖受二省一市影响，缺少统一管理，治理难度大，对太湖水质的改善及趋势分析，要多搜集资料，以便作出正确的治污判断。3.近期杭州取水口上移是非常紧迫的，在对里山取水口水环境充分论证的基础上，优先选择里山为取水口的方案，嘉兴问题决策宜慎重，不少外地专家建议嘉兴也取里山作为水源地，在充分论证里山水源水环境情况下也是一种可考虑的方案。

中国环境科学研究院专家：从生态可持续的角度提出：1.尽量不实施长距离（跨流域）调水，调水不仅会打乱水系的自然格局，区域性水的自然规律，还会因为工程的大规模实施带来一些潜在的、长期的负面生态影响，只有在迫不得已情况下才实施。2.新安江水库的功能应明确为饮用水源地，以便按照这一功能使用。浙江水资源十分宝贵，应珍惜本省范围内的所有水资源，不能轻易放弃不用，上海、苏州在用太湖水，嘉兴为什么不能用？新安江水库在浙江社会经济发展中的作用随时间推移，日益突显，但功能定位太低对保护这一珍贵资源不利，也不易规范各地的开发行为，一旦变成第二个太湖，可找不到"引江济太"的方法来解决污染问题。

省水利厅专家：嘉兴从太湖引水、杭州从里山引水，个人认为需要对这两个引水点的水质进一步分析，科学论证这两个工程引入的水，通过水处理确可保证供水区用水户用到优质饮用水之后再正式论定工程建设项目。

民盟浙江省委一位参与水资源提案的专家称："远程跨流域调水，从根本上说就是用简单方式处理复杂问题。如果缺水城市全部调水，将带来水资源的根本枯竭。此外，引水必然引沙。只要引水量超过其河流量的40%，势必引起泥沙淤积，河道堵塞，破坏当地的生态环境。"他认为，开源节流的最根本途径还是治污。"往往是上游城市为了保护生态环境而作出了巨大的努力，而下游城市却为提升几

个GDP百分点不负责任地排污。而在水务多头管理的情况下，治水体制长期失效。""河流上游城市为生态保护作出 牺牲'，让下游城市享受了好的水质。政府应发挥经济杠杆的作用，以政策手段让下游 受益者'支付相当费用，以对上游城市进行生态性补偿。"据浙江大学经济学院沈满洪教授的《千岛湖引水工程试行生态补偿机制的建议》里测算，如果以近年来淳安县农林水利等生态保护投入、与同区位条件县现行人均收