某项目地质灾害危险性评估 - 图文(7)

四、地质灾害危险性预测评估

4.1工程切坡稳定性

评估区位于构造剥蚀低丘岗地和河谷冲积平原区，周边地形标高59.3～122.8m，拟建场地地面标高65.7-84.1m，拟场地整平标高65.0-78.0m。根据场地及工程性质，场地整平时其西南角和东侧地势较高处需切坡，将形成七段总长约1183m，高约1.0-14.0m的人工切坡。工程切坡段多为残坡积粘性土及灰岩、炭质灰岩夹炭质页岩、钙质页岩的岩土混合类切坡，局部为土质边坡。现按《建筑边坡工程技术规范》表12.2.1和工程切坡稳定性量化评判标准表4-1，采用半定量法对其切坡段切坡体稳定性进行预测评估。

A-A′段切坡：位于场地西侧，整平标高为70.5m,切坡长约140m，高约3.5-4.5m，切坡坡向90°，为土质边坡，切坡段地层岩性以粉质粘土夹碎石为主，土体结构较为致密。根据凤凰区工业园的规划情况，A-A′段为暂时性切坡段，场地平整后因工程需要做推平处理，总体上稳定性较好。

B-B′段切坡：位于场地西南角的凸起处的北侧，整平标高为74.0m,切坡长约90m，高约2.0-4.5m，切坡坡向355°，为土质边坡，岩性为可-硬塑粉质粘土。由于切坡高度有限，只要按照一定的坡率切坡及做好防护措施，则边坡稳定性较好。

C-C′段切坡：位于场地西南角的凸起处的西侧，整平标高为74.0m,切坡长约110m，切坡高度1.8-4.0m，切坡坡向98°，为土质边坡，岩性为可-硬塑粉质粘土。该段为低矮边坡，只要按照一定的坡率切坡及做好防护

27

措施，则边坡稳定性较好。

D-D′段切坡：位于拟建场地的西南角，整平标高为76.0m,切坡长约315m，切坡高约1.0-4.6m，切坡坡向360°，为土质边坡，岩性为可-硬塑粉质粘土。该段为低矮边坡，只要按照一定的坡率切坡及做好防护措施，则边坡稳定性较好。

E-E′段切坡：位于拟建场地的东南角，整平标高为70.5m,切坡长约138m，切坡高约2.0-4.7m，切坡坡向约360°，为土质边坡，岩性为可-硬塑粉质粘土。该段为低矮边坡，只要按照一定的坡率切坡及做好防护措施，则边坡稳定性较好。

F-F′段切坡：位于拟建场地的东侧，整平标高为72.0m,切坡长约390m，切坡高度约4.0-10.0m，切坡坡向270°，上部岩性为粉质粘土，按照工程切坡稳定性量化评判标准表4-1对F-F′段切坡进行预测评估，评估结果见工程切坡稳定性量化评价结果表4-2，根据表4-2的评价结果判定：F-F′段切坡的稳定性较差。

G-G′段切坡：位于拟建场地的东北角，整平标高为68.0m,切坡长约249m，切坡高度约1.3-14.0m，切坡坡向175°，上部岩性为粉质粘土，按照工程切坡稳定性量化评判标准表4-1对G-G′段切坡进行预测评估，评估结果见工程切坡稳定性量化评价结果表4-2，根据表4-2的评价结果判定：G-G′段切坡的稳定性较差。

综上所述，A-A′、B-B′、C-C′、D-D′、E-E′段切坡稳定性较好，按照《建筑边坡工程技术规范》表12.2.1，建议采用1：1.00～1：1.25坡率进行切坡，坡面应采取相应的防护措施。F-F′、G-G′段切坡稳定

28

工程切坡稳定性量化评判标准表（岩土混合斜坡） 表4-1

因子量级划分 评估因子 权重 差 斜坡坡度（°） 0.14 斜坡高度（m） 切坡高度（m） 斜坡结构类型 0.12 0.14 ＞50 ＞50 ＞15 得分 4.2 3.6 4.2 4.2 3.6 3.3 3.3 3.6 较差 30～50 20～50 5～15 斜向坡 得分 2.8 2.4 2.8 好 ＜30 ＜20 ＜5 得分 1.4 1.2 1.4 1.4 1.2 1.1 1.1 1.2 0.14 顺向坡 2.8 逆向坡、块状坡 裂隙发育程度及岩0.12 发育、 体结构类型 散碎块 软弱夹层 0.11 有 ＞10 ＞6 较发育、块状、不发育、层状、块2.4 层状 状、块体状 不连续 5～10 3～6 2.2 2.2 2.4 无 ＜5 ＜3 强风化带厚度（m） 0.11 残坡积厚度（m） 0.12 备注 斜坡稳定性分级依据评价因子各项得分之和（K）大小确定： K≥23.4 稳定性差 K=16.7～23.4 稳定性较差K＜16.7 稳定性好

工程切坡稳定性量化评判结果 表4-2

评价因子 斜坡坡度（°） 斜坡高度（m） 最大切坡高度（m） 斜坡结构类型 裂隙发育程度及岩体结构类型 软弱夹层 强风化带厚度（m） 残坡积厚度（m） 斜坡稳定性 E-E′段切坡 特征值 <15 12 10 顺向坡 较发育 块状 无 0.5～2 4～8 计分 1.4 1.2 2.8 4.2 2.4 1.1 1.1 3.6 F-F′段切坡 特征值 <15 13 14 顺向坡 较发育 块状 无 0.5～2 4～8 计分 1.4 1.2 2.8 4.2 2.4 1.1 1.1 3.6 K=17.8 稳定性较差 K=17.8 稳定性较差 29

性较差，过陡过高的切坡在降雨影响下存在滑坡、崩塌的可能性，对拟建工程具一定的威胁，危险性较大。同时由于茅口组地层基岩风化残坡物具有一定的胀缩性，遇水极易软化，抗剪强度低，对边坡的稳定性影响较大。工程切坡后，应根据切坡的规模而采取相应的防护措施，以确保边坡的稳定。 4.2填方工程地质问题

拟建场地大部分地面标高介于63.6-66.1m之间，低于场地拟整平标高的65.0-78.0m，西侧需要进行填方处理。其填方区面积约316.07亩，最大填方厚约5m，填方区亦引起地基附加沉降、填土地基不均匀沉降及填方边坡稳定性问题等。填筑时应清除水稻田表层的耕植土层及水塘底部的淤泥质土，并选工程特性较好的填料，采取分层压实回填，尽量减小由于填土工程特性、厚度上的差异，产生工程场地不均匀降的可能性。填方边坡按1:1.5放坡，当需要收缩坡脚或加强填方边坡的稳定性时应设臵挡土墙。

4.3拟建建筑物工程地质条件

江西某产业基地建设项目包括研发、办公楼、动漫体验馆、厂房及仓库、员工宿舍、食堂及员工活动中心等相关设施，为1-6层砖混或框架结构，无地下室。场地地层岩性上部以第四系粘性土层为主，厚约4-10m左右，全场地分布，工程性能较好，可作为浅基础持力层。但因场地下伏基岩以灰岩、炭质灰岩、燧石灰岩及角砾状灰岩为主，如采用浅基础时，应详细查明场地岩溶的分布范围、覆盖厚度及岩性、岩溶发育情况、地下水动态特征和地下岩溶类型等，对地基的稳定性作出评价。当土层

30

中土洞发育及基岩浅部岩溶发育，应采取可靠的处理措施，如对土洞及下部溶洞进行压浆充填处理。填方较厚部位可考虑采用复合地基方案或桩基础，桩端持力层可选用中风化层。同时由于茅口组地层基岩风化残坡物具有一定的胀缩性，遇水极易软化，其地基承载力将大大降低。因此，对利用茅口组残坡积层为浅基础的持力层时，应注意此问题。 4.4诱发岩溶地面塌陷的可能性

根据前述评估结果可知，评估区属岩溶地面塌陷易发区。经野外实地调查访问，评估区周边地下水的开采多以居民饮用取水为主，开采量有限。因此，评估区范围内在不开采和疏排岩溶地下水的前提下发生岩溶地面塌陷的危险性小（但不排除自然因素作用下诱发岩溶地面塌陷的可能性），在开采和疏排岩溶地下水及周边工程施工震动等条件下，存在诱发岩溶地面塌陷的可能性。

五、地质灾害危险性综合评估及防治措施

依据地质灾害危险性现状评估和预测评估结果，充分考虑评估区的地质环境条件的差异和潜在的地质灾害隐患点的分布、危险程度，确定判别区段危险性的量化指标，根据“区内相似、区际相异”的原则，采用定性、半定量分析法，进行评估区地质灾害危险性等级分区（段）。并依据地质灾害的危险性、防治难度和防治效益，对拟建场地的适宜性进行评估，提出防治地质灾害的措施和建议。 5.1地质灾害危险性综合评估

评估区地处河谷冲积平原及构造剥蚀低 …… 此处隐藏：1527字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……